Fuente: https://en.monsantotribunal.org/Silenced-by-pesticide-industry 21.12.21
¿Silenciado por la industria de los pesticidas?
En este boletín: el caso del whitstleblower Valérie Murat en Francia, la batalla del glifosato en curso en la UE y los costos (ocultos) de los pesticidas en nuestra salud y el medio ambiente.
Silenciado por la industria de los pesticidas: tu puedes ayudar
Una valiente ciudadana francesa llamada Valérie Murat. ¿Su crimen? Se atrevió a alzar la voz contra la todopoderosa industria vitivinícola francesa de Burdeos. Ella y su organización revelaron la presencia de pesticidas peligrosos en el vino con una etiqueta de «alto valor ecológico». La asociación de viticultores la acusó de difamación y ganó. Valérie y su organización Alert against Toxins tienen que pagar 125.000 € por «daños». Apelaron. Recientemente, el tribunal dictaminó que no pueden apelar antes de haber pagado. ¡Indignante! ¡Así que, por favor, haga clic aquí para ayudar a recaudar este dinero y mostrarle a la industria de los pesticidas que no seremos silenciados!
La batalla para prohibir el glifosato se está calentando
La licencia para usar glifosato en la UE expira en diciembre de 2022. Productores como Bayer-Monsanto solicitan una extensión e institutos de 4 países de la UE dieron luz verde en junio. Sin embargo, sus métodos están desactualizados y son defectuosos. Una revisión independiente por investigadores especializados en cáncer muestra que el consejo se basa en un análisis defectuoso. Solo 2 de los 35 estudios que envió Bayer son confiables, 15 parcialmente confiables y 18 no confiables. «No se abordó ninguna de las lagunas de conocimiento más importantes», dice el autor principal Siegfried Knasmüller. El fabricante ha omitido los estudios que utilizan métodos modernos que muestran que el glifosato daña el ADN en el hígado y otros órganos internos. Los sistemas de prueba utilizados en la investigación de Bayer tienen más de 30 años. «Los modelos utilizados en estos estudios detectan sólo de 5 a 6 de cada 10 carcinógenos», dice el Dr. Knasmüller.
En 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer concluyó que hay «pruebas sólidas» de que la exposición al glifosato puede dañar el ADN. Pero en 2017, la UE concluyó lo contrario y extendió la licencia por 5 años. «Ahora parece que la UE está repitiendo el mismo error», dijo Knasmüller.
Los tribunales de EE. UU. Determinaron que Roundup probablemente causa cáncer y Bayer había actuado maliciosamente al ocultar este hecho. Desde entonces, la compañía ha visto 125,000 demandas de demandantes que afirman que el uso de glifosato contribuyó a su linfoma no Hodgkin. La empresa pagó casi 9.000 millones de euros en liquidaciones el año pasado y dejará de vender el producto a usuarios no profesionales.
En el pasado, la UE se negó a publicar los estudios de los fabricantes. Esta política cambió como resultado de la Iniciativa Ciudadana Europea (ECI) «Alto al glifosato» en 2017. Una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas decidió levantar el secreto. Por primera vez, investigadores independientes pudieron revisar los materiales enviados por la industria de los pesticidas. Ahora, los institutos de la UE deben revisar sus consejos. Los estados miembros de la UE tomarán una decisión final sobre el glifosato el próximo año. Después del exitoso llamado a poner fin a los pesticidas por parte de la ECI «Salvemos a las abejas y los agricultores», sería una vergüenza prolongar la licencia del glifosato. Se está gestando una nueva batalla y seguramente los mantendremos informados. Mientras tanto, el nuevo gobierno alemán acordó poner fin al uso de glifosato para fines de 2023.
Bayer está presionando para que se tomen medidas más débiles contra los productos químicos nocivos y los objetivos climáticos
Se estima que la industria de los agroquímicos tiene un valor de $ 234 mil millones en todo el mundo, y los productores de pesticidas y fertilizantes constituyen una poderosa fuerza de presión política dentro de la UE y en todo el mundo. Una investigación reciente de DeSmog descubrió que gigantes de la industria como Bayer , BASF y Corteva han realizado esfuerzos significativos para influir en la UE y sus tomadores de decisiones. Otros, como CropLife Europe y Glyphosate Renewal Group, han estado presionando a la UE para que continúe permitiendo el uso de ciertas sustancias químicas controvertidas. Las empresas han contribuido al proceso de formulación de políticas a través de una amplia gama de medios, como la membresía de grupos de expertos y asesores que brindan información sobre nuevas políticas, el patrocinio de eventos a los que asistieron funcionarios y otros tomadores de decisiones, reuniones con funcionarios y patrocinio. de los medios y eventos centrados en la UE.
Neurólogo: prohíbe los pesticidas para prevenir la epidemia de Parkinson
Existe una creciente evidencia de que la exposición prolongada a pesticidas puede provocar trastornos cerebrales como la enfermedad de Parkinson. En Francia se acepta como enfermedad profesional entre los agricultores y Alemania está considerando hacer lo mismo. La Asociación de Parkinson de los Países Bajos ha pedido a su organismo asesor que investigue este asunto y no se ve bien. «Más de 7 millones de personas en todo el mundo tienen la enfermedad de Parkinson, y es la enfermedad cerebral de más rápido crecimiento en el mundo», dice el profesor neurólogo Bas Bloem de la Universidad de Radboud . Ve suficiente evidencia de que existe una relación entre el uso de pesticidas y la enfermedad de Parkinson. «¡Es muy urgente! ¿Cómo les explicamos a las generaciones futuras que contrajeron Parkinson porque dudamos en tomar medidas?»
Los costos ocultos de los pesticidas
Durante los últimos 20 años, el mercado mundial de plaguicidas se ha duplicado , alcanzando una facturación de 53.000 millones de euros en 2020 (60.000 millones de dólares estadounidenses). Esto genera enormes beneficios para la industria de los plaguicidas y enormes costes para la sociedad. En la UE, los beneficios directos para las empresas y sus accionistas ascienden a 900 millones de euros al año, mientras que los costes directos para la sociedad son de 2300 millones de euros. Más una enorme cantidad de costos indirectos incluidos en el apoyo a los agricultores, el tratamiento del agua, las medidas para contrarrestar la pérdida de biodiversidad y la atención médica. Para más información, lea el estudio «Pesticidas: un modelo que nos está costando caro», publicado por Basic, CCFD-Terre Solidaire y Pollinis.
Se insta a la FAO a abandonar la asociación con la industria de plaguicidas
El 3 de diciembre, las organizaciones de la sociedad civil y los pueblos indígenas entregaron 187.000 firmas de 107 países al Director General de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Qu Dongyu. Exigen que la FAO ponga fin a su asociación con CropLife International, una asociación que representa a las empresas agroquímicas más grandes del mundo (incluida Bayer, por supuesto). La petición global fue facilitada por Pesticide Action Network, Friends of the Earth, SumOfUs y el Center for International Environmental Law. Lea más en el comunicado de prensa .
Hacia una era libre de pesticidas, ¿puede apoyar nuestro trabajo?
Apoyamos activamente al exitoso programa ECI Save Bees and Farmers. En nuestra visión, puede cambiar las reglas del juego. Si la UE avanza hacia una agricultura sostenible y libre de pesticidas, será un ejemplo importante y muy necesario para el resto del mundo. El año 2022 resultará crucial, con el seguimiento de la iniciativa y la discusión sobre la renovación o prohibición del glifosato. Apoye nuestro trabajo si cree que esto es importante.