En mi artículo, “ El alto precio de la guerra con Irán: Gasolina a 10 dólares y el colapso de la economía estadounidense”,recordé a mis lectores cómo el primer ministro Benjamin Netanyahu ha impulsado a Estados Unidos a destruir Irak, Libia, Siria y ahora Irán. Analicé las graves consecuencias económicas para Estados Unidos si ataca a Irán. Hoy, menciono los efectos en la salud humana y la atmósfera de un ataque estadounidense contra las instalaciones de investigación nuclear de Irán. La lluvia radiactiva resultante provocaría una catástrofe sin precedentes en la historia de la humanidad.
La semana pasada, el presidente Trump afirmó que «le van a pasar cosas muy malas» a Irán si los líderes de ese país no firman un nuevo acuerdo nuclear. El presidente tiene razón. Puede provocar que le pasen cosas muy malas a Irán.
Pero Irán no es el único país al que le van a ocurrir “cosas malas” si la infraestructura de investigación nuclear iraní es destruida por Estados Unidos, como lo revela un cuidadoso estudio de la propagación de la radiación creada por los bombardeos prometidos.
Estados Unidos ha sido el peón de Netanyahu durante décadas. ¿Se sacrificarán aún más la riqueza, las vidas y la seguridad de nuestra nación por una agenda que solo trae deuda a nuestra nación y muerte a inocentes en el extranjero?
El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca para un segundo mandato ha permitido al partido de derecha de Netanyahu acelerar la pulverización de Gaza, expandir los asentamientos y repeler los ataques de los hutíes pro-Gaza a los barcos del Mar Rojo.
Netanyahu consideró la primera elección de Trump en 2016 como una nueva oportunidad para derrocar el liderazgo de Irán. Trump, en colaboración con Netanyahu, retiró a Estados Unidos de un acuerdo multilateral que limitaba el desarrollo nuclear de Irán a cambio de un alivio de las sanciones.
Un ataque de bombarderos B-2 contra la infraestructura nuclear iraní destruiría los emplazamientos objetivo y liberaría radiactividad, poniendo en peligro la vida de decenas de millones de personas en Irán y cientos de millones en el extranjero. Debido a la deriva radiactiva, Irak, Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Baréin, el este de Arabia Saudita, Afganistán y Pakistán también se verían gravemente afectados.
En la práctica, dada la proximidad a Irán y la dirección del viento, se producirían altos niveles de enfermedades inducidas por la radiación, algunas mortales, y un marcado aumento de cáncer y defectos congénitos. La radiación contaminaría y arruinaría los suministros de alimentos, las tierras agrícolas, los animales de granja y los recursos hídricos a cientos e incluso miles de kilómetros de Irán.
Las regiones orientales de Turquía, el noroeste de la India, Turkmenistán, Uzbekistán, Tayikistán y Kazajistán estarían expuestas a una contaminación moderada. Jordania, Siria, Líbano, Israel, Palestina y el Sinaí egipcio podrían verse afectados, dependiendo del viento.
Israel ha alimentado durante mucho tiempo los temores existenciales al evocar la amenaza de un ataque nuclear por parte de Irán, al tiempo que ha sido indemnizado por Estados Unidos por su autodenominada agresión “defensiva” en Gaza, donde al menos 50.000 gazatíes han sido asesinados y más de un millón de palestinos han sido expulsados de sus hogares.
Si bien la intención ampliamente publicitada del presidente Trump de bombardear Irán pone en peligro a Irán y a los países vecinos, también hace a Israel vulnerable a un contraataque masivo de Irán y pone en la mira a todas las tropas estadounidenses en la región dentro de un radio de 2.500 millas de Irán.
Los bombarderos B-2 de ataque que se dirigen a Irán están diseñados para transportar bombas antibúnker nucleares, así como bombas de gravedad convencionales de 226 kg. El objetivo es destruir la infraestructura nuclear iraní, que incluye reactores nucleares y laboratorios de investigación. Bombardear armas nucleares equivale a una lluvia radiactiva masiva.
«Habrá bombardeos.»
«Si no llegan a un acuerdo, habrá bombardeos», dijo Trump en una entrevista telefónica el domingo pasado con NBC News. «Serán bombardeos como nunca antes han visto».
Lección de civismo : Las amenazas oficiales contra otro Estado constituyen una violación de la Carta de las Naciones Unidas, Artículo Dos, Sección 4, que «prohíbe la amenaza o el uso de la fuerza contra… cualquier Estado». Tanto Irán como Estados Unidos firmaron y ratificaron dicho acuerdo hace casi 80 años, en reconocimiento de su principio rector: «preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra…».
Agredir a otro país constituye un crimen de guerra. Según la Constitución estadounidense, ningún presidente tiene derecho a llevar unilateralmente a nuestra nación a la guerra, salvo que exista una amenaza inminente para Estados Unidos. La Convención Constitucional otorgó el poder de guerra al Congreso. Esto contrastaba con la expansión de la guerra por parte de la Corona británica por razones de imperio.
La letanía de razones para no atacar a Irán es inquietantemente similar a las razones por las que Estados Unidos no debería haber atacado a Irak: Irán no representa una amenaza para Estados Unidos. Irán no ha atacado a Estados Unidos. Irán no tiene la intención ni la capacidad de atacar a Estados Unidos. En consecuencia, las posibilidades de incitación a una falsa bandera son abundantes.
Significativamente, la semana pasada la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, en su Evaluación Anual de Amenaza Global, refutó la afirmación frecuentemente repetida de Netanyahu sobre que Irán está construyendo un arma nuclear:
“ Seguimos evaluando que Irán no está construyendo un arma nuclear y que Jamenei no ha reautorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003 ”.
En los 16 años que pasé en el Congreso, a menudo fui uno de los únicos miembros que cuestionó los planes de la Administración Bush de atacar a Irán, señalando una y otra vez los peligros de atacar instalaciones de investigación nuclear y pidiendo medios diplomáticos para bloquear el posible desarrollo de un arma nuclear por parte de Irán.
El acuerdo, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), se firmó el 14 de julio de 2015. Estados Unidos, China, Rusia, Alemania, Francia y el Reino Unido tardaron trece años en elaborar un acuerdo viable que limitara la capacidad de Irán para enriquecer uranio a nivel armamentístico. El acuerdo marcó un hito en la cooperación internacional y encerró en la botella la posibilidad de que Irán desarrollara un arma nuclear.
Sin embargo, esto no satisfizo a Netanyahu. Anhelaba el derrocamiento del régimen iraní y seguía alimentando los temores existenciales entre los israelíes. Trump canceló el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), a instancias de Netanyahu, lo que desencadenó una serie de acontecimientos que podrían llevar a Estados Unidos a atacar pronto a Irán.
¿De factor decisivo a factor creador?
Scott Ritter, ex inspector de armas de la ONU y especialista en inteligencia marina, ofrece un relato detallado de la retirada de Trump del JCPOA en su libro titulado Deal Breaker .
El Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) que Trump derribó había bloqueado la producción iraní de uranio enriquecido (procesado para aumentar el porcentaje de uranio-235 (235U)) en las instalaciones nucleares de Natanz y Fordow.
Bloqueó el desarrollo por parte de Irán de plutonio apto para armas y frustró incluso los intentos encubiertos de producir materiales fisionables (capaces de sufrir fisión nuclear) utilizados para armas nucleares.
El presidente ahora exige que Irán firme un nuevo acuerdo. Quiere que Irán se deshaga de la capacidad de fabricación de armas que él mismo permitió erróneamente al cancelar el PAIC.
Ocho años después de la cancelación del JCPOA, el presidente Trump aparentemente está exigiendo que Irán desmantele voluntariamente su infraestructura nuclear que proporciona energía nuclear, investigación nuclear y sí, sin el JCPOA, puede, en este momento, enriquecer uranio casi a grado armamentístico .
El Líder Supremo de la República Islámica de Irán ha emitido una fatwa (una sentencia religiosa) contra el uso de armas nucleares.
El nuevo acuerdo que busca el Presidente, en el mejor de los casos, podría terminar pareciéndose mucho al JCPOA y, en el peor, lo coloca en la posición de emitir una demanda no negociable para que Irán desmantele voluntariamente su infraestructura nuclear, o Estados Unidos lo hará militarmente.
Irán ha rechazado las negociaciones directas con Washington en estas circunstancias. Sin embargo, ha mantenido comunicación indirecta con Estados Unidos a través de Omán, mientras el presidente intensifica la amenaza de un bombardeo masivo.
Los bombarderos B-2 están desplegados, equipados con las armas más poderosas del arsenal estadounidense, listos para ser activados desde Diego García, una isla en el océano Índico, a 3850 kilómetros al sureste de Irán. El B-2 tiene la capacidad de atacar y regresar a Diego García sin repostar.
En cierto modo, este enfrentamiento con Irán se gestó el 25 de julio de 2024, cuando el primer ministro Netanyahu se dirigió al Congreso. En un discurso cautivador, que recibió más de 50 ovaciones, Netanyahu alineó hábilmente la política de Israel y Estados Unidos con respecto a Irán:
“Si recuerdan una cosa, una cosa de este discurso, recuerden esto: nuestros enemigos son sus enemigos, nuestra lucha es su lucha y nuestra victoria será su victoria”, declaró Netanyahu.
En este punto, es necesario evaluar la magnitud de las consecuencias. La única diferencia entre los juegos de guerra, la preparación para la guerra y la guerra real, radica en la intención.
Israel pretende destruir Irán y necesita que Estados Unidos lo haga.
Recientemente se han realizado ejercicios militares conjuntos de las fuerzas aéreas estadounidenses e israelíes como preparación para un ataque.
Estados Unidos cuenta con diecinueve bombarderos B-2. Cada uno costó más de 2 mil millones de dólares. Su singular diseño de ala volante, con el avión recubierto de materiales que absorben el radar, le ayuda a evitar ser detectado. Los B-2 utilizan sofisticadas contramedidas electrónicas para interferir o bloquear los radares y misiles enemigos.
Irán está mal equipado para defenderse de la guerra furtiva de los bombarderos B-2. En el mejor de los casos, el alcance de detección reducido limitará su capacidad para localizar a los B-2 con misiles tierra-aire.
Cada B-2 puede transportar dieciséis bombas de gravedad termonucleares B83 de 1187 kg (2400 lb), también conocidas como bombas antibúnker nucleares , que explotan en las profundidades de la tierra. Cada bomba B83 tiene la capacidad explosiva de 80 Hiroshimas, lo que significa que cada bombardero B-2 es capaz de lanzar la potencia destructiva de 1280 Hiroshimas.
Al detonar los B83, destruyen estructuras subterráneas y envían ondas de choque a través de la roca. Esto provoca terremotos y desplazamientos masivos del suelo, con la expulsión de residuos radiactivos a la atmósfera.
Hay una metafísica en juego aquí: atraer hacia uno mismo aquello que uno teme. Estados Unidos se prepara para atacar a Irán debido al miedo que Israel le tiene.
Trump: “Serán bombardeos como nunca antes se han visto”.
Estados Unidos atacará primero las ciudades de misiles subterráneos de Irán en Khorramabad, Panj Pellah y Bakhtaran, con antibúnkeres nucleares o penetradores de municiones masivas apuntados a sitios de misiles subterráneos, para incapacitar la capacidad de Irán de tomar represalias.
El uso de destructores de búnkeres nucleares enviará desechos nucleares a la atmósfera inmediata, y serán transportados a lo alto por el viento.
Simultáneamente, EE. UU. atacará la planta de enriquecimiento de Fordow, enterrada en las profundidades de una montaña. Se desplegarán una combinación de penetradores de artillería masiva (GBU-57) de 13.667 kg, capaces de excavar 60 metros de profundidad antes de explotar, y destructores de búnkeres nucleares, lo que creará un factor multiplicador en la física de las explosiones, derrumbando túneles y enviando materiales radiactivos a la atmósfera y mucho más allá. Fordow está fuertemente fortificada y podría resistir el ataque inicial.
Las instalaciones subterráneas de Natanz sufrirán un impacto similar y material radiactivo se liberará a la atmósfera.
La planta nuclear de Bushehr, situada a nivel del suelo, será destruida, su recipiente del reactor se romperá, el núcleo del reactor se fundirá, se producirá una liberación masiva de materiales radiactivos (cesio-137, yodo-131, estroncio-90 y plutonio) a la atmósfera y, dependiendo del viento y del clima, columnas radiactivas se desplazarán hacia otros países.
Innumerables civiles morirán por envenenamiento por radiación y quemaduras graves. Los defectos congénitos perdurarán durante generaciones. Se crearán refugiados por explosiones nucleares. Efectos similares a los de Chernóbil obligarán a las personas a abandonar sus hogares para no regresar jamás.
El reactor de investigación de Teherán, el centro de tecnología nuclear de Isfahán, el reactor de agua pesada de Arak, la instalación de superficie de Natanz y el complejo militar de Parchine son estructuras a nivel del suelo y de la superficie que pueden ser atacadas y destruidas ya sea con armas nucleares o con las llamadas armas convencionales.
Irán todavía puede contraatacar
El sistema subterráneo de misiles de Irán está ampliamente distribuido. Ante una destrucción inminente, Irán, a la primera señal de un ataque, lanzará simultáneamente múltiples cohetes desde numerosos sitios subterráneos, una lluvia de misiles de miles de alcance.
Estos proyectiles letales pueden cambiar de trayectoria y objetivo durante el vuelo, lo que reduce la eficacia de la tan cacareada defensa antimisiles de Israel. Si bien las bombas israelíes de 900 kg, como las lanzadas sobre Gaza, son más precisas, el Shabab-3 tiene el potencial de infligir daños mucho mayores en un radio mayor de ciudades israelíes.
Las tropas estadounidenses en la región pagarán
Decenas de miles de tropas estadounidenses, del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, la Infantería de Marina y la Fuerza Espacial, están estacionadas al alcance de los misiles iraníes. No corren ninguna amenaza a menos que Irán sea atacado.
Los misiles de corto alcance iraníes, Fateh-110 y Zolfagher, pueden alcanzar Arabia Saudita. Los misiles balísticos de mediano alcance iraníes, Shabab-3, Emad, Sejjil y Ghadr, pueden viajar hasta 2500 km (1550 millas) hasta Israel. Sus misiles de alcance intermedio pueden alcanzar 4000 km (2485 millas) de profundidad en Europa oriental y central.
A Estados Unidos no le interesa atacar a Irán.
Estados Unidos corre el riesgo de convertirse en la nación más odiada de la Tierra, utilizando nuevamente armas nucleares, bombardeando instalaciones nucleares y creando consecuencias radiactivas para potencialmente docenas de naciones y decenas de millones de personas nacidas y no nacidas.
Estados Unidos ha sido el peón de Netanyahu durante décadas. ¿Se sacrificarán aún más la riqueza, las vidas y la seguridad de nuestra nación por una agenda que solo trae deuda a nuestra nación y muerte a inocentes en el extranjero?
Durante su campaña, el presidente Trump declaró repetidamente que su objetivo era contar con un ejército fuerte para evitar la guerra. La fuerza militar debe ir acompañada de fuerza diplomática. Debe alcanzar un acuerdo que evite una guerra entre Estados Unidos y Irán, sin la intromisión egoísta de un líder extranjero. No tienen por qué ocurrir «cosas muy malas» si prevalecen las buenas personas. Si Estados Unidos bombardea Irán con armas nucleares, nuestra nación jamás escapará de las consecuencias.
*
Haz clic en el botón para compartir a continuación para enviar este artículo por correo electrónico o reenviarlo. Síguenos en Instagram y X y suscríbete a nuestro canal de Telegram . Puedes republicar los artículos de Global Research citando la atribución correspondiente.
Dennis Kucinich es excongresista y candidato presidencial. Representó a Cleveland, Ohio, en el Congreso de los Estados Unidos durante 16 años. Se centró en temas nacionales urgentes, como el empleo, la vivienda, la atención médica, los derechos de los trabajadores, la seguridad de la jubilación y la protección del medio ambiente. También lideró los esfuerzos para evitar o poner fin a las guerras que socavaban nuestras prioridades nacionales.
La imagen destacada es del autor.
Hacia un escenario de Tercera Guerra Mundial: Los peligros de la guerra nuclear
por Michel Chossudovsky
¡Disponible para ordenar en Global Research!
Número ISBN: 978-0-9737147-5-3
Año: 2012
Páginas: 102
Edición PDF : $6.50 (¡enviado directamente a su cuenta de correo electrónico!)
Michel Chossudovsky es profesor de Economía en la Universidad de Ottawa y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), que alberga el aclamado sitio web www.globalresearch.ca . Colabora con la Enciclopedia Británica. Sus escritos se han traducido a más de 20 idiomas.
Reseñas
Este libro es un recurso imprescindible: un diagnóstico sistemático y profusamente documentado de la planificación geoestratégica sumamente patológica de las guerras estadounidenses desde el 11-S contra países no nucleares para apoderarse de sus yacimientos y recursos petrolíferos bajo el pretexto de la libertad y la democracia.
– John McMurtry , profesor de Filosofía, Universidad de Guelph
“En un mundo donde las guerras de agresión diseñadas, preventivas o, más de moda, “humanitarias” se han convertido en la norma, este desafiante libro puede ser nuestra última llamada de atención”.
-Denis Halliday , exsecretario general adjunto de las Naciones Unidas
Michel Chossudovsky expone la locura de nuestra maquinaria de guerra privatizada. Irán está siendo atacado con armas nucleares como parte de una agenda bélica basada en distorsiones y mentiras con fines de lucro privado. Los verdaderos objetivos son el petróleo, la hegemonía financiera y el control global. El precio podría ser un holocausto nuclear. Cuando las armas se convierten en el producto de mayor exportación de la única superpotencia mundial, y los diplomáticos trabajan como vendedores para la industria de defensa, el mundo entero se encuentra en un peligro imprudente. Si necesitamos un ejército, debe estar enteramente en manos del sector público. Nadie debería lucrarse con la muerte y la destrucción masivas.
– Ellen Brown , autora de «Web of Debt» y presidenta del Public Banking Institute
Global Research es un medio de comunicación financiado por sus lectores. No aceptamos financiación de corporaciones ni gobiernos. Ayúdenos a mantenernos a flote. Haga clic en la imagen de abajo para hacer una donación única o recurrente.
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook