Fuente: https://www.globalresearch.ca/russia-us-your-aggression-stops-here/5771771                                                                  Christopher Black                                                                            22 febrero 2022

Rusia a los EE. UU.: su agresión se detiene aquí

Mucha tinta se ha derramado últimamente sobre si EE. UU. y su alianza con la OTAN prometieron o no a la URSS que la OTAN no se expandiría al espacio evacuado por la retirada del Ejército Rojo de Europa. Está claro que esas promesas se hicieron repetidamente y que se rompieron repetidamente. No hay disputa histórica. Las afirmaciones en contrario son propaganda para excusar la estrategia agresiva de la OTAN contra Rusia.

Los estadounidenses y sus estados satélites van más allá y reclaman el derecho a expandir su alianza, pero no pueden decir en qué fundamentos legales, morales o de seguridad se basa este derecho. Afirman que las naciones tienen derecho a unirse a la OTAN por su propia voluntad, pero esto nuevamente es una distorsión de los hechos. El Tratado de la OTAN establece que la adhesión al Tratado es solo por invitación. Por lo tanto, ninguna nación tiene derecho a elegir libremente unirse a la OTAN. Esa es una decisión controlada en última instancia por la OTAN, por los Estados Unidos de hecho, no por la nación que busca unirse. Esta contradicción en su propaganda nunca se aborda. Tampoco responden por qué, de todas las naciones, se rechazó la solicitud de Rusia para unirse. Pero el significado del rechazo estaba claro en ese momento y lo está ahora.

La contradicción nunca se aborda porque eso daría lugar a preguntas sobre los métodos utilizados por la OTAN para obtener las solicitudes de los países para unirse en primer lugar; lo que a su vez conduciría a un examen de las amenazas, la intimidación, el soborno y la extorsión utilizados para persuadir a estas naciones pacíficas, sin ningún enemigo aparente o real que las enfrente, a unirse a una maquinaria militar controlada por Estados Unidos.

Todo esto plantea la pregunta de por qué los estadounidenses quieren expandir su alianza militar en esos países. Sólo hay una respuesta posible, no como medio de defensa, como pretenden, sino como preparación para la agresión, que han estado realizando contra Rusia abiertamente ahora desde que la OTAN atacó, sin justificación alguna, a la República Federativa de Yugoslavia en 1999 ganó control de los estados balcánicos y construyó su base militar más grande, Camp Bondsteel, amenazando el flanco suroeste de Rusia.

La guerra económica ha sido constante desde entonces, disfrazada de “sanciones” acompañadas de movimientos diplomáticos hostiles, provocaciones a lo largo de las fronteras de Rusia, desde Georgia hasta el Báltico, desde el Mar Negro hasta el Pacífico, todo ello acompañado de un aluvión constante de propaganda antirrusa. La agresión e invasión de Libia por parte de la OTAN se puede ver como parte de su estrategia para controlar el Mediterráneo y los suministros de petróleo en el norte de África, para causar inseguridad en Egipto, y el mundo no ha olvidado sus invasiones a Irak, Afganistán y Siria. donde las fuerzas estadounidenses aún se niegan a irse, un hecho ignorado por los medios y políticos occidentales que se quejan de supuestas amenazas de “agresión rusa”.

Los estadounidenses y sus aliados en la OTAN son los expertos de la hipocresía, ya que sus constantes agresiones no solo violan todo el derecho internacional, incluyendo, entre otros, la Carta de la ONU y los Principios de Nuremberg, sino que sus acciones también violan absolutamente el propio tratado de la OTAN. .

El artículo 1 del Tratado de la OTAN establece,

“Las Partes se comprometen, tal como se establece en la Carta de las Naciones Unidas, a resolver cualquier controversia internacional en la que se vean involucradas por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro la paz y la seguridad internacionales y la justicia, y a abstenerse en su relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza de cualquier manera incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas.’

Los EE. UU. y sus satélites de la OTAN no intentan resolver disputas con Rusia (o China para el caso) por medios pacíficos. En su lugar, están utilizando todo el espectro de la guerra híbrida, la guerra total, contra Rusia. Sin embargo, ninguna nación miembro de la OTAN ha exigido a la OTAN que la alianza y sus miembros cumplan con el Artículo 1. Ninguno de ellos exige que cumpla con la adhesión declarada a la Carta de la ONU.

La alianza de la OTAN también contraviene los artículos 7 y 8, que establecen,

‘Artículo 7

Este Tratado no afecta, y no se interpretará como que afecta de ninguna manera, los derechos y obligaciones en virtud de la Carta de las Partes que son miembros de las Naciones Unidas, o la responsabilidad principal del Consejo de Seguridad para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. .

Artículo 8

Cada Parte declara que ninguno de los compromisos internacionales actualmente en vigor entre ella y cualquier otra Parte o cualquier tercer Estado está en conflicto con las disposiciones de este Tratado, y se compromete a no celebrar ningún compromiso internacional en conflicto con este Tratado.’

La contradicción entre el Tratado de la OTAN y la arquitectura de seguridad creada por la Carta de la ONU es clara. El Capítulo VII de la Carta rige a todas las naciones con respecto a la seguridad internacional. No puede haber base legal para el establecimiento de alianzas militares como la OTAN, cuyos claros objetivos políticos son la agresión y la hegemonía estadounidense en el mundo.

El Artículo 8 requiere que las naciones miembros de la OTAN no participen en ningún “compromiso” internacional en conflicto con este Tratado. Sin embargo, ya lo habían hecho al convertirse en miembros de las Naciones Unidas. Entonces, el Tratado de la OTAN no solo es una violación de la Carta de la ONU, de hecho, una negación de la misma, sus propios miembros están violando el Tratado de la OTAN al ser miembros de la ONU.

En consecuencia, los estadounidenses y sus aliados, a todos los efectos, han abandonado a las Naciones Unidas como árbitro final de la seguridad internacional y ahora promueven su club privado de agresores como su reemplazo, no para establecer la paz, sino para conducir la guerra.

El Tratado de la OTAN no es el único documento a considerar. Existe el Pacto Kellogg-Briand de 1928 que establece:

«Articulo 1

Las Altas Partes Contratantes declaran solemnemente en nombre de sus respectivos pueblos que condenan el recurso a la guerra para la solución de las controversias internacionales, y renuncian a ella, como instrumento de política nacional en sus relaciones recíprocas.”

“Artículo II

Las Altas partes contratantes convienen en que el arreglo o solución de todas las controversias o conflictos de cualquier naturaleza o origen que surjan entre ellas, no se buscará nunca sino por la vía pacífica.”

El Pacto Briand-Kellogg, también conocido como el Tratado General de Renuncia a la Guerra como Instrumento de Política Nacional, firmado por muchas naciones, incluidos los EE. UU. y sus miembros de la OTAN y la URSS, sigue vigente según lo establecido por este intercambio en Cámara de los Comunes británica el 16 de diciembre de 2013.

‘Steve Baker: Para preguntarle al Fiscal General si hará una evaluación de si el Tratado General para la Renuncia a la Guerra como Instrumento de Política Nacional sigue siendo vinculante para el Reino Unido.

El Procurador General: El Foreign and Commonwealth Office me informa que el Tratado General para la Renuncia a la Guerra como Instrumento de Política Nacional (también conocido como el Pacto Kellogg-Briand) sigue en vigor y que el Reino Unido sigue siendo parte .’

Por supuesto, a pesar de ser este un elemento fundamental del derecho internacional, los Estados Unidos de América se han comprometido en una guerra continua como instrumento de política nacional desde la fecha en que lo firmaron.

Rusia ha actuado consistentemente de acuerdo con el derecho internacional y la humanidad en respuesta a las amenazas y acciones estadounidenses, pero se encuentra con el comportamiento grosero y los insultos de los matones.

A principios de este año, el presidente Putin envió al presidente estadounidense una propuesta de Tratado que garantizaría la paz en Europa. La oferta fue rechazada de plano por los estadounidenses que jugaron con el texto y se ofrecieron a negociar sobre elementos periféricos, ignorando las demandas de Rusia de que la OTAN cese su expansión, retire las armas nucleares estadounidenses de Europa, desmantele las bases y el equipo que ha colocado en todo sobre Europa del Este en preparación para la guerra contra Rusia y acordar no colocar sistemas de misiles cerca de las fronteras de Rusia.

En respuesta adicional a la solicitud rusa de negociar un tratado, los estadounidenses exageraron su propaganda contra Rusia y ahora provocan a sus títeres en Kiev para montar una ofensiva contra las Repúblicas de Donbass. El resultado que el mundo ve ahora es que los civiles son atacados por bombardeos de artillería, un crimen de guerra en sí mismo, lo que resulta en la evacuación de un gran número de personas de las Repúblicas hacia Rusia. Este movimiento masivo de refugiados apenas se menciona en la prensa occidental, ni que se deba a sus acciones; ni el intento de asesinato de los líderes de Donbass.

La Duma rusa votó la semana pasada para recomendar al presidente que las repúblicas sean reconocidas como estados soberanos. El lunes 21 de febrero, el presidente Putin, actuando también a pedido de las Repúblicas de Donbass y la recomendación del Consejo de Seguridad de Rusia, tomó la trascendental y lógica decisión de hacer exactamente eso. Los Acuerdos de Minsk, aunque apoyados por Rusia, estaban siendo obstaculizados y saboteados por algunas naciones europeas, por el régimen de Kiev y por los EE.UU. Estaban en un callejón sin salida. El reconocimiento por parte de Rusia fue seguido inmediatamente por la firma de acuerdos de cooperación mutua entre Rusia y las Repúblicas. El significado y la importancia de esto es obvio para todos y se verá claramente en los próximos días. La OTAN y los EE. UU., por supuesto, condenaron la decisión, aunque su reconocimiento de la provincia serbia de Kosovo como un estado independiente después de que atacaron Yugoslavia, ocuparon Kosovo y la arrancaron del corazón de Serbia, sentó un precedente; no tienen derecho a quejarse de nada.

Las recientes reuniones del presidente Putin con el presidente Macron de Francia son un avance positivo, así como sus conversaciones con el nuevo canciller alemán. En Francia, casi todos los partidos, desde los comunistas hasta la extrema derecha y todos los que están en el medio, están pidiendo que Francia abandone la OTAN y declare que Rusia es amiga de Francia. Macron juega ambos lados contra el medio, pero sabe de qué lado sopla el viento, por lo que es muy activo para ser visto como una voz de la razón y la paz en Europa.

Los franceses también están enojados con los estadounidenses por el fiasco de los submarinos, en el que los estadounidenses patearon a los franceses en los dientes al hacer que los australianos cancelaran su compra de submarinos franceses para ser reemplazados por submarinos estadounidenses, mientras que los alemanes ven que los estadounidenses, que todavía tienen fuerzas de ocupación en Alemania, están empeñados en obligarlos a comprar gas licuado estadounidense caro, de suministro dudoso, en lugar del suministro más barato y seguro de gas ruso prometido por el gasoducto NordStream 2.

En su respuesta a los estadounidenses, entregada a su embajador en Moscú el 17 de febrero, Rusia declaró que,

“En ausencia de la disposición de la parte estadounidense para acordar garantías firmes y legalmente vinculantes para garantizar nuestra seguridad frente a Estados Unidos y sus aliados, Rusia se verá obligada a responder, incluso mediante la implementación de medidas técnico-militares”.

Esto tiene a los estadounidenses en estado de pánico, lo que puede explicar en parte la histeria de su propaganda porque no tienen idea de cuáles serán esas medidas técnico-militares. Sin embargo, podemos ver las acciones tomadas hasta la fecha para tener una idea de las posibilidades, con el Jefe del Estado Mayor de la Defensa Ruso viajando a Siria para reunirse con el Presidente Assad, y la transferencia de bombarderos avanzados y aviones de combate rusos a sus bases en Siria. . Esto tiene implicaciones para el control del Mediterráneo, así como la ocupación ilegal y brutal del territorio sirio por parte de las fuerzas estadounidenses. En la última semana, los ejercicios militares rusos terminaron en Crimea y la región, pero continúan en Bielorrusia y se informa que el propio presidente Putin supervisó ejercicios de fuerza nuclear en los últimos días. Estados Unidos ha sido puesto sobre aviso; tu agresión se detiene aquí.

Con respecto a la situación en Ucrania, el documento ruso establece:

‘Para reducir la escalada de la situación en torno a Ucrania, es fundamentalmente importante tomar los siguientes pasos. Estos están obligando a Kiev a implementar un conjunto de medidas, deteniendo el suministro de armas a Ucrania, retirando a todos los asesores e instructores occidentales de allí, negando a los países de la OTAN cualquier ejercicio conjunto con las Fuerzas Armadas de Ucrania y retirando todas las armas extranjeras entregadas previamente a Kiev. fuera del territorio ucraniano.

En este sentido, llamamos la atención sobre el hecho de que el presidente ruso Vladimir Putin, en una conferencia de prensa posterior a las conversaciones en Moscú con el presidente francés Emmanuel Macron el 7 de febrero de 2022, destacó que estamos abiertos al diálogo y llamamos a “pensar en soluciones estables”. condiciones de seguridad para todos, iguales para todos los participantes en la vida internacional.

Una vez más, Rusia quiere la paz. Europa quiere la paz. Pero Estados Unidos quiere salirse con la suya y está dispuesto a ir a la guerra. Pero si siguen ese camino, será su último acto de agresión porque, como escribí anteriormente, los rusos, al igual que los chinos y los norcoreanos, ahora les han dicho a los estadounidenses: «queremos la paz y estamos dispuestos a lograrla». pero tu agresión se detiene aquí.

*

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Síganos en Instagram, @globalresearch_crg. Reenvía este artículo a tus listas de correo electrónico. Crosspost en su sitio de blog, foros de Internet. etc

Christopher Black es un abogado penalista internacional con sede en Toronto. Es conocido por varios casos de crímenes de guerra de alto perfil y recientemente publicó su novela  Bajo las nubes . Escribe ensayos sobre derecho internacional, política y acontecimientos mundiales,

Es colaborador habitual de Global Research.

La imagen destacada es de NEO