Fuente: https://www.wsws.org/es/articles/2022/01/22/rusi-j22.html?pk_campaign=newsletter&pk_kwd=wsws            Johannes Stern                                                                                22.01.22

Políticos y medios de comunicación alemanes intensifican amenazas de guerra contra Rusia.

Los principales medios de comunicación de Alemania han estado promoviendo agresivamente la guerra contra Rusia durante días. Los representantes políticos del país ahora también están afinando su tono. Su comportamiento arrogante y agresivo recuerda a los belicistas alemanes en vísperas de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.

La ministra de Asuntos Exteriores del Partido Verde, Annalena Baerbock, aprovechó ayer la reunión con sus homólogos británicos, francés y estadounidenses en Berlín para lanzar nuevas amenazas contra Rusia. Cualquier otra agresión rusa tendría “graves consecuencias”, explicó en una comparecencia conjunta con el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken. Entonces, Moscú pagaría un “precio alto”, “económico, político y, sobre todo, estratégico”, declaró.

El día anterior, el canciller Olaf Scholz (socialdemócrata, SPD), que antes era considerado el defensor del oleoducto Nord Stream 2, agudizó el tono hacia Moscú en un discurso en el Foro Económico Mundial. “El lado ruso conoce nuestra determinación”, dijo. “Espero que también se den cuenta de que los beneficios de la cooperación superan con creces el costo de una mayor confrontación”.

Mientras Scholz y Baerbock han descartado oficialmente hasta ahora la entrega de armas alemanas a Ucrania, otros representantes de los partidos gobernantes exigen precisamente eso. “La entrega de armas defensivas podría ser una forma de apoyar a Ucrania”, dijo Marie-Agnes Strack-Zimmermann (Demócratas libres, FDP), presidenta del Comité Parlamentario de Defensa, en una entrevista con t-online.de.

Ucrania “no es miembro de la OTAN. Pero nuestra alianza occidental no debe quedarse con brazos cruzados mientras los tanques de Putin invaden el país. Como la OTAN, debemos apoyar a Ucrania”, agregó amenazadoramente. Es “hora de que los europeos por fin cuidemos más de nuestro propio continente. No solo tenemos que ser capaces de defender [lo], también tenemos que estar dispuestos a defender [lo]”.

En una entrevista con Tagesspiegel, el excanciller Sigmar Gabriel (SPD) adoptó un tono similar y pidió una respuesta más agresiva del gobierno federal y la Unión Europea (UE) contra Rusia. “¿Pero los europeos realmente queremos dejar que las cosas sigan así?”, preguntó enojado. “¿Adónde han ido todos los grandes discursos de que Europa debería convertirse en un ‘actor geopolítico’ y ‘aprender el lenguaje del poder’?”

Para justificar su propio mundo y sus ambiciones de superpotencia, también empleó el mito del “agresor ruso”, que no solo está a punto de invadir Ucrania, sino posiblemente toda Europa. Rusia está “aprovechando la oportunidad de una Europa debilitada y un presidente estadounidense debilitado… para aumentar su influencia en Europa. Si aceptamos esto ahora, quién podrá decir algo cuando los próximos estados estén en línea”.

La incesante propaganda de un inminente ataque ruso está poniendo la realidad patas arriba. Corresponde a las mentiras difundidas por la clase dominante antes de las dos guerras mundiales para justificar su propia agresión.

Cuando el Reino alemán declaró la guerra con Rusia el 1 de agosto de 1914, el Kaiser Wilhelm II lo justificó con las palabras: “Si nuestro vecino no lo quiere de otra manera, si no nos envidia la paz, espero en Dios que nuestra buena espada alemana salga victoriosa de esta difícil batalla”.

Los nazis también presentaron su guerra de aniquilación planeada durante mucho tiempo en el Este, en la que 27 millones de ciudadanos soviéticos fueron víctimas, como una ‘guerra de defensa’. Era “necesario oponerse a esta conspiración de los instigadores de guerra judeo-bolcheviques…”, decía una proclama del Führer, que el entonces ministro de Propaganda Joseph Goebbels leyó en la radio poco después del inicio del ataque alemán el 22 de junio de 1941. “La tarea” es “asegurar Europa y así salvar a todos”.

Dejando de lado el antisemitismo nazi, la actual campaña de guerra sigue esta tradición. Incluso hoy, Rusia no es el agresor, sino la política de las potencias imperialistas que sigue líneas similares a las de Alemania en 1914 y 1941. Desde la disolución de la Unión Soviética hace 30 años, la OTAN ha cercado sistemáticamente a Rusia. A principios de 2014, Washington y Berlín, apoyados por fuerzas fascistas como el Partido Svoboda y el Sector Derecha, organizaron un golpe de estado en Ucrania para instalar allí un régimen antirruso.

Desde entonces, las potencias imperialistas han utilizado la reacción predominantemente defensiva de Rusia para avanzar sistemáticamente su ofensiva de guerra y rearme. La OTAN tiene los llamados ‘grupos de batalla’ estacionados en Polonia y los Estados bálticos. Se están produciendo maniobras militares masivas cerca de la frontera rusa casi sin interrupción. El objetivo es rodear militarmente a Rusia y forzarla a convertirse en una semicolonia para ser explotada y dominada por las potencias imperialistas.

Para los belicistas de los medios, esta estrategia no se está implementando con la suficiente rapidez y agresividad. “Alemania también debería mostrar dureza muy claramente”, exigió Stefan Kornelius, jefe de la sección de política del Süddeutsche Zeitung en su último podcast. ‘Para los oídos alemanes’ eso suena ‘muy peligroso y arriesgado’, pero uno tiene que ‘ponerse en la posición rusa y considerar: ¿qué podría evitar que Rusia invada militarmente Ucrania nuevamente?’ Y estas deberían “ser en realidad amenazas que dañan a Rusia”.

Con esto, Kornelius se refiere explícitamente a los preparativos para la guerra. “La forma en que Rusia se ha comportado en las últimas semanas” también debería haberle dejado en claro al “ministro de Asuntos Exteriores alemán que la razón y los buenos argumentos ya no te llevarán a ninguna parte”, se enfurece. “Si no quieres la guerra, tienes que prepararte para la guerra”.

Kornelius no habla solamente por el mismo, sino por todo un pelotón de periodistas que escriben como si hubieran hecho sus prácticas en los trapos de propaganda nazi.

En otro comentario, Daniel Brössler, corresponsal del Süddeutsche Zeitung en la oficina del Parlamento del periódico, declaró provocativamente que aquellos que no piden inmediatamente las armas para Ucrania y la guerra son la mayor amenaza para la paz. El hecho de que Rusia “no tenga que temer una respuesta realmente seria de Occidente” no sirve a la “distensión, sino que aumenta el riesgo de guerra”, escribe.

Die Zeit dedicó todo su número actual al belicismo contra Rusia. Un artículo sobre el “negociador itinerante” Baerbock critica el hecho de que el nuevo gobierno federal esté confiando “en palabras en lugar de armas” en el conflicto entre Rusia y Ucrania. El corresponsal de política exterior del periódico, Michael Thumann, sugirió en un artículo de opinión titulado ‘En movimiento’ que Rusia no solo quiere dominar a Ucrania, sino a toda Europa y el editor de Zeit, Josef Joffe, justificó la comparación entre Putin y Hitler en un comentario en línea.

A los notorios belicistas como Kornelius y Joffe se une una clase joven de escritores prometedores cuya ignorancia histórica y política solo es superada por su agresividad. En Die Welt, un tal Gregor Schwing (nacido en 1995) se queja de que Europa ya está “deponiendo las armas antes de que comience la guerra”.

Ulrike Franke, de 34 años, empleado del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, se quejó en Die Zeit de que la generación más joven no está dispuesta a ‘pensar en términos de poder e intereses’ y rechaza ‘a los militares como un elemento que determina la influencia geopolítica’.

Uno se pregunta si alguno de estos ‘periodistas’ ha considerado siquiera remotamente las consecuencias de sus constantes llamadas hacia ‘armas’, ‘militares’ y preparación activa para la guerra contra Rusia. ¿Qué pasa si el ejército ruso se toma en serio las amenazas y toma contramedidas? Un enfrentamiento militar entre la OTAN y Rusia convertiría a toda Europa en un teatro de guerra y, si se utilizaran armas nucleares, pondría en peligro la supervivencia de toda la humanidad.

La locura tiene causas objetivas. Como en la década de 1930, la clase dominante está reaccionando a la profunda crisis del capitalismo con un giro hacia el militarismo, el fascismo y la guerra. Unos meses después de que el entonces ministro de Relaciones Exteriores y actual presidente federal, Frank-Walter Steinmeier (SPD), declaró en la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2014 que Alemania era “demasiado grande y fuerte económicamente para que podamos comentar sobre la política mundial solo desde el margen”, el Partido Socialista por la Igualdad (SGP) escribió:

La propaganda de la era de la posguerra, que Alemania había aprendido de los terribles crímenes de los nazis, había “llegado a Occidente”, había adoptado una política exterior pacífica y se había convertido en una democracia estable, se expone como mentira. El imperialismo alemán está mostrando una vez más sus verdaderos colores tal como surgió históricamente, con toda su agresividad dentro y fuera del país.

La pandemia de coronavirus ha exacerbado este desarrollo. En Alemania, también, está creciendo la ira social por la política de ‘beneficios antes que vidas’. Mientras que más de 116.000 personas han muerto de COVID-19 solo en este país desde el estallido de la pandemia, una pequeña capa en la parte superior de la sociedad se ha enriquecido perversamente. Para desviar las tensiones sociales hacia el exterior y fortalecer el aparato estatal de represión en el interior, la clase dominante apuesta por la guerra.

El régimen de Putin no tiene una respuesta progresista a la agresión. Representa los intereses de una oligarquía mafiosa que se ha enriquecido enormemente desde que la burocracia estalinista reintrodujo el capitalismo. El gobierno ruso teme la creciente oposición social y política de la clase obrera tanto como las potencias imperialistas. Por su parte, reaccionó a las amenazas de Washington, Londres, Bruselas y Berlín con maniobras diplomáticas y militares que aumentaron aún más el riesgo de guerra.

Para evitar que la clase dominante sumerja al planeta en el abismo, se debe movilizar una abrumadora oposición popular contra la guerra sobre la base de una clara perspectiva política. Un movimiento contra la guerra debe construirse sobre los principios propuestos por el Comité Internacional de la Cuarta Internacional en su declaración de 2016, “El socialismo y la lucha contra la guerra”:

• La lucha contra la guerra debe basarse en la clase obrera, la gran fuerza revolucionaria de la sociedad, uniendo detrás de ella a todos los elementos progresistas de la población.
• El nuevo movimiento contra la guerra debe ser anticapitalista y socialista, ya que no puede haber una lucha seria contra la guerra excepto en la lucha por acabar con la dictadura del capital financiero y el sistema económico que es la causa fundamental del militarismo y la guerra.
• Por lo tanto, el nuevo movimiento contra la guerra debe, por necesidad, ser completamente e inequívocamente independiente y hostil a todos los partidos políticos y organizaciones de la clase capitalista.
• El nuevo movimiento contra la guerra debe, sobre todo, ser internacional, movilizando el vasto poder de la clase obrera en una lucha global unificada contra el imperialismo. La guerra permanente de la burguesía debe responderse con la perspectiva de la revolución permanente de la clase obrera, cuyo objetivo estratégico es la abolición del sistema de estado-nación y el establecimiento de una federación socialista mundial. Esto hará posible el desarrollo racional y planificado de los recursos globales y, sobre esta base, la erradicación de la pobreza y la elevación de la cultura humana a nuevas alturas.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 20 de enero de 2022)