La OTAN se prepara para una «guerra contra competidores con armas nucleares»                                                                      Andre Damon                                                                        04.07.22

A la conclusión de la cumbre de la OTAN celebrada esta semana en Madrid (España), los miembros de la OTAN, incluyendo la mayoría de los Estados europeos, así como Estados Unidos y Canadá, adoptaron un documento de estrategia en el que se detallan los planes para militarizar el continente europeo, intensificar masivamente la guerra con Rusia y prepararse para la guerra con China.

El documento se compromete a ‘entregar toda la gama de fuerzas’ necesarias ‘para la lucha de alta intensidad y multidominio contra los competidores con armas nucleares’.

En un cambio radical con respecto al último documento de estrategia, publicado por primera vez en 2010, el nuevo documento de estrategia de la OTAN proclama que ‘el área euroatlántico no está en paz’ —prácticamente declarando que la alianza está en guerra. Esto es así a pesar de que ninguno de los miembros de la alianza de la OTAN ha declarado ninguna guerra dentro del ‘área euroatlántica’.

El documento del marco estratégico adopta abiertamente el lenguaje de la política del poder, más conocido por su nombre alemán, Machtpolitik. Hace referencia a la palabra ‘intereses’ siete veces, declarando que tanto China como Rusia desafían los ‘intereses de la Alianza’.

El anterior marco estratégico de la OTAN, publicado en 2010, sólo utilizaba la palabra ‘intereses’ una vez, al comprometerse a ‘mejorar las consultas políticas y la cooperación práctica con Rusia en áreas de interés compartido’.

Mientras que el documento de 2010 nombraba a Rusia como ‘socio’, el marco estratégico de este año proclama a Rusia como ‘amenaza’ y a China como ‘desafío’. El nuevo documento estratégico de la OTAN justifica explícitamente estas designaciones al declarar que estos países ‘desafían nuestros intereses’.

Declara que ‘La RPC [República Popular China] busca controlar sectores tecnológicos e industriales claves, infraestructuras críticas y materiales estratégicos y cadenas de suministros. Utiliza su influencia económica para crear dependencias estratégicas y aumentar su influencia’.

Para preservar sus ‘intereses’, los aliados se comprometen a ‘reforzar significativamente la disuasión y la defensa’.

Críticamente, el documento afirma que la serie de acciones que desencadenaron la guerra en Ucrania han sido un éxito, declarando que ‘la ampliación de la OTAN ha sido un éxito histórico’. El Kremlin justificó su invasión de Ucrania alegando que los esfuerzos de Ucrania por entrar en la OTAN y el despliegue de armas nucleares en la frontera de Rusia constituían una amenaza para su seguridad nacional.

El documento de la OTAN reafirma la expansión de la alianza militar, declarando: ‘Reafirmamos nuestra política de puertas abiertas. … Nuestra puerta sigue abierta a todas las democracias europeas que comparten los valores de nuestra Alianza’. Y añade: ‘Las decisiones sobre la adhesión las toman los Aliados de la OTAN y ningún partido tercero puede opinar en este proceso’.

La guerra que ahora se libra en Ucrania es la más grande de Europa desde la Segunda Guerra Mundial, y ya ha matado a decenas de miles de ucranianos y rusos. Al describir la expansión de la OTAN como un éxito, la alianza declara efectivamente que estas muertes, y muchas más por venir, son costos aceptables para proteger los intereses de los miembros de la alianza.

En respuesta a los desafíos a los ‘intereses’ de la alianza, los miembros de la OTAN han prometido un programa de militarización que afectará a todos los aspectos de la sociedad. Declara: ‘En un entorno de competencia estratégica, mejoraremos nuestra conciencia y alcance global para disuadir, defender, disputar y rechazar en todos los dominios y direcciones, en línea con nuestro enfoque de 360 grados’.

El documento afirma además que ‘mientras existan las armas nucleares, la OTAN seguirá siendo una alianza nuclear’, y la alianza se compromete a ‘garantizar una presencia sustancial y persistente en tierra, mar y aire, incluyendo el fortalecimiento de la defensa aérea y antimisiles integrada’. El documento añade que ‘la postura de disuasión nuclear de la OTAN también depende de las armas nucleares de Estados Unidos desplegadas en Europa y de las contribuciones de los aliados interesados’.

La consecución de los objetivos expuestos en el documento requiere una expansión masiva de las tropas, municiones y cadenas de suministros necesarios para la lucha bélica. ‘Disuadiremos y defenderemos hacia adelante con fuerzas robustas en el lugar, multidominio y listas para el combate, acuerdos de mando y control mejorados, municiones y equipos preposicionados y una capacidad e infraestructura mejorada para reforzar rápidamente cualquier Aliado, incluso con poco o ningún aviso’.

El documento de estrategia de la OTAN no admite ni reconoce ninguna prioridad que compita con los recursos militares. Las palabras ‘hambre’, ‘pobreza’ y ‘desempleo’ no aparecen, ni hay ninguna referencia a la pandemia del COVID-19, que ha matado a decenas de millones de personas en todo el mundo y a un millón sólo en Estados Unidos.

Los comentarios del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, fueron totalmente coherentes con el tono de este documento.

En una conferencia de prensa posterior a la cumbre, Biden se jactó: ‘Hemos proporcionado a Ucrania casi 7.000 millones de dólares en ayuda para la seguridad desde que asumí el cargo. En los próximos días, tenemos la intención de anunciar más de $800 millones más, incluyendo un nuevo sistema avanzado de defensa aérea occidental para Ucrania, más artillería y munición, radares de contrabatería, munición adicional para el sistema de cohetes de lanzamiento múltiple HIMARS que ya hemos dado a Ucrania y más HIMARS procedentes también de otros países’.

Añadió que el compromiso total de los aliados de Estados Unidos incluía ‘casi 140.000 sistemas antitanque, más de 600 tanques, casi 500 sistemas de artillería, más de 600.000 rondas de munición de artillería, así como sistemas avanzados de cohetes de lanzamiento múltiple, sistemas antibuque y sistemas de defensa aérea’.

Sin embargo, cuando se le preguntó por los costes de la guerra para el público estadounidense, Biden no indicó que esto se hubiera tenido ni siquiera en cuenta.

En la rueda de prensa, un periodista preguntó a Biden: ‘Los líderes del G7 se comprometieron esta semana a apoyar a Ucrania, cito, ‘durante el tiempo que sea necesario’. Y me pregunto si usted podría explicar qué significa eso para el pueblo estadounidense: ‘mientras sea necesario’. ¿Significa un apoyo indefinido de Estados Unidos a Ucrania? ¿O llegará un momento en que tendrá que decirle al presidente Zelenskyy que Estados Unidos no puede seguir apoyando a su país?’

Biden respondió: ‘Vamos a apoyar a Ucrania todo el tiempo que sea necesario’.

Otro periodista le preguntó por el ‘alto precio de la gasolina en Estados Unidos y en todo el mundo… ¿Hasta cuándo es justo esperar que los conductores estadounidenses y de todo el mundo paguen esa prima por esta guerra?’

Biden reiteró: ‘El tiempo que haga falta’.

La declaración de Biden es efectivamente una promesa sin límites de recursos sociales para el esfuerzo de guerra. Después de haber eliminado la financiación de COVID-19, lo que significa que los trabajadores no asegurados se verán obligados a pagar de su bolsillo las vacunas y la hospitalización de COVID-19, la clase dominante estadounidense sigue adelante con la canalización de enormes recursos sociales hacia el esfuerzo de guerra.

Los planes detallados en el último documento de estrategia de la OTAN tendrán consecuencias incalculables, no sólo para la guerra en sí, sino también en el interminable desvío de recursos sociales hacia el gasto militar, que se unirá al recorte del gasto en sanidad y pensiones, y a las reducciones de los salarios de los trabajadores.

A medida que los trabajadores entran en lucha en todo el mundo contra el aumento del coste de la vida, es fundamental que asuman como reivindicación crítica la lucha contra la guerra y el militarismo.

(Publicado originalmente en inglés el 30 de junio de 2022)