Esta acción está pendiente desde hace mucho tiempo, y otras naciones de América Latina y el Caribe deberían seguir su ejemplo rápidamente.

Por decir lo menos, la OEA, con su sede en Washington, DC con una estatua de la reina Isabel de España al frente, siempre ha sido una organización problemática para las naciones más pobres del hemisferio occidental, operando como la doncella de los EE. UU. y sus intentos de gobernar estas naciones. De hecho, Fidel Castro se refirió a la OEA como «el ministerio de las colonias de Estados Unidos».

Aquí hay una lista de algunas de las acciones en la traicionera historia de la OEA:

• La OEA brindó apoyo para el derrocamiento por parte de Estados Unidos del presidente electo democráticamente de Guatemala, Jacobo Arbenz, aprobando una resolución poco antes del golpe que permitía la “intervención colectiva regional”, esto frente al propósito fundacional de la OEA como organización encargada de proteger la soberanía de su país. miembros contra la intervención extranjera. La OEA continuaría respaldando la dictadura militar resultante que luego se apoderó de Guatemala. Esto a pesar de que, como luego señalaría Noam Chomsky, el golpe y el reinado de las dictaduras militares resultantes en Guatemala convirtieron a ese país en un “matadero”, un “campo de la muerte”.
• La OEA ayudó a sentar las bases para la invasión de la República Dominicana por parte de los marines estadounidenses en 1965. La invasión estadounidense, que provocó la muerte de 3.000 dominicanos, se lanzó para derrocar al gobierno de Juan Bosch, quien había sido elegido democráticamente, depuesto por militares, y luego regresó al poder a través de una insurrección popular. Estados Unidos, junto con algunas tropas de varios otros países latinos, ocupó la República Dominicana durante un año y medio bajo los auspicios de la OEA.
• La OEA brindó apoyo tácito al golpe respaldado por Estados Unidos que derrocó y mató al presidente democráticamente elegido de Chile, Salvador Allende. Como señala Telesur , “[con] el apoyo de Estados Unidos, el general Augusto Pinochet tomó el poder, mientras que la OEA aplaudió la medida. De hecho, en 1976 se realizó en el Chile de Pinochet la VI Cumbre de la OEA ”, aun cuando Pinochet torturaba y mataba a miles de sus ciudadanos.
• Más recientemente, la OEA jugó un papel clave en facilitar el golpe militar contra el presidente boliviano Evo Morales en 2019, haciendo afirmaciones falsas de que Morales fue reelegido por fraude, afirmaciones que luego fueron desacreditadas. El gobierno golpista resultante se lanzó en una ola de asesinatos , apuntando a los partidarios de Morales y especialmente a los pueblos indígenas.

 

El “No más” de Nicaragua

Y así, a la luz de este precedente y de las afirmaciones de la OEA de que las elecciones de Nicaragua fueron fatalmente defectuosas, Nicaragua decidió finalmente dejar esta organización de mala reputación. Otros han señalado acciones similares, con el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO) proponiendo recientemente que la OEA debe ser reemplazada por una institución más neutral. Como dijo AMLO , “[l] a sustitución de la OEA no se puede descartar por una organización verdaderamente autónoma, no un servidor de nadie [es decir, los Estados Unidos], sino un mediador”. Esta declaración se hizo en respuesta, entre otras cosas , a las críticas de la OEA al presidente venezolano Nicolás Maduro como un presunto «dictador».

 

Las mejores elecciones del mundo en Venezuela

En cuanto a las afirmaciones de la OEA y su señor estadounidense de que Maduro es un dictador, estas afirmaciones son realmente increíbles. Actualmente me encuentro en Venezuela, donde fui observador oficial de las elecciones que se llevaron a cabo el 21 de noviembre. Me he desempeñado como observador de las elecciones de Venezuela desde 2013, y estoy de acuerdo con la conclusión de Jimmy Carter de que el proceso electoral de Venezuela es “el mejor en el mundo.» Venezuela está celebrando actualmente lo que se denomina “mega elecciones de Megan” para escaños municipales y estatales en todo el país. Los equipos de observadores aquí también incluyeron misiones de la Unión Europea, Naciones Unidas, el Centro Carter y el Consejo de Expertos Latinoamericanos (CEELA).

 

Los votantes acudieron a las urnas para elegir entre 70.000 candidatos de 87 partidos políticos diferentes. Por primera vez en seis años, el partido de oposición más radical conocido como MUD (un favorito de Estados Unidos) fue uno de los partidos que participaron . Y la MUD terminó ganando tres de las veinticuatro gobernaciones en las elecciones.

Dado el excelente sistema electoral que elogió Jimmy Carter; la presencia de numerosos observadores internacionales sobre el terreno; y la participación de decenas de partidos políticos, incluida la MUD, es difícil incluso discernir el argumento que se puede hacer para que Maduro sea algún tipo de líder autoritario.

 

 

La UE se entromete aquí, hace la vista gorda allí

No obstante, poco antes de las elecciones, la UE, a pesar de enviar un equipo de observadores, anunció que iba a extender por un año más sanciones económicas paralizantes , aparentemente dirigidas a funcionarios vinculados al presidente Maduro.

Que la UE hiciera este anuncio pocos días antes de las elecciones envía un claro mensaje a los votantes de que seguirán siendo castigados económicamente si votan por funcionarios vinculados al partido de Nicolás Maduro. En otras palabras, la UE está interviniendo abiertamente para impactar el resultado de las elecciones. Es la UE, entonces, la que está socavando los procesos democráticos en Venezuela, incluso cuando pretende juzgar la integridad de estas elecciones. Este es el tipo de arrogancia imperial contra el que países como Nicaragua y Venezuela se están rebelando, y con razón.

Mientras tanto, hay un silencio casi total de la UE, la OEA y los EE. UU. Sobre la represión real que está ocurriendo en Colombia, donde decenas de líderes sociales continúan siendo asesinados por el estado año tras año.

Por supuesto, esos asesinatos son aceptables para las potencias coloniales, ya que Colombia es el principal baluarte contra el cambio social progresivo en América Latina. Pero para quienes realmente se preocupan por los derechos humanos, la democracia y las normas fundamentales de la decencia humana, esto es totalmente inaceptable.

Países como Nicaragua y Venezuela deben ser aplaudidos por rechazar la hipocresía manifiesta, la arrogancia y la crueldad de Occidente, y por afirmar su derecho a la soberanía nacional. Espero sinceramente que otras naciones en desarrollo sigan su ejemplo.

Foto principal | Carteles electorales que promueven a la candidata opositora al concejo municipal Luisana Uzcategui desfiguran carteles de la candidata a gobernador del partido gobernante Miranda Héctor Rodríguez, en Caracas, Venezuela, el 19 de noviembre de 2021. Ariana Cubillos | AP

Daniel Kovalik es profesor de Derechos Humanos Internacionales en la Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh y es el autor de The Plot to Overthrow Venezuela: How the US is Orchestrating a Coup for Oil.