Netanyahu puede haber acordado detener la anexión de partes de Cisjordania, pero los Emiratos Árabes Unidos se han asegurado de que la ocupación en sí se normalice.

¿Quién podría estar en contra de un anuncio de paz entre dos naciones formalmente en guerra? ¿Quién podría oponerse a que Israel llame a detener una medida que habría afianzado aún más la pérdida de territorio que los palestinos necesitan para tener un estado propio? Recibimos la respuesta el jueves, cuando Donald Trump, Benjamin Netanyahu y el gobernante de facto de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohammed bin Zayed Al Nahyan – MBZ para sus amigos – anunciaron lo que Trump llamó un » acuerdo histórico de paz » entre Israel y el estado del Golfo. A cambio de la «normalización total» de las relaciones, Israel dijo que suspendería su anexión planificada de grandes porciones de Cisjordania.

Suena genial, ¿verdad? Hubo elogios inmediatos de las Naciones Unidas , de Gran Bretaña y Francia , de Egipto, del oponente de Trump en noviembre, Joe Biden, y de los veteranos del «proceso de paz» que alguna vez fue real. Ahora se habla de una ceremonia de firma en la Casa Blanca dentro de semanas, con más estados del Golfo (Bahrein y Omán son los candidatos obvios) listos para seguir el ejemplo de los Emiratos Árabes Unidos en los próximos días.

No se puede negar que todos necesitamos un rayo de luz en la penumbra de 2020, pero este debe abordarse con precaución. Una mirada rápida a los ganadores y perdedores podría decirle por qué.

Un beneficiario obvio es Trump, quien ahora tiene un trofeo para sostener en alto en el período previo al día de las elecciones. Sin duda, no muchos estadounidenses están a punto de cambiar su voto debido a un cambio diplomático en el lejano Golfo. Pero sí le permite a Trump reclamar un logro en política exterior, aunque empequeñecido por sus múltiples fracasos en política exterior, ya sea siendo engañado por Corea del Norte o socavando el acuerdo nuclear con Irán. Siempre ha codiciado el premio Nobel de la paz que ganó Barack Obama antes de cumplir un año completo en el cargo, por lo que, naturalmente, Trump envió a su asesor de seguridad nacional a declarar que el presidente » debería ser uno de los favoritos para el Premio Nobel de la Paz».

El mayor ganador es Netanyahu, que también tiene una elección en mente. Está pensando en activar otro, sería el cuarto de Israel en poco más de 18 meses, y la medida de los Emiratos Árabes Unidos le da una valiosa ventaja. En juicio por corrupción , acusado de estropear el manejo inicialmente efectivo del coronavirus por parte de Israel y de una economía maltrecha, su hogar asediado por manifestantes furiosos, Netanyahu ahora puede desviar la atención de todo eso y centrarse en el terreno que ha hecho suyo: «seguridad nacional». ”. Puede hacerse pasar por el estadista a punto de firmar el primer acuerdo israelí con un estado árabe desde el apretón de manos con Jordania en 1994, el jugador mundial que supera a sus rivales. Tuvo cuidado de informar que su ex oponente y socio de la coalición, Benny Gantz, ni siquiera sabía sobre el acuerdo con los EAU hasta que salió en las noticias.

Los logros para Netanyahu no son meramente electorales. Al aceptar renunciar a la anexión, que muchos observadores consideraron siempre una amenaza vacía en cualquier caso, ha sido recompensado generosamente, a pesar de que Cisjordania sigue ocupada y a los palestinos todavía se les niegan los derechos básicos. Netanyahu es el hombre que se mete en el bolsillo y luego espera un premio por aceptar no golpearte en la cabeza. Los Emiratos Árabes Unidos le han entregado ese premio. Como bromea una mano de Medio Oriente: «La próxima vez debería amenazar con anexar Jordania, de esa manera obtendrá un tratado de paz con Arabia Saudita».

No bromee: los Emiratos Árabes Unidos bien podrían estar volando un globo de prueba para los saudíes, ya que Riad monitorea la reacción global a este paso. Por ahora, los emiratíes están celebrando una victoria diplomática, con la esperanza de cosechar el prestigio que conlleva ser «el primero en moverse», como me dijo un funcionario de los EAU. También han cubierto sus apuestas en Estados Unidos para noviembre: o han impulsado a Trump y él se lo debe, o han hecho una jugada que probablemente ganará el favor del Equipo Biden y los incondicionales del proceso de paz que lo rodean. «MBZ acaba de contratar su póliza de seguro», dice un observador desde hace mucho tiempo.

Para MBZ, una alianza con Israel tiene sentido. Existe la lógica estratégica obvia que durante mucho tiempo ha hecho que los estados sunitas del Golfo estén dispuestos a acercarse a Israel: a saber, su miedo y odio compartidos por el Irán chiita. Es lo que ha impulsado la cooperación discreta con Israel, especialmente en asuntos de inteligencia, durante varios años. En el período en que Irán perseguía enérgicamente sus ambiciones nucleares, los estados del Golfo crecieron para ver al enemigo de su enemigo , Israel, como un amigo potencial.

Pero también hay un cálculo más estrecho. El fin de la anexión es un alivio para los gobernantes autoritarios como MBZ: podría haber provocado un movimiento palestino por la igualdad de derechos, uno cuyo mensaje podría haberse extendido por toda la región, quizás, quién sabe, incluso incendiarse con los propios súbditos de MBZ. Mejor para él si se apaga.

Lo que nos lleva a las personas que están notablemente ausentes de esa lista de ganadores: los palestinos. A lo largo de su historia, han visto su destino determinado por otros, gracias a decisiones tomadas sin su conocimiento, y mucho menos con su consentimiento. Y ahora ha vuelto a pasar .

Durante muchas décadas, el mundo árabe insistió en que no podía haber normalización ni paz con Israel sin alguna medida de justicia para los palestinos. Cuando Egipto e Israel llegaron a un acuerdo en 1978, no se prometió mucho a los palestinos, pero había algo; el acuerdo con Jordania en 1994 fue más allá, incluidos compromisos sustanciales basados ​​en la participación directa de los palestinos. Pero los EAU han abandonado a los palestinos por completo.

Con este acuerdo, ha señalado que Israel puede seguir siendo un ocupante, cerrando la posibilidad de la autodeterminación palestina y aún así obtener la aceptación regional. El resultado es que la ocupación en sí se ha normalizado, con el sello de aprobación árabe. No es de extrañar que el veterano activista palestino Hanan Ashrawi acusó a MBZ de » vender » a su pueblo, mientras que el presidente palestino Mahmoud Abbas calificó el acuerdo del príncipe heredero con Israel como una » traición a la causa palestina «. Abbas pidió una reunión de emergencia de los líderes palestinos y retiró a su embajador de los Emiratos Árabes Unidos, pero ambos movimientos sirvieron principalmente para demostrar lo poco que puede hacer.

Entiendo por qué los israelíes se deleitarán con esta apertura, con su promesa de embajadas en cada capital, vuelos directos entre ellos y todo lo que parece simbolizar: la aceptación en Oriente Medio fue un objetivo de la generación fundadora de Israel. Pero la aceptación real requiere más que la firma de un dictador en un tratado. Significa hacer las paces con los pueblos de la región en lugar de con los tiranos que los gobiernan, y hacer la paz con un pueblo en particular, el pueblo destinado a compartir la misma tierra. Ese premio será mucho más difícil de conseguir, pero es el que importa. 14 agosto 2020

————————

* Jonathan Freedland es columnista de The Guardian. También es colaborador habitual de la New York Review of Books y presenta The Long View de BBC Radio 4 . En 2014 recibió el premio especial Orwell de periodismo. Sus libros incluyen siete thrillers escritos bajo el seudónimo de Sam Bourne.