Marcos Jr. gana las elecciones presidenciales en Filipinas

Fuente: https://www.wsws.org/es/articles/2022/05/11/4bdf-m11.html?pk_campaign=newsletter&pk_kwd=wsws

Ferdinand Marcos Jr. gana las elecciones presidenciales en Filipinas

Los resultados de las elecciones celebradas el lunes en Filipinas todavía se están tabulando, pero ya se ha informado de casi todos los recintos electorales, y está claro que Ferdinand Marcos Jr, hijo del antiguo dictador del país, ha sido elegido presidente con una ventaja sustancial sobre su rival más cercano.

Más de 50 millones de personas hicieron cola bajo un calor abrasador para votar. Los problemas con las máquinas de votación hicieron que muchos tuvieran que hacer cola durante cuatro o más horas para poder votar. Hubo informes de violencia electoral y máquinas de votación rotas, pero no más de lo que es habitual en las elecciones nacionales del país.

Los resultados parciales de la Comisión Electoral (Comelec), con el 93 por ciento de los recintos electorales, muestran que Marcos recibió 29,8 millones de votos. Su rival más cercano, la actual vicepresidenta Leni Robredo, cuenta con 14,2 millones de votos, mientras que el tercero, el boxeador convertido en senador Manny Pacquiao, se queda atrás con 3,3 millones.

El presidente y el vicepresidente se votan por separado en Filipinas, y la compañera de fórmula de Marcos, Sara Duterte-Carpio, hija del presidente actual, Rodrigo Duterte, va camino de ganar por un margen aún mayor. Actualmente cuenta con 30,1 millones de votos frente a los 8,8 millones de su principal competidor, Kiko Pangilinan, compañero de fórmula de Robredo.

Ferdinand Marcos Jr. (Wikimedia Commons)

La lista de senadores de Marcos y las fuerzas políticas aliadas está preparada para asegurar una mayoría sustancial de los 12 escaños disponibles. Es demasiado pronto para saberlo, pero parece posible que hasta tres de los candidatos de Robredo obtengan escaños. Entre los que tienen asegurados sus escaños en el Senado están la estrella de cine y populista de derechas Robin Padilla y el periodista de radio fascista Raffy Tulfo.

El partido más votado entre las organizaciones que compiten por un escaño en el Congreso, con más de 2 millones de votos, el doble que cualquier otro partido, es ACT-CIS (Anti-Crimen y Terrorismo a través de la Participación y el Apoyo Comunista). ACT-CIS es un partido fascista, asociado con la familia Tulfo, que fue fundado por antiguos jefes de policía. Se dedica a crear organizaciones de vigilancia anticomunistas con financiados por el gobierno.

La Juventud de Duterte —una organización modelada deliberadamente a partir de las Juventud Hitleriana con uniformes negros, brazaletes rojos y el saludo fascista con el puño en alto de Duterte, que aboga por el anticomunismo violento y el entrenamiento militar obligatorio — recibieron más de 500.000 votos. Su declaración electoral en las elecciones de 2019, en las que recibió 350.000 votos, advertía a los jóvenes supuestamente ‘comunistas’ que ‘Acabaremos con vosotros en las calles junto con vuestros compañeros violadores, criminales y terroristas’.

El resultado de las elecciones de 2022 en Filipinas representa una victoria sin paliativos para las fuerzas más reaccionarias de la política filipina.

¿Qué augura una presidencia de Marcos?

En primer lugar, en términos de geopolítica, Marcos ha declarado explícitamente su intención de continuar con las políticas de la administración saliente de Duterte de mejorar las relaciones diplomáticas y comerciales con Pekín. Esta estrategia va en contra de los movimientos abiertamente belicosos de Washington contra China y ha colocado a Manila en gran parte fuera del ámbito geoestratégico de su antiguo gobernante colonial.

En 2016, cuando Duterte asumió el cargo, la administración saliente de Benigno Aquino III había concluido un acuerdo con Washington, conocido como Acuerdo de Cooperación en Defensa Reforzada, que devolvía de hecho las bases militares estadounidenses al país tras más de 20 años de ausencia. La resolución dictada por el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) de La Haya, que invalidaba gran parte de las reclamaciones de China sobre el Mar de China Oriental del Sur, estaba preparada para ser un arma en manos de un representante de Estados Unidos para aumentar la presión sobre China.

El presidente filipino Rodrigo Duterte muestra la tinta en su dedo para marcar que ha terminado de votar en un centro de votación en la ciudad de Davao, al sur de Filipinas, el lunes 9 de mayo de 2022. (Crédito: División de Fotógrafos Presidenciales de Malacanang) [AP Photo/Toto Lozano/ Malacanang Presidential Photographers Division]. [AP Photo/Toto Lozano/ Malacanang Presidential Photographers Division]

La reorientación geopolítica de Duterte supuso que estas armas preparadas se alejaran de las manos de Washington durante seis años. La elección de Marcos consolida el decreciente control de Washington sobre su antigua colonia.

Esto se expresa en la alineación de las fuerzas de la clase dominante detrás de la candidatura de Marcos. El responsable político, que negoció el acuerdo para que Sara Duterte ocupara el puesto de vicepresidenta en la candidatura de Marcos, fue la expresidenta Gloria Macapagal-Arroyo. Arroyo es ahora la fuerza política más influyente entre los bastidores de la presidencia de Marcos. Fue bajo su presidencia cuando Filipinas comenzó a reorientar sus vínculos hacia China.

A ella se une un hombre que había sido su enemigo mortal, el expresidente Joseph Estrada. Arroyo asumió el cargo tras derrocar a Estrada mediante un golpe de estado constitucional con el respaldo de los militares. Sin embargo, comparten un alineamiento común hacia China y relaciones con los Marcos, y Estrada ha prometido públicamente su apoyo entusiasta a Arroyo.

Cada vez hay más señales de que la mayoría de la clase dirigente filipina está a favor de la orientación del país hacia China a expensas de Washington. Han expresado su alarma por la campaña bélica de Washington en Ucrania y temen que medidas similares contra China puedan hacer que Filipinas se vea envuelta en una sangrienta guerra mundial. Importantes sectores de la comunidad empresarial, especialmente los que tienen su base fuera de la capital, Manila, están a favor de las relaciones con China, ya que ven en las posibles inversiones en infraestructuras de este país un medio para mejorar su acceso al mercado mundial.

En segundo lugar, Marcos representa los avanzados preparativos políticos de la clase dirigente para llevar a cabo la represión del creciente descontento social en el país, incluyendo el despojo de los derechos constitucionales básicos y la posible imposición de una dictadura militar abierta.

Hace cincuenta años, en 1972, Ferdinand Marcos padre, alegando el peligro del ‘comunismo’, impuso la ley marcial en el país para reprimir una inmensa crisis social: manifestaciones en las calles y una creciente ola de huelgas en la clase obrera. La inmensa mayoría de la clase dirigente apoyó a Marcos en esto, incluso sus oponentes políticos.

Marcos Sr. utilizó su dictadura militar para prohibir todas las huelgas. Bajo la ley marcial, más de 70.000 personas fueron detenidas sin orden judicial; casi 4.000 fueron asesinados y miles más fueron torturados por los militares. Este brutal gobierno dictatorial continuó hasta 1986, cuando Marcos fue derrocado en un levantamiento popular, unido a un intento de golpe militar, que permitió la instalación de Corazón Aquino, la candidata de la oposición burguesa. Marcos y su familia, incluyendo a Ferdinand Jr., recibieron una cómoda vida en el exilio en Hawái por parte del gobierno estadounidense, que había respaldado su dictadura desde el día en que se declaró.

Marcos Jr. ha hecho que la afirmación de que la ley marcial fue una ‘edad de oro’ en la historia de Filipinas sea el centro de su campaña. Esto no es sólo un intento mentiroso de utilizar su nombre familiar para asegurarse votos, sino también una promesa. Marcos está diciendo a la clase dirigente que se presenta como el candidato de la dictadura.

Cuando Ferdinand e Imelda Marcos fueron derrocados en 1986, su gobierno fue detestado. Eran corruptos y brutales. Eran culpables de asesinatos en masa y del robo de miles de millones de dólares. Esto quedó simbolizado en la conciencia popular por los miles de pares de zapatos de Imelda, en un país en el que la mayoría de la gente tiene la suerte de permitirse un solo par y los trata con mucho cuidado.

¿Cómo es posible que, 36 años después, Ferdinand Marcos Jr. haya ganado las elecciones basándose en la absurda mentira de que la dictadura de sus padres fue una época dorada?

Marcos compró buena parte de su apoyo, desplegando la riqueza robada que su familia aún posee. Es obvio, por los numerosos relatos de las bases en todo el país, que las multitudes reunidas en sus mítines fueron atraídas con la promesa de sobres de dinero. La suma normal de 500 pesos (unos 10 dólares estadounidenses) por persona es ampliamente reportado. Existe una larga tradición de compra de votos en Filipinas, y no cabe duda de que Marcos participó en esta práctica.

La compra de apoyos se extendió al uso de granjas de trolls en línea. Marcos contó con el apoyo de una red sistemática de desinformación, creando vídeos y posts que circulaban por TikTok y Facebook y que afirmaban demostrar que los rivales de Marcos eran comunistas en secreto, que la ley marcial mejoraba las condiciones sociales de Filipinas, que Marcos poseía personalmente una inmensa riqueza que pretendía redistribuir si era elegido, etc.

La compra de votos y la producción de desinformación no pueden explicar por sí solos los resultados de las elecciones. Hay que preguntarse, en particular, sobre la desinformación, que en gran parte era bastante burda, ¿por qué se difundió? ¿Por qué encontró una audiencia masiva que la consideró creíble?

Cuando Corazón Aquino asumió la presidencia en 1986, había inmensas ilusiones puestas en los cambios sociales que su gobierno llevaría a cabo. Tras dos décadas de gobierno de Marcos, las cosas cambiarían por fin a mejor. Aquino, uno de los mayores terratenientes del país, cambió muy poco. Incorporó a su gabinete a muchos de los principales criminales del régimen de la ley marcial. Al final de sus seis años de mandato, le pareció conveniente permitir el regreso de los Marcos al país.

Nunca se creó una comisión de la verdad; no se investigó la naturaleza de la dictadura. Aquino cubrió los crímenes de los que ahora son sus aliados. Los libros de texto de historia se escribieron sobre esta base. A nadie se le enseñó lo que había sido la ley marcial. Durante muchos años se repitió la frase ‘nunca más’, pero poco a poco fue perdiendo su significado.

Gran parte del país sufre ahora de un analfabetismo histórico sistemáticamente cultivado. La administración de Duterte ha eliminado por completo la enseñanza de la historia en las escuelas secundarias, sustituyéndola por el abstracto y en gran medida vacío Araling Panlipunan (Estudios Sociales).

Este analfabetismo histórico hace posible la influencia de la desinformación, pero no explica su atractivo.

Al igual que para los trabajadores de todo el mundo, el nivel de vida de las masas trabajadoras filipinas ha disminuido en el transcurso de las últimas tres décadas. Los salarios reales han caído. La inmensa crisis social que sufre el país se traduce en la exportación masiva de mano de obra inmigrante. Un 10% de la población del país se ha visto obligada a buscar trabajo en el extranjero. Las familias están destrozadas. Hay muy pocas familias trabajadoras que no tengan un padre o una madre, una hermana o un hijo arrancados para trabajar en Singapur o Hong Kong, Arabia Saudí o Taiwán.

Las ilusiones en la democracia liberal bajo el gobierno de los sucesores de la ley marcial se hicieron añicos irremediablemente. Leni Robredo, la principal opositora a Marcos y presidenta del Partido Liberal, asociada durante mucho tiempo a los Aquinos y a la destitución de Marcos, fue la heredera de estas ilusiones destrozadas. Que ella sabía que su propia bandera estaba hecha jirones y manchada se manifestó en su decisión de presentarse como independiente y evitar la afiliación pública a su propio partido.

Gran parte de la democracia oficial de Filipinas tiene un carácter degradado. Las elecciones se celebran como espectáculos públicos, nada más. Se caracterizan por el canto, el baile, los fuegos artificiales y la ausencia de un pensamiento político coherente. Los políticos de la élite se ponen deliberadamente en ridículo en busca de votos.

Robredo no rompió con esta tradición, sino que, dentro de sus parámetros, escenificó una campaña deliberadamente conservadora, incluso de derechas. Presentó la democracia como una cuestión sobre todo de civismo y se contrapuso eficazmente como la oponente decente y amable de Marcos. Día tras día organizó mítines de cientos de miles de personas, que vestían de rosa y bailaban al ritmo de su campaña.

Sin duda, los millones de personas que votaron a Robredo lo hicieron por hostilidad a Marcos y a todo lo que representa, pero ella no tenía ningún atractivo concreto para las decenas de millones de personas que no buscaban civismo, sino el fin de su pobreza.

Y mientras se presentaba a sí misma como una fuerza tranquilamente democrática, Robredo se reunió con los principales generales y se comprometió a apoyar la continuación del aparato anticomunista macartista, el Grupo Nacional de Trabajo para Acabar con el Conflicto Armado Comunista Local (NTF-ELCAC), creado bajo Duterte.

El estalinista Partido Comunista de Filipinas (CPP) desempeñó un papel integral en la victoria de Marcos. Las diversas organizaciones legales que siguen su línea política, que operan bajo la organización paraguas BAYAN, hicieron campaña junto a Marcos en 2010, cuando se presentó al Senado, y compartieron una lista detrás del multimillonario inmobiliario Manny Villar. El CPP promovió con entusiasmo la candidatura de Rodrigo Duterte a la presidencia y afirmó que el líder político fascista era un ‘socialista’. El ambiente de extrema derecha que se cierne hoy sobre el país ha sido posible gracias al papel de los estalinistas.

Los estalinistas se volcaron en el apoyo a Leni Robredo, haciendo campaña por ella con una intensidad sin precedentes en la historia del partido. El 1 de mayo de 2022, el Kilusang Mayo Uno (Movimiento Mayo Uno), el paraguas sindical de los estalinistas, dio instrucciones a sus miembros de que no debían ondear banderas rojas ni denunciar al NTF-ELCAC. No querían ofender a sus aliados burgueses.

En Filipinas existe una tradición democrática con profundas raíces históricas en las luchas revolucionarias de las masas trabajadoras, pero no debe conectarse con la constitución y las elecciones del país. Estas tradiciones democráticas se ganaron a pulso en las luchas anticoloniales formativas de la nación contra España y Estados Unidos.

La tradición democrática que persiste en las masas filipinas consiste en un compromiso apasionado con la libertad de expresión, una valiente disposición a burlarse de los poderosos y, sobre todo, una creencia muy desarrollada en la necesidad de la igualdad social.

Sin embargo, la constitución y la política parlamentaria de Filipinas fueron establecidas por Estados Unidos en un intento de estabilizar el gobierno de sus compañeros de la élite en el país. Los representantes del imperialismo estadounidense escribieron la ley marcial como poder ejecutivo en el código legal del país y mantuvieron fuera el juicio con jurado. La democracia formal ha demostrado no ser más que el aparato de gobierno de la élite.

Los estalinistas no hacen ningún esfuerzo por construir sobre la tradición democrática de la clase obrera filipina; buscan apuntalar el gobierno democrático formal de sus aliados burgueses.

La victoria de Marcos en Filipinas es una cruda manifestación de una tendencia mundial. Marcos tiene homólogos políticos en todo el mundo: Donald Trump, Jair Bolsonaro, Marine Le Pen, Narendra Modi. Su ascenso expresa el hecho de que la democracia formal ha sido vaciada por la desigualdad social. Frente a la intensificación del malestar social, impulsado por la inmensa crisis ahora exacerbada por la pandemia, la clase dirigente está recurriendo a formas autoritarias de gobierno.

Durante más de cuatro décadas, los partidos liberales tradicionales de la burguesía no han tenido nada que ofrecer, ninguna medida social progresista de sustancia. A medida que la crisis social se intensificaba durante estas décadas, se tambaleaban cada vez más hacia la derecha. Es esta evidente bancarrota del liberalismo burgués, ayudado y secundado por la pseudoizquierda, en el contexto de una intensa crisis social, lo que permite el ascenso de las fuerzas de extrema derecha que se basan en mentiras populistas.

(Publicado originalmente en inglés el 9 de mayo de 2022)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *