por Gustavo Burgos | El Porteño

*

La información acerca de la supuesta muerte de Ernesto Llaitul provino de fuentes oficiales, Carabineros y el Ministerio Público. No se trató de una simple error inducido por un cibernauta como lo fue la supuesta foto de Elisa Loncon con Pinochet. Hasta pasada la medianoche la familia de Ernesto Llaitul daba crédito a la información que le había sido entregada por canales oficiales. Recién a las 13:30 el propio Héctor Llaitul comunica que el cuerpo no pertenece a su hijo Ernesto sino que al combatiente mapuche Pablo Marchant. Héctor Llaitul confirmó el hecho indicando que:

«Pablo vivía en mi casa, es un militante nuestro, murió combatiendo, por lo que lo vamos a reivindicar. Una ORT de la CAM que se llama Lafkenche-Leftraru, en una acción de sabotaje a la forestal Mininco a una faena custodiada por Carabineros, desarrolló una acción de sabotaje, en ese contexto Carabineros se enfrenta a los weichafe y resultan heridos dos weichafe, uno abatido en el lugar y otro que está arrancando por los cerros herido, esa es la situación. Se hizo suponer que era mi hijo, pedimos todas las gestiones posibles poder visitar el cuerpo para identificarlo. Fuimos y tenía deformado el rostro por los tiros… o tal vez le dispararon después, no lo sabemos. Estamos consternados por la caída de un weichafe destacado la CAM, Pablo Marchant».

No estamos en presencia de un simple error de comunicaciones. El Ministerio Público, Carabineros y el Delegado Presidencial para la araucanía son instituciones cuya función prioritaria es el control de la información pertinente a las acciones represivas del Estado en el Wallmapu. El disparo en la cara —aún no se sabe si fue directamente o fue un remate sobre el cadáver— de Pablo Marchant resulta preciso para justificar esta aparente confusión. El conjunto de los hechos revela que estamos en presencia de un montaje como aquellos a los que están acostumbrados los aparatos represivos desde los tiempos de la DINA.

¿Mataron a Pablo Marchant para hacer salir de la clandestinidad a Ernesto Llaitul?, ¿Lo hicieron como una provocación sobre Héctor Llaitul y de esa forma explotar los conflictos que hay en el interior del movimiento de liberación mapuche’? No tenemos cómo saber cuál fue la real motivación de un acto de desinformación tan cruel como el perpetrado el día de ayer por los criminales que nos gobiernan. Lo que sí es seguro es que se trató de un ensayo orientado a medir la capacidad de respuesta de las fuerzas políticas que están por fuera de la Convención Constitucional. Lo sabemos, el tanquetazo del Coronel Souper el 30 de junio del 73 que fuera sofocado por el propio Augusto Pinochet y en el que perdió la vida el camarógrafo Leonardo Henrichsen quien filmó su propia muerte, fue un ensayo del Golpe del 11 de septiembre. Lo reveló el democristiano y agente de la CIA, Orlando Sáenz ya en los 90, señalando que a través de esa operación se pudo medir la capacidad de respuesta de la izquierda a tal hecho. El legendario discurso de Miguel Enríquez en el Caupolicán, es un testimonio de esta situación.

Por eso sostenemos que el weichafe Pablo Marchant fue asesinado dos veces. Primero, su vida fue arrancada por los verdugos de las FFEE y luego mediante el falso reporte de su muerte a manos del aparato de inteligencia del régimen. Estas dos últimas cuestiones son hechos indesmentibles y que tienen como correlato el discurso de que la única forma de expresarse políticamente es dentro de los cauces institucionales. A este discurso patronal se somete toda el ala democratista que pretende hacerse cargo con simples declaraciones y acuerdos en la Convención Constitucional se realizarán «las transformaciones estructurales» con las que se llenan la boca.

Sin embargo tal orientación necesita, por una necesidad de clase, como complemento, del terror y la noche que acabamos de pasar, fue una noche de terror, del terror que está presente en el desaforado anticomunismo desplegado desde todos los frentes comunicacionales —desde Mosciatti hasta Boric— y que tiene como objetivo arrinconar al activismo, a la militancia revolucionaria y a las organizaciones de base que no se someten al discurso institucionalizador de los gestores del Acuerdo por la Paz.

El asesinato, la caída en combate del weichafe Pablo Marchant, es una clara advertencia de la naturaleza de las fuerzas contrarrevolucionarias que se incuban en el proceso constituyente. La respuesta a este alevoso crimen patronal, lo decíamos hace unas horas en la editorial sobre Ernesto Llaitul, no puede ser otro que la masiva protesta y la articulación de la indignación popular proyectada a un nuevo levantamiento.

Lo dijo Héctor Llaitul, Pablo Marchant murió combatiendo. No corresponde el martirologio estéril ni la victimización que todo revolucionario rechaza por principio. La muerte de Pablo Marchant, por lo mismo, deber servir como punto de rearticulación de todas las fuerzas políticas y sociales que sustentaron el levantamiento popular del 18 de Octubre. Una rearticulación que solidarizando incondicionalmente con la lucha centenaria del pueblo Mapuche por su liberación, ponga el frente la necesidad de la unidad, la organización y la movilización de los explotados con anclara perspectiva de ruptura institucional y de poder. Lo reiteramos, en este contexto la Convención no puede seguir funcionando en tanto no renuncie Piñera, como asesino y violador sistemático de los DDHH, se disuelva carabineros y se castigue ejemplarmente a los autores políticos y materiales del asesinato de Pablo Marchant.

Nuestro homenaje al weichafe Pablo Marchant —y no es un decir— será la victoria.

*

[resumen.cl]

En el contexto de un enfrentamiento en el sector de Casa Piedra, en la ruta que une Tranapuente con Carahue, Carabineros informó que sus efectivos dispararon a un grupo de comuneros que ejecutaba un sabotaje contra maquinarias forestal en un fundo explotado por Mininco. Tras una serie de confusiones en declaraciones de órganos del Estado y organizaciones mapuche se aclaró que el comunero asesinado es Pablo Marchant.

La tarde del pasado viernes fuentes policiales informaron de enfrentamientos entre efectivos de Carabineros de Chile y encapuchados en las cercanías del sector Casa Piedra. Concretamente, el hecho ocurrió en el fundo Santa Ana-Tres Palos luego de que fuera incendiado un bus, un camión cisterna de petróleo y un skidder.

En este contexto, efectivos policiales que se encontraban en el sector asistieron al lugar, intercambiaron disparos y repelieron el sabotaje, hiriendo a uno de los encapuchados de muerte. La misma fuente policial señala que habría un trabajador forestal herido en las escaramuzas.

El lugar contaba con más efectivos policiales luego que durante la jornada del viernes, el Alcalde de la Municipalidad de Carahue, Alejandro Sáez Véliz, se reuniera con el representante de la delegación presidencial para la macro zona sur y carabineros, solicitando protección para una empresa constructora que opera en el lugar y que había sido atacada.

_

La confusión de versiones

Pese a que inicialmente organismos públicos como fuentes de organizaciones mapuche apuntaron a que el joven asesinado habría sido Ernesto Llaitul Pezoa, hijo de Héctor Llaitul, vocero de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), fue la propia familia del comunero la que desmintió la información.

Tras asistir a reconocer el cuerpo, la familia de Llaitul Pezoa indicó que el joven asesinado es Pablo Marchant, estudiante de Antropología de la Universidad de Concepción y miembro de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM),

El medio INTERFERENCIA pudo conversar en la madrugada con el vocero de la CAM, Héctor Llaitul, quien estaba notablemente afectado por la muerte de Marchant y explicó lo ocurrido durante la noche.

“Personalmente y la pareja del Nano (Ernesto Llaitul), fuimos suponiendo que era mi hijo, pero no era. Lo que pasa es que los cuerpos eran parecidos con el fallecido que es Pablo Marchan, un weichafe de la CAM y como le llegaron balazos en el rostro se le había desformado un poco, quizás eso confundió a Carabineros o al fiscal, no tengo idea o habría alguna intencionalidad al decir que era mi hijo, pero no es él, estaba metido en un lugar de difícil acceso, en una faena forestal, no entendemos la razón de tal maldita confusión”, dijo.

En la misma línea, añadió que fueron los uniformados los responsables de este error, el cual pudieron resolver recién cuando visitaron el cuerpo.

“No sé por qué Carabineros dio por hecho que era mi hijo y como empezó a circular esa información, nosotros también lo suponíamos, pero cuando vimos el cuerpo vi que no era mi hijo, no era Ernesto. Hay un morbo terrible sobre que abatieron a mi hijo”, detalló.