Fuente: https://www.globalresearch.ca/julian-assange-ithaka/5783500                                                                                       Dr. Binoy Kampmark                                                        Investigación global, 15 de junio de 2022

Julian Assange en Ítaca

“Mantén a Ítaca siempre en tu mente.
Llegar allí es a donde estás destinado”.
CP Cavafis, trad. Edmund Keeley

John Shipton , a pesar de su tamaño, se desliza con la gracia de un insecto sobre las superficies. Se mueve con un sentido flotante, un hombre santo con mensaje y significado. Como padre de Julian Assange, se ha encontrado a sí mismo como portador de mensajes y significado, intentando convencer a quienes están en el poder de que el sentido común y la justicia deben prevalecer sobre la estupidez y la insensibilidad brutales. Su único objetivo: liberar a Julian.

En el ahora desaparecido Druids Café en Swanston Street en Melbourne, se materializó de las sombras, buscando candidatos para apoyar al incipiente Partido WikiLeaks hace más de una década. La intención era presentar candidatos en las elecciones al Senado de 2013 en Australia, proporcionando una plataforma para el editor, entonces confinado en los alrededores poco cómodos de la embajada ecuatoriana en Londres. Suave, una voz de caña y canto de pájaro, Shipton instó a activistas y ciudadanos a unirse a la lucha, para salvar a su hijo, para luchar por una causa imperecederamente dorada y pura. A partir de esta cumbre, el poder rendiría cuentas, las instituciones funcionarían con una transparencia sublime y los ciudadanos podrían estar seguros de que su privacidad estaría protegida.

En el documental Ithaka , dirigido por Ben Lawrence, vemos a Shipton, la pareja de Assange, Stella, los dos niños, el gato, destellos del hermano Gabriel, todo apuntando a la causa común que se eleva a la cumbre del propósito. La figura central, que solo se manifiesta en forma espectral, en la pantalla a través de un teléfono o imágenes fugaces, es un recordatorio moral, el propósito que suministra sangre a todas estas figuras. Assange está recluido en Belmarsh, la prisión más segura e infame de Gran Bretaña, se le niega la libertad bajo fianza y está siendo aplastado por un procedimiento judicial. Pero en estos seguidores, tiene algunos recordatorios vestigiales de una vida afuera.

El sitio de promoción de la película describe al sujeto como «el preso político más famoso del mundo, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange», una figura que «se ha convertido en un emblema de una lucha internacional por la libertad del periodismo, la corrupción gubernamental y los crímenes de guerra impunes». Pero se necesita un momento como los comentarios de Stella en Ginebra reflexionando sobre la estatua recién erigida de su esposo para dar una sensación de aliento, carne y sangre. “Estoy aquí para recordarles que Julian no es un nombre, no es un símbolo, es un hombre y está sufriendo”.

Y sufrirá, si la Ministra del Interior del Reino Unido, Priti Patel, decide aceptar los deseos del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. El Departamento de Justicia insiste en que su hombre enfrenta 17 cargos enmarcados, de manera vergonzosa y arcaica, en una ley estadounidense aprobada durante la Primera Guerra Mundial y enemiga de las protecciones de la prensa libre. (El decimoctavo, como era de esperar, se ocupa de la intrusión informática.) La Ley de Espionaje de 1917 se ha convertido en la muleta y el apoyo de los fiscales que ven, en Assange, menos a un periodista que a un hacker oportunista que descubrió a los informantes y traicionó las confidencias. De manera seductora, reunió seguidores y convenció a muchos de que el imperio estadounidense no era rubio ni noble de corazón. Debajo del impostor yacían los cuerpos de Collateral Murder, crímenes de guerra y tortura. El emperador no solo carecía de ropa, sino que además era un santurrón asesino.

El material para Lawrence llega bastante rápido, en gran parte debido al piso que compartió con Shipton durante el rodaje en Inglaterra. Las notables pausas ante el pan y la copa de vino, preñadas de sentido, la cuidadosa digestión de las preguntas antes de la rápida respuesta, y la línea de descarte de sabiduría resignada, son firmas repetidas. En el fondo están los choques y las olas del imperio estadounidense, amenazando la comodidad y devastando la paz. Todo esto es un recordatorio de que la humanidad individual es el mejor antídoto contra el poder rapaz.

A través de la película, se trasluce el sentido agotador de los medios, ese estado siempre presente pero no siempre escuchando. Este punto es lo suficientemente significativo; los medios de comunicación, al menos en términos del cuarto poder tradicional, dieron mucha importancia a la publicación de material de WikiLeaks en 2010, elogiando el esfuerzo y elogiando al hombre detrás de él. Pero las relaciones se agriaron y comenzó la maldad de los tabloides. La izquierda descubrió que la información reveladora y las historias de Hillary Clinton eran demasiado difíciles de manejar, mientras que la derecha, que inicialmente se deleitó con las revelaciones de WikiLeaks en 2016, se dedicó a demonizar al heraldo. Perversamente, en los Estados Unidos, se llegó a un acuerdo entre un buen número de ciudadanos políticos: Assange tenía que irse, y para irse, tenía que ser procesado en el Reino Unido y extraditado a los Estados Unidos.

El documental cubre los aspectos más destacados habituales sin presionar demasiado al espectador. Se da un período previo decente a la temporada ecuatoriana que dura 7 años, con la eliminación de Assange y los procedimientos de Old Bailey que cubren la extradición. Pero Shipton y Stella Moris son quienes proporcionan los actos de equilibrio en esta misión para ayudar al hombre que ambos aman.

Shipton, en algunos momentos, parece cansado y disgustado, con el rostro abstraído por el dolor. Es entregado, porque la misión de un padre es serlo. Su hijo está metido, como él dice, en «la mierda», y lo va a sacar de ahí. Pero no hay nada deslumbrantemente optimista en el esfuerzo.

La película se ha enfrentado, al igual que su tema, a los habituales problemas de distribución y discusión. Cuando se menciona a Assange, los tontos se van por miedo a la reputación, y los histéricos se pronuncian y saltan. En palabras de Gabriel Shipton , «Toda la propaganda negativa y el difamación están tan generalizados que muchas personas en el sector y los puntos de distribución tradicionales no quieren que se vea que defienden a Julian».

Donde va Assange, los monopolios del poder retroceden. La distribución y la revisión de un documental como Ithaka está destinada a enfrentar problemas frente a un terreno mediático tan comprometido y encapsulado. Assange es un recordatorio de la peste en el paciente de la democracia, viruela en el cuerpo político.

A pesar de estos esfuerzos, Shipton y la nueva esposa de Assange son mentes divagantes, llenas de experiencias de dolor y esperanza. Shipton, en particular, desprende un olor a resignación antes de la ejecución. No es en el sentido de Candide, donde la gloria panglossiana ocupa la mente y aceptamos que el lote ahondado es el mejor posible de todos los mundos posibles. Shipton ofrece algo más: las cosas solo pueden empeorar, pero aun así lo haría de nuevo. Como todos deberíamos, al encontrar nuestro camino a Ithaka.

Mira el tráiler a continuación.

*

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Síguenos en Instagram, Twitter y Facebook. Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

El Dr. Binoy Kampmark fue becario de la Commonwealth en Selwyn College, Cambridge. Actualmente da clases en la Universidad RMIT. Es colaborador habitual de Global Research y Asia-Pacific Research. Correo electrónico: bkampmark@gmail.com