El 21 de octubre, el ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, anunció la emisión de una orden militar que designaba a seis destacados grupos palestinos de derechos humanos como «organizaciones terroristas». Gantz afirmó que están secretamente vinculados al Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), un grupo político socialista que Israel considera, junto con la mayoría de los partidos políticos palestinos, «una organización terrorista». Las organizaciones palestinas incluidas en la orden israelí son Addameer Prisoner Support and Human Rights, Al-Haq, el Bisan Center for Research and Development, Defense for Children Palestine, la Unión de Comités de Trabajo Agrícola (UAWC) y la Unión de Comités de Mujeres Palestinas. Teniendo en cuenta la importancia de estas organizaciones en Palestina y sus redes globales entre organizaciones de la sociedad civil de ideas afines, la decisión israelí provocó una protesta pública. Una de las muchas declaraciones de condena fue una declaración conjunta de los grupos de derechos humanos, Amnistía Internacional (AI) y Human Rights Watch (HRW), en la que calificaron la medida de Gantz de «una decisión terrible e injusta», que representa «un ataque por parte de los israelíes». gobierno sobre el movimiento internacional de derechos humanos «.

Palabras fuertes, pero sin acciones

AI y HRW, que han documentado las violaciones israelíes de los derechos humanos de los palestinos durante muchos años, comprenden plenamente que la designación de ‘terrorista’ es coherente con una larga trayectoria de tales movimientos ilegales: “Durante décadas, las autoridades israelíes han buscado sistemáticamente amordazar la vigilancia de los derechos humanos y castigar a los que critican su gobierno represivo sobre los palestinos. Si bien los miembros del personal de nuestras organizaciones se han enfrentado a la deportación y la prohibición de viajar, los defensores de los derechos humanos palestinos siempre han sido los más afectados por la represión. Esta decisión es una escalada alarmante que amenaza con cerrar el trabajo de las organizaciones de la sociedad civil más destacadas de Palestina «. Igualmente importante en la declaración de los principales grupos de derechos humanos del mundo es que no dejaron de resaltar que “el fracaso de décadas de la comunidad internacional para desafiar los graves abusos de los derechos humanos cometidos por Israel e imponerles consecuencias significativas ha envalentonado a las autoridades israelíes para actuar en este sentido manera descarada «. Fiel a su estilo, la comunidad internacional reaccionó a la decisión de Gantz, aunque fue el tipo de reacción ineficaz, que persistió en el ámbito de la retórica que rara vez es seguida por una acción sustantiva. Una declaración conjunta de expertos de la ONU calificó la decisión israelí como “un ataque frontal contra el movimiento palestino de derechos humanos y contra los derechos humanos en todas partes”. Michelle Bachelet, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, criticó la decisión “arbitraria” de Israel y advirtió sobre las “consecuencias de largo alcance como resultado”, en términos de trabajo, financiamiento y apoyo para las organizaciones objetivo. Muchos gobiernos de todo el mundo también condenaron la medida israelí y se hicieron eco del sentimiento transmitido por los expertos de la ONU. Incluso Estados Unidos expresó su «preocupación», sin embargo, utilizando el mismo lenguaje típicamente cauteloso y no comprometido. El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, dijo a los periodistas el 23 de octubre en Washington que su país «cree (s) que el respeto por los derechos humanos, las libertades fundamentales y una sociedad civil fuerte son de importancia crítica para una gobernanza responsable y receptiva». Sin embargo, en lugar de una condena rotunda, Price dijo que Estados Unidos «se comunicará con nuestros socios israelíes para obtener más información sobre la base de estas designaciones». Sin embargo, al igual que otros gobiernos, y ciertamente a diferencia de AI y HRW, Price no estableció ningún vínculo entre la decisión israelí del 21 de octubre y muchas otras prácticas pasadas dirigidas a grupos de derechos humanos y de la sociedad civil en Palestina y, más recientemente , también en Israel. También vale la pena señalar que el supuesto vínculo entre estas organizaciones y el FPLP socialista no es nuevo. Los siguientes son algunos ejemplos de cómo Israel ha intentado silenciar a algunas de estas organizaciones, que finalmente fueron declaradas ‘terroristas’.

Incursiones, arrestos y amenazas de muerte

Addameer – En diciembre de 2012, el ejército israelí allanó la sede de Addamer en Ramallah, confiscando computadoras portátiles y una cámara de video. Las oficinas de los Comités de la Unión de Mujeres Palestinas también fueron allanadas por las fuerzas de ocupación israelíes el mismo día. La organización es una de las seis ahora designadas por Israel como ‘terroristas’. En septiembre de 2019, las oficinas de Addameer fueron allanadas, una vez más. Sin embargo, la incursión militar israelí en ese momento no generó tanta atención ni indignación, a pesar de la violencia que la acompañó, y mucho menos de la flagrante violación de los derechos humanos. Luego, Al-Haq, también uno de los otros seis grupos palestinos efectivamente prohibidos, emitió una declaración advirtiendo que «la propiedad privada de las organizaciones de derechos humanos en el territorio ocupado está especialmente protegida por el artículo 46 del Reglamento de La Haya (1907)». Como era de esperar, esas limitaciones legales le importaban poco a Israel. Al-Haq : el personal de Al-Haq se ha enfrentado a muchas restricciones a lo largo de los años. A Shawan Jabarin, el Director General de Al-Haq, se le ha prohibido viajar en varias ocasiones, a partir de 2006. En marzo de 2009, Israel impidió a Jabarin viajar a los Países Bajos para recibir un premio en nombre de su organización. Nuevamente, en noviembre de 2011, esta vez, a Jabarin se le permitió viajar a Dinamarca. Los obstáculos israelíes comenzaron a tomar giros aún más siniestros cuando, en marzo de 2016, Jabarin comenzó a recibir amenazas de muerte por teléfono. Estas llamadas anónimas comenzaron a llegar «en el contexto del creciente hostigamiento de Al-Haq y sus miembros, en medio de su trabajo reciente en la Corte Penal Internacional (CPI) en busca de justicia por las violaciones de derechos humanos que se están cometiendo en los Territorios Palestinos Ocupados», dijo Front Line. Informó el sitio web de los defensores. Defense for Children International-Palestine – En julio, y nuevamente en agosto de 2021, las fuerzas israelíes allanaron las oficinas de Defense for Children International – Palestina (DCIP) en Al-Bireh, en la ocupada Cisjordania. Se incautaron de computadoras, discos duros y otro material, alegando un vínculo entre la organización y el PFLP. Esta acusación ya se había presentado en 2018, cuando UK Lawyers for Israel (UKLFI) convenció a Citibank y al Arab Bank PLC de que dejaran de prestar servicios bancarios a DCIP, proporcionando lo que definieron como «evidencia de los estrechos vínculos» con el PFLP. Si bien es cierto que las recientes medidas israelíes contra las ONG palestinas son una continuación de una vieja política, existen diferencias fundamentales entre la creciente percepción de Israel, ahora, como un estado de apartheid, y la percepción errónea del pasado, es decir, Israel como un oasis. de la democracia. Incluso las entidades y grupos internacionales que aún no han calificado a Israel de estado de apartheid se están familiarizando con la naturaleza antidemocrática del gobierno israelí.

Un ‘cambio tectónico’

En diciembre de 2019, y después de años de regateo, la CPI resolvió que «existe una base razonable para proceder con una investigación sobre la situación en Palestina, de conformidad con el artículo 53 (1) del Estatuto (de Roma)». A pesar de la intensa presión israelí y occidental, el último obstáculo en el camino de la investigación se eliminó en febrero pasado, ya que la CPI finalmente aprobó la solicitud del Fiscal de abrir procedimientos legales por crímenes de guerra en los territorios palestinos ocupados, incluida Gaza. Este hito legal fue cimentado por importantes declaraciones, una hecha por el propio grupo de derechos de Israel, B’tselem , en enero, y otra por HRW en abril, ambas criticando las políticas israelíes en Palestina, no solo en los territorios ocupados, como ‘apartheid’. Este cambio crítico en la posición legal internacional con respecto al nuevo y poco halagador estatus de Israel fue impulsado por las propias acciones violentas de Israel en Jerusalén Este, Gaza y en toda Palestina en mayo. A diferencia de guerras anteriores, los eventos de mayo han hecho que la simpatía se dirija principalmente hacia los palestinos, que luchan por su libertad, sus hogares y otros derechos humanos básicos. El cambio también fue notable dentro del propio gobierno de los EE. UU., Lo que no tiene precedentes de ninguna manera. Un número cada vez mayor de legisladores estadounidenses son ahora abiertamente críticos con el Estado de Israel, debido a un cambio radical en la opinión pública estadounidense y, de nuevo, sin precedentes, no están pagando un alto precio por él como solía ser el caso en el pasado. a la gran influencia del lobby sionista en Washington. “El cambio es dramático; es tectónica ”, citó la BBC el 21 de mayo al encuestador estadounidense John Zogby. «En particular, las generaciones más jóvenes son considerablemente más comprensivas con los palestinos, y esa brecha de edad se ha mostrado plenamente en el Partido Demócrata», señaló la BBC. Las pérdidas de Israel no son solo sentimentales o políticas, sino también económicas. En julio pasado, el gigante internacional de los helados Ben & Jerry’s decidió dejar de vender sus productos en asentamientos judíos ilegales mientras condenaba de manera precisa la ocupación israelí, una medida que Amnistía describió como “legítima y necesaria”. Unos meses después, el fabricante de ropa deportiva Nike siguió su ejemplo y anunció que pondrá fin a la venta de sus productos en las tiendas israelíes a partir de mayo de 2022, aunque no justificó su decisión por motivos políticos. Si bien Israel continúa arremetiendo contra sus críticos, ya no parece comportarse de acuerdo con una estrategia centralizada. Al carecer de un liderazgo fuerte después del destronamiento del ex primer ministro Benjamin Netanyahu y la formación de un «gobierno de unidad» diverso, el nuevo gobierno israelí no parece capaz de contener las críticas internacionales a su conducta en la Palestina ocupada. La noción de que todo lo que hace Israel es justificable como una forma de ‘autodefensa’ simplemente ya no es un fuerte argumento de venta. La guerra de mayo es el ejemplo perfecto de esta afirmación. En el caso de las ONG prohibidas, por ejemplo, además de enviar un representante de la agencia de inteligencia israelí, Shin Bet, y otro del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel a Washington el 25 de octubre con “inteligencia relevante” para justificar su decisión, Tel Aviv continuó. para llevar a cabo las mismas políticas que exponen aún más su apartheid a los ojos de la comunidad internacional. De hecho, el 27 de octubre, Israel anunció la construcción de miles de nuevas unidades de vivienda en asentamientos judíos ilegales, en su primer movimiento de este tipo durante la presidencia de Joe Biden. Una ilustración perfecta de la naturaleza frenética de la respuesta israelí se produjo el 29 de octubre, cuando el enviado israelí a las Naciones Unidas, Gilad Erdan, durante su discurso en la Asamblea General, rompió en pedazos un informe emitido por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU que ilustraba a Israel continuas violaciones del derecho internacional. «El Consejo de Derechos Humanos atacó y condenó a Israel en 95 resoluciones en comparación con 142 resoluciones contra el resto del mundo», dijo Erdan. “El lugar de este informe distorsionado y unilateral está en el basurero del antisemitismo”, despotricó.

Marca el apartheid israelí

Es posible que estemos en la cúspide de un cambio fundamental en términos de la relación de Israel con la comunidad internacional. Si bien Tel Aviv continúa invirtiendo fuertemente en su infraestructura de apartheid, la comunidad internacional está tomando conciencia, lenta pero claramente, de que el estatus de apartheid de Israel es permanente. Las sucesivas declaraciones de B’Tselem, HRW, la declaración conjunta de HRW y Amnistía que condena la ilegalización de facto de las ONG palestinas y, nuevamente, la investigación de la CPI son todos indicativos de esta creciente conciencia. La pregunta sigue siendo: ¿podrá Israel utilizar su poder, influencia y apalancamiento en las sociedades occidentales para obligar al mundo a aceptar y coexistir con un régimen de apartheid en toda regla en Palestina? Y si es así, entonces, ¿por cuánto tiempo? El ejemplo del apartheid sudafricano mostró que, a pesar de décadas de apartheid y la aceptación inicial, si no el apoyo, de las sociedades occidentales de la separación racial legalizada en Sudáfrica, el péndulo finalmente cambió. Incluso antes del fin formal del apartheid en ese país en 1994, estaba claro que los días del régimen racista de Pretoria estaban contados. Esa comprensión fue posible gracias a la creciente conciencia internacional, especialmente a nivel de base, la sociedad civil, del mal del apartheid. Un escenario similar parece estar desarrollándose también en el caso del apartheid israelí en Palestina. Se está construyendo una masa crítica de apoyo a los derechos de los palestinos en todo el mundo, gracias al movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) y cientos de grupos de la sociedad civil pro-Palestina en todo el mundo. Durante años, Israel pareció interesado en contrarrestar la influencia de la solidaridad de Palestina en todo el mundo utilizando una estrategia centralizada. Se dedicaron o prometieron grandes sumas de dinero para ese fin, e incluso se estableció una empresa parcialmente controlada por el gobierno, en 2017, para guiar la campaña global israelí. Sin embargo, gran parte de esto ha sido muy poco, ya que el BDS continúa creciendo y la conversación sobre Palestina e Israel está cambiando gradualmente de la de un ‘conflicto’ político al reconocimiento del racismo israelí, el apartheid y el total desprecio del derecho internacional. Por supuesto, se necesitará más tiempo, un esfuerzo más decidido y, ciertamente, más sacrificios por parte de los palestinos y sus partidarios para exponer el apartheid israelí al resto del mundo. Ahora que Israel parece haber aceptado que es poco lo que puede hacer para revertir esta marca, está acelerando sus esfuerzos coloniales, mientras se prepara para una larga lucha por delante. La responsabilidad recae ahora en la comunidad internacional para obligar a Israel a desmantelar su régimen de apartheid. Aunque en última instancia es el pueblo el que se libera, la solidaridad internacional es esencial para el proceso de liberación nacional. Este fue el caso de Sudáfrica, y seguramente también será el caso de Palestina. Foto principal | Una mujer participa en la protesta de la Red de Organizaciones No Gubernamentales Palestinas frente a la sede de las Naciones Unidas en la ciudad cisjordana de Ramallah, el 10 de noviembre de 2021. Nasser Nasser | AP Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de cinco libros. Su último es » Estas cadenas se romperán : historias palestinas de lucha y desafío en las cárceles israelíes» (Clarity Press). El Dr. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net. Romana Rubeo es una escritora italiana y editora en jefe de The Palestine Chronicle. Sus artículos aparecieron en muchos periódicos en línea y revistas académicas. Tiene una Maestría en Lenguas y Literaturas Extranjeras y está especializada en traducción audiovisual y periodística.