Fuente: https://elsudamericano.wordpress.com/2021/06/02/los-escritos-de-marx-y-engels-sobre-mexico-su-coherencia-y-vigencia-en-confrontacion-con-el-marx-y-america-latina-de-jose-arico-por-jorge-veraza-urtuzuastegui/ Jorge Veraza Urtuzuástegui
LOS ESCRITOS DE MARX Y ENGELS SOBRE MÉXICO (Su coherencia y vigencia en confrontación con el “Marx y América Latina” de José Aricó) por Jorge Veraza Urtuzuástegui
LEER Y DESCARGAR: LOS ESCRITOS DE MARX Y ENGELS SOBRE MÉXICO (Su coherencia y vigencia en confrontación con el “Marx y América Latina” de José Aricó) por Jorge Veraza Urtuzuástegui
*
El libro n.° 261 de nuestra Colección Socialismo y Libertad
*
Un ambiente psicosocial en el que han sido remodeladas las emociones y las conductas y en el que se las sigue trabajando cotidianamente. El conformismo, el derrotismo y el desánimo corrientes pero provocados por las condiciones materiales e ideológicas de dominio capitalista han sido remodeladas hacia un tipo de cinismo que se complace desafiante en su impotencia ante autoridades que no oyen.
Pero es aún más característica otra versión: un cinismo autoritario deslocalizado cuya hipocresía y dureza e insensibilidad (por insaciabilidad) lo aleja de toda solidaridad y que por no ceder a un impulso humano –incluso propio si todavía le queda– antepone la eficiencia objetiva. Por cierto, no tan real pero que sirve de pretexto para preservar bien los intereses egoístas de tales personas (y, por supuesto el aparato de poder defendido por ellas). Poder convertido en interés propio, por lo demás. Y precisamente en tanto columna vertebral que sustenta a los cuerpos de moluscos de esas personas que de no identificarse con ese poder desplegarían la primera versión de cinismo: la desafiante en su impotencia, pues están vaciadas de fortaleza interior por los avatares de la crisis y por la gestión neoliberal de la misma.
Ahora bien, ese poder exterior les vertebra, les da sustento, pero él mismo se apoya en poderes exteriores. Esta segunda vuelta es la que le da sesgo cínico al poder y al carácter. Esto es, no se trata sólo del tradicional poder enajenado del dinero y de la institución autoritaria o manipulatoria sino, de una reenajenación consistente en la deslocalización de esos poderes enajenados. No se trata simplemente de que las relaciones entre cosas dominen a las relaciones entre personas y donde la política se convierte de gestión de las libertades en mera administración de las personas como si fueran cosas. Sino que el dominio de las cosas ocurre de modo que las relaciones entre personas y éstas no parecen existir para las primeras. Y bien, ese doblete debe ser convertido en actitud personal entre las gentes. Sometidas a dos fuegos para que lleguen a tal autodegradación. De un lado, desde el aparato tecnológico deslocalizado –cuatripartita aludido–; de otro lado, desde la deslocalizada cúspide política del entramado social
*
PRÓLOGO
PRESENTACIÓN
LISTA DE ESCRITOS DE K. MARX Y/O F. ENGELS SOBRE MÉXICO Y OTROS TRABAJOS SUYOS RELACIONADOS CON EL TEMA
INTRODUCCIÓN
A. La nación, México y América Latina, y los intérpretes de Marx (Bloom, Davis, Mármora y Aricó)
B. Puntualización metodológica de mi perspectiva
C. Comparación de la teoría del desarrollo capitalista de Marx con la teoría del imperialismo de Lenin.
PRIMERA PARTE: MÉXICO COMO OBJETO DE INTERÉS DE MARX. ¿INVASIÓN FRANCESA?
CAPÍTULO I : LA ATROFIA DEL IMPERIALISMO INGLÉS Y MÉXICO
CAPÍTULO II: EL IMPERIALISMO FRANCÉS Y LA AMBIVALENCIA DEL DESARROLLO CAPITALISTA ATRÓFICO
CAPÍTULO III: LA CLAVE GEOPOLÍTICA DEL IMPERIALISMO INGLÉS: ESTADOS UNIDOS Y MÉXICO
CAPÍTULO IV: DESARROLLO CAPITALISTA, GEOPOLÍTICA Y POLÍTICA PROLETARIA (CRÍTICA A PEDRO SCARÓN, INTELECTUAL LATINOAMERICANO)
CAPÍTULO V: CRÍTICA A MAXIMILIEN RUBEL
SEGUNDA PARTE: MÉXICO EN 1847 Y EL MUNDO HOY
INTRODUCCIÓN A LA SEGUNDA PARTE
I. Tres precisiones generales
II. Gastón García Cantú, con Marx y Lenin, pero sin “algo” de Marx. Función ideológica de las interpretaciones latinoamericanas (durante el auge del movimiento obrero)
III. Función ideológica de las interpretaciones latinoamericanistas sobre Marx (durante la depresión del movimiento obrero)
CAPÍTULO VI: EL TERRENO PREPARADO POR LAS GUERRAS DE INDEPENDENCIA
CAPÍTULO VII: LA CUESTIÓN DEL DESARROLLO DEL CAPITALISMO Y DE “LOS MOVIMIENTOS DE 1847”. (CRÍTICA A PEDRO SCARÓN)
1. Malentendidos sobre la revolución de 1848 (crítica a Karl Korsch)
2. La debilidad proletaria y la crítica esperanzadora de Engels (Ad. método de Pedro Scarón)
CAPÍTULO VIII: SOBRE EL “MARXISMO” ANTIMARXISTA O MEJOR ANTIMARX
l. El “capitalismo independiente”
CAPÍTULO IX: DECADENCIA DEL CENTRO CAPITALISTA Y “DEGENERACIÓN”DE LOS (PERIFÉRICOS) MEXICANOS
1. Enajenación, decadencia y degeneración en el desarrollo capitalista
2. La decadencia del capitalismo norteamericano (ad Scaron)
3. Mexicanos y españoles en la filosofía de la historia de Hegel y en Marx
4. ¿Marx cambia de opinión?
CAPÍTULO X: HAY MORAL EN LA HISTORIA DEL DESARROLLO CAPITALISTA IMPERIALISTA (UN MALENTENDIDO MORALISTA DE PEDRO SCARON)
1. “Las nacionalidades agonizantes”
CAPÍTULO XI: LA DOBLE DINÁMICA GENERAL DEL DESARROLLO CAPITALISTA PROYECTADA TERRITORIALMENTE Y PARTICULARMENTE DEL CAPITALISMO NORTEAMERICANO
1. De la subordinación de la política norteamericana a los intereses esclavistas (crítica a la periodización de Scaron)
2. La doble dinámica del desarrollo capitalista y su proyección territorial
CAPÍTULO XII: LA CONTRADICCIÓN GEOPOLÍTICA MUNDIAL DEL CAPITALISMO
1. “El mercado mundial y las crisis” y la revolución
2. La perspectiva política global de Karl Marx
CAPÍTULO XIII: DISCUSIÓN CON EL MARX Y AMÉRICA LATINA DE JOSÉ ARICÓ (SUS CAPÍTULOS I Y VII)
CAPÍTULO XIV: DESARROLLO DEL LIBERALISMO Y DEL NEOLIBERALISMO (MODERNIDAD Y POSMODERNIDAD)
CAPÍTULO XV: DOMINIO CAPITALISTA Y REVOLUCIÓN EN LA RELACIÓN MÉXICO-ESTADOS UNIDOS HOY
I. Las condiciones del dominio capitalista
II. El sujeto histórico transformador
III. Vista de conjunto
CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFÍA