Sin duda ha habido diferencias de opinión entre los líderes talibanes dentro del país, que afirman que fueron las guerras que libraron las que les llevaron al poder, y los líderes más veteranos, tal vez más moderados, en el exilio, que negociaron con la administración Trump y luego con los diplomaticos de Joe Biden en Qatar. Sin embargo, parece que esta disputa ha sido exagerada por aquellos que esperan (o tal vez rezan para) que tales disputas allanen el camino para la caída de los talibanes apenas unas semanas después de llegar al poder.

El 15 de septiembre, en respuesta a los informes sobre su ‘muerte’ tras una disputa interna, el viceprimer ministro Abdul Ghani Baradar apareció en una entrevista y reveló que estaba “viajando desde Kabul, por lo que no había tenido acceso a los medios de comunicación para rechazar esto … . Gracias a Dios estoy absolutamente bien y saludable». Añadió:

«Las noticias sobre nuestro conflicto interno del que informan los medios de comunicación tampoco son ciertas. Tenemos compasión entre nosotros, más que una familia. Le aseguramos a la nación afgana, a los muyahidines, a los ancianos y a los jóvenes: no se preocupen y no hay razón para preocuparse».

A pesar de todas sus diferencias, los talibanes han operado durante más de un cuarto de siglo como un grupo cohesionado dentro y fuera del gobierno. Tienen su propia forma de organizar un liderazgo colectivo que puede lidiar con las diferencias internas mucho mejor que el grupo favorito de Occidente, la ‘Alianza del Norte’, que se compone de señores de la guerra combatientes y grupos que estuvieron brevemente en el poder antes de 1996.

Después de mucha especulación, ahora tenemos lo que parece ser el nuevo gobierno talibán. Hay pocas sorpresas en los principales cargos. Los ministros pertenecen principalmente al grupo étnico pashtún, que representa alrededor del 40% de la población del país. Hasta ahora, solo tres personas designadas provienen de otros grupos étnicos.

El primer ministro es Mohammad Hassan Akhund, uno de los miembros fundadores de los talibanes. Estaba cerca de su líder original, Mohammed Omar, cuyo hijo, Yaqoob, es el nuevo ministro de Defensa. El ministro del interior en funciones es Sirajuddin Haqqani, el nombramiento más controvertido, no solo porque es un hombre que está en la lista de ‘buscados’ del FBI con una recompensa de $ 5 millones por su cabeza, sino porque presuntamente supervisó un ataque suicida con una bomba llena de explosivos en una ambulancia en Kabul en 2017 que mató a 103 personas.

El ministro de Economía en funciones es Din Mohammad Hanif, uno de los pocos no pashtún en el gabinete. Fue ministro de Planificación y Educación Superior durante el gobierno talibán de 1996-2001. Mientras tanto, el ex prisionero de Guantánamo Abdul Haq Wasiq (liberado en 2014 como parte de un intercambio negociado de prisioneros) será director interino de inteligencia.

A principios de esta semana, el principal aliado regional de los talibanes, el primer ministro paquistaní Imran Khan, escribió en Twitter que había «iniciado un diálogo con los talibanes para un gobierno afgano inclusivo que incluyera a tayikos, hazaras y uzbecos», y agregó que dicho gobierno aseguraría “la paz y un Afganistán estable”.

Khan también declaró su apoyo a que las niñas afganas puedan asistir a las escuelas secundarias. Sin embargo, el portavoz de los talibanes, Zabihullah Mujahid, confirmó las restricciones para las niñas y mujeres, pero sugirió que esto era temporal: «pronto se anunciará cuándo pueden ir a la escuela», dijo, y agregó que había planes para su regreso.

Mujeres

En la cámara de resonancia que son los medios de comunicación globales hoy, casi todos los medios han lamentado la ausencia de mujeres en el gabinete talibán. Debo admitir que encuentro esta obsesión por que las mujeres ocupen cargos públicos, que se repite independientemente de la ideología y la política del gobierno en cuestión, bastante extraña. Supongo que los talibanes tienen simpatizantes femeninas, que presumiblemente comparten sus ideas misóginas. ¡No entiendo por qué la inclusión de una mujer así en el nuevo gobierno habría marcado una diferencia en la difícil situación de las mujeres afganas en su conjunto!

Por ejemplo, la semana pasada se compartió un video en los medios de habla persa de una partidaria de la facción más conservadora de la República Islámica de Irán, que estaba dando una conferencia en Alemania. Elogió las virtudes de las mujeres «puras» fundamentalistas: el hecho de que ella misma fuera una mujer no influyó en el contenido de su charla. Por supuesto, también existe todo un mito, repetido ad infinitum por los medios occidentales, de que el anterior gobierno afgano fue un «liberador» de mujeres. ¡No es la historia completa! El acceso de las mujeres a la educación y al empleo se limitaba a sectores de la élite en Kabul y otras ciudades importantes, mientras que en las regiones rurales y montañosas no existía.

En agosto, pocos días antes de la caída de Kabul, el secretario de Defensa británico, Ben Wallace, afirmaba que Afganistán se estaba «encaminando hacia una guerra civil», ya que Al Qaeda y otros grupos yihadistas «probablemente volverían».

Esta afirmación se basa completamente en la limitada comprensión de los gobiernos occidentales de lo que pasa en Afganistán. Desde 2001, Al Qaeda ha crecido, se ha fragmentado y evolucionado en los estados fallidos de la región – ellos mismos víctimas de intervenciones inconclusas de Estados Unidos – más que en Afganistán. Siria, Irak y Libia son el hogar de las ramas más violentas de Al Qaeda y, de hecho, es la violencia estadounidense la que ha creado apoyo y lealtad al más brutal de estos grupos yihadistas.

Hasta ahora, los propios talibanes y sus aliados de Pakistán no parecen tener mucho apetito por dar batallas más allá de las fronteras afganas. No hay indicios de que los ciudadanos afganos, ya sean partidarios u opositores de los talibanes, tengan más probabilidades de unirse, simpatizar o financiar grupos terroristas yihadistas que los saudíes, qataríes, iraquíes o sirios, sin olvidar el hecho de que las personas de países europeos, incluidos el Reino Unido, han representado una gran parte de los reclutas del Estado Islámico.

Sin duda, hay muchas diferencias dentro de la actual alianza talibán. Sin embargo, también han aprendido de sus derrotas. Desde 2009 han utilizado un consejo, la ‘shura’ de Peshawar, como un frente para atraer a los no pashtunes. Según los reporteros que han estudiado a los talibanes sobre el terreno (a diferencia de los que escriben sobre ellos desde Londres o Nueva York), tayikos, turcomanos, uzbekos y algunos hazaras se han unido a las filas de los talibanes en los últimos años. Si no hubieran tenido este tipo de apoyo en el norte de Afganistán, no hubiéramos sido testigos del colapso del régimen anterior en las principales ciudades de la región en solo unos días.

El conflicto con la comunidad chiíta Hazara también es menos tenso, y se sabe que los talibanes los han protegido de sus archienemigos, el Estado Islámico. Durante las últimas semanas, cuando los chiítas celebran Arba’in («40 días» después del martirio del Imam Hussein en el siglo VII), aparentemente el régimen sunita de Kabul les permitió conmemorarlo.

Por supuesto, los talibanes siguen siendo una fuerza reaccionaria; nadie debería hacerse ilusiones al respecto. Sin embargo, como ocurre en cualquier otro lugar, nadie debería tomar lo que dicen los medios occidentales sobre Afganistán al pie de la letra.