Envío de Tom – 17/10/2021

El tiempo y el dinero que se necesitaron para entregar Kabul a los talibanes podrían haberse utilizado para ayudar a los estadounidenses en apuros.

No estaban bromeando cuando llamaron a Afganistán el » cementerio de imperios «. De hecho, ese cementerio acaba de tomar otro cuerpo imperial. Y no fue bonito , ¿verdad? No es que nadie deba sorprenderse. Incluso después de 20 años de preparación, un entierro nunca lo es.

De hecho, la conmoción y el asombro (plenitud) en Kabul y Washington durante estas últimas semanas no deberían haber sido sorprendentes, dada nuestra historia. Después de todo, fuimos nosotros quienes preparamos el terreno y cavamos la fosa para el entierro anterior en ese mismo cementerio.

Eso, por supuesto, tuvo lugar entre 1979 y 1989, cuando Washington no dudó en utilizar a los islamistas más extremistas —armarlos, financiarlos, entrenarlos y asesorarlos— para asegurarse de que un cadáver imperial más, el de la Unión Soviética, fuera enterrado. allí. Cuando, el 15 de febrero de 1989, el Ejército Rojo finalmente abandonó Afganistán, cruzando el Puente de la Amistad hacia Uzbekistán, el comandante soviético, general Boris Gromov, el último hombre en salir, dijo: “Eso es todo. Ningún soldado u oficial soviético está a mis espaldas «. Era su manera de decir hasta luego, adiós, adiós a la guerra interminable que el líder de la Unión Soviética ya había empezado a llamar “ la herida sangrante”.. » Sin embargo, a su manera extraña, ese «cementerio» volvería a casa con ellos. Después de todo, regresaron a una tierra en bancarrota, absorbidos por esa guerra fallida contra esos extremistas islamistas respaldados por Estados Unidos y Arabia Saudita.

Dos años más tarde, la Unión Soviética haría implosión, dejando solo una potencia verdaderamente grande en el planeta Tierra, junto con, por supuesto, esos mismos extremistas que Washington había construido en una fuerza destructora de la URSS. Solo una década después, en respuesta a una » fuerza aérea » tripulada por 19 secuestradores, en su mayoría saudíes, enviados por Osama bin Laden, un rico príncipe saudí que había sido parte de nuestro esfuerzo antisoviético en Afganistán, la «única superpotencia» del mundo se dirigía directamente a ese cementerio (como deseaba Bin Laden ).

A pesar de la experiencia estadounidense en Vietnam durante el siglo anterior —el esfuerzo afgano de la década de 1980 estaba destinado a darle a la URSS su propio “Vietnam ” —, los funcionarios clave de la administración Bush estaban tan seguros de sí mismos que, como informó recientemente The New York Times, no lo harían. Ni siquiera considere dejar que los líderes de los talibanes negocien una rendición una vez que comience nuestra invasión. El 11 de septiembre de 2001, en las ruinas del Pentágono, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld ya le había dado a un asistente estas instrucciones , refiriéndose no solo a Bin Laden sino al gobernante iraquí Saddam Hussein: “Vuélvete masivo. Barre todo. Cosas relacionadas y no «. Ahora, insistió, «Estados Unidos no está dispuesto a negociar rendiciones». (Por supuesto, si hubiera leído el libro de 2014 del reportero de guerra Anand Gopal, No Good Men Among the Living , habría sabido durante mucho tiempo cuán infructuosamente trataron de rendirse los líderes talibanes a un poder que intentaba la guerra y nada más que la guerra).

¿Permitir una rendición y que todo se detenga de manera decepcionante? No es una casualidad, no cuando la guerra afgana fue el comienzo de lo que sería un triunfo estadounidense de proporciones globales. Después de todo, la futura invasión de Irak y el dominio del Gran Medio Oriente rico en petróleo por la única potencia del planeta ya estaban en la agenda. ¿Cómo pudieron los líderes de una tierra tan segura con un ejército financiado a niveles que los siguientes países más poderosos combinados no podrían igualar haber imaginado su propia versión de rendición de 2021?

Y, sin embargo, una vez más, 20 años después, Afganistán se ha convertido de manera bastante visible y horrible en un cementerio del imperio (y también, por supuesto, en un cementerio para los afganos ). Quizás sea apropiado que el secretario de defensa que rechazó la rendición del enemigo en 2001 fuera enterrado recientemente en el Cementerio Nacional de Arlington con todos los honores. De hecho, el actual secretario de Defensa y el jefe del Estado Mayor Conjunto, según los informes, «se arrodillaron ante la viuda del Sr. Rumsfeld, Joyce, que estaba en una silla de ruedas, y le obsequiaron la bandera del ataúd de su esposo».

Mientras tanto, Joe Biden fue el tercer presidente desde que George W. Bush y su equipo lanzaron las guerras eternas de este país y se encontraron a sí mismo luchando desventuradamente en el mismo cementerio de imperios. Si el ejemplo soviético no le vino a la mente, debería haberlo hecho, ya que demócratas y republicanos, el presidente Biden y el ex presidente Trump se golpearon mutuamente por sus supuestamente profundos sentimientos por los pobres afganos que se quedaron atrás, mientras este país retiraba sus tropas de Kabul. aeropuerto en una tierra donde «descanse en paz» no ha tenido sentido durante mucho tiempo.

El verdadero gasto en infraestructura de Estados Unidos

Sin embargo, aquí está la cuestión: no asuma que Afganistán es el único cementerio imperial que existe o que Estados Unidos puede simplemente retirarse, aunque sea de manera inepta, caótica y sangrienta, dejando ese país a la historia y a los talibanes. Dicho de otra manera, aunque los acontecimientos en Kabul y sus alrededores se apoderaron de las noticias principales recientemente, el ejemplo soviético debería recordarnos que, cuando se trata de imperios, los cementerios imperiales no se limitan a Afganistán.

De hecho, valdría la pena dar un paso atrás para ver el panorama general. Durante décadas, Estados Unidos ha estado involucrado en un proyecto global que ha llegado a ser llamado «construcción de naciones», incluso si, desde Vietnam, Laos y Camboya hasta Afganistán e Irak, a menudo parecía un ejercicio interminable de (des) construcción de naciones. . Una potencia imperial de primer orden, Estados Unidos rechazó hace mucho tiempo en gran medida la idea de colonias sencillas. En los años de la Guerra Fría y luego de la Guerra contra el Terrorismo, sus líderes se centraron notablemente en establecer un imperio incomparable de bases militares y guarniciones a escala global. Esta y las guerras que la acompañaron han sido el inquietante proyecto imperial estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial.

Y esa inquietud debe tomarse literalmente. Incluso antes de los acontecimientos recientes en Afganistán, el invaluable Proyecto Costes de la Guerra de la Universidad de Brown estimó que los conflictos de este país de las últimas dos décadas en el Gran Medio Oriente y África habían desplazado al menos a 38 millones de personas , lo que debería considerarse como una (des) construcción de la nación del primer orden.

Desde que comenzó la Guerra Fría, Washington ha participado en una serie interminable de intervenciones en todo el planeta, desde Irán hasta el Congo , desde Chile hasta Guatemala , así como en conflictos, grandes y pequeños. Ahora que Joe Biden se ha retirado de la desastrosa guerra afgana de Estados Unidos, es posible que se pregunte si finalmente todo está llegando a su fin, incluso si Estados Unidos todavía insiste en mantener 750 bases militares considerables en todo el mundo.

Sin embargo, cuente con esto: los políticos de la gran potencia que no ha ganado una guerra significativa desde 1945 estarán de acuerdo en una cosa: que el Pentágono y el complejo militar-industrial merecen aún más fondos (no importa qué más no lo haga) . En verdad, esas instituciones han sido las principales receptoras del gasto real en infraestructura durante gran parte de lo que todavía podría considerarse el siglo estadounidense. Ellos han sido los verdaderos ganadores en esta sociedad, junto con los multimillonarios que, incluso en medio de una grotesca pandemia, obtuvieron ganancias de manera histórica. En el proceso, esos magnates crearon posiblemente la brecha de desigualdad más grande del planeta, una que podría desestabilizar una democracia incluso si no sucedía nada más. ¿Los perdedores? Ni siquiera me hagas empezar.

O piénselo de esta manera: Sí, en agosto de 2021, fue Kabul, no Washington, DC, quien cayó en manos del enemigo, pero el proyecto de (des) construcción de la nación en el que este país ha estado involucrado durante estas últimas décadas no lo ha hecho. permaneció a miles de kilómetros de distancia. Aquí solo lo noto a medias, ha estado volviendo a casa, a lo grande. El ascenso de Donald Trump a la presidencia, en medio de las promesas electorales de poner fin a las “ guerras interminables ” de Estados Unidos , realmente debería verse como parte de ese proyecto de (des) construcción inducido por la guerra en casa. A su manera extraña, Donald era Kabul antes de tiempo y su ascenso al poder era inimaginable sin esos conflictos distantes y el gasto que los acompañaba, todo lo cual, aunque pasó desapercibido, inquietó a partes importantes de esta sociedad.

¿Guerra climática en un cementerio de imperios?

Puede decir mucho sobre un país si sabe dónde sus políticos acuerdan unánimemente invertir el dinero de los contribuyentes.

En este mismo momento, Estados Unidos se encuentra en una serie de crisis, ninguna peor que la «temporada» de calor, incendios e inundaciones que ha afectado no solo al oeste asolado por megas sequía , o la inundación de Tennessee , o la Luisiana azotada por huracanes , o la Noreste azotado por tormentas tropicales , sino todo el país. Calor , humedad, incendios , humo , tormentas y cortes de energía insoportables , así somos nosotros. Afortunadamente, como siempre, el Congreso mantiene una notable unanimidad cuando se trata de invertir dinero donde realmente importa.

Y no, sabías perfectamente bien que no me refería a la creación de una economía de energía verde. De hecho, los republicanos no quisieron oír hablar de ello y la administración Biden, aunque respalda oficialmente la idea, ya ha emitido más de 2.000 permisos a empresas de combustibles fósiles para realizar nuevas perforaciones y fracturación hidráulica en tierras federales. En agosto, el presidente incluso pidió a la OPEP, a los saudíes en particular, que produjeran una cantidad significativamente mayor de petróleo para detener una nueva subida de los precios de la gasolina en el surtidor.

A medida que los generales eternamente perdedores de Estados Unidos regresan a casa de Kabul, lo que realmente tenía en mente era lo único en lo que casi todos en Washington parecen estar de acuerdo: financiar el complejo militar-industrial más allá de sus sueños más salvajes. El Congreso ha pasado recientemente meses tratando de aprobar un proyecto de ley que, durante varios años, invertiría $ 550 mil millones adicionales en la infraestructura muy deteriorada de este país, pero nunca necesita tiempo como ese para aprobar los presupuestos del Pentágono y otros presupuestos de seguridad nacional que, desde hace años. , han sumado más de un billón de dólares al año.

En otro mundo, con el fin de la guerra afgana y las fuerzas estadounidenses (al menos en teoría) volviendo a casa, podría parecer lógico recortar radicalmente el dinero invertido en el complejo militar-industrial y su armamento cada vez más caro. En otro mundo estadounidense en un planeta cada vez más amenazado, reducir significativamente las fuerzas estadounidenses en todos los sentidos e invertir nuestros dólares de impuestos en un tipo muy diferente de «defensa» parecería realmente lógico. Y, sin embargo, a partir de este momento, como escribe Greg Jaffe en The Washington Post , el Pentágono continúa absorbiendo «una mayor parte del gasto discrecional que cualquier otra agencia gubernamental».

Afortunadamente para aquellos que quieren seguir financiando al ejército de EE. UU. De la manera habitual, hay un nuevo enemigo con el que reemplazar a los talibanes, uno que el equipo de política exterior de Biden y un ejército «pivotante» ya están muy ansiosos por enfrentar: Porcelana.

Al menos cuando se gaste el último dinero en infraestructura, si ese proyecto de ley de compromiso llega a aprobarse en un Congreso que no puede atarse los cordones de sus propios zapatos, algo se logrará. Se repararán puentes y carreteras, se instalarán nuevas estaciones de carga de vehículos eléctricos, etc. Sin embargo, cuando el Pentágono gasta el dinero casi todos en Washington están de acuerdo en que debería haberlo hecho, tenemos la garantía de que aún más armamento que este país no necesita, mal producido por sumas completamente exorbitantes, si no más guerras fallidas también.

Quiero decir, solo piense en lo que el contribuyente estadounidense «invirtió» en las guerras perdedoras de este siglo. Según el Proyecto Costes de la Guerra de la Universidad de Brown, $ 2.313 billones se destinaron solo a esa desastrosa guerra afgana y al menos $ 6.4 billones para 2020 a la guerra a gran escala contra el terrorismo. Y eso ni siquiera incluye los costos futuros estimados de cuidar a los veteranos estadounidenses de esos conflictos. Al final, el total puede llegar a rondar los 8 billones de dólares . Oye, al menos $ 88 mil millones se destinaron al suministro y entrenamiento del ejército afgano, la mayoría de los cuales ni siquiera existían en agosto de 2021 y el resto se desvaneció cuando los talibanes avanzaron.

Imagínense por un minuto dónde estaríamos realmente hoy si el Congreso hubiera gastado cerca de $ 8 billones en la reconstrucción de esta sociedad, en lugar de (des) construir y destruir otras distantes.

Tenga la seguridad de que este no es el país que terminó triunfalmente la Segunda Guerra Mundial, ni siquiera el que sobrevivió a la Unión Soviética y cuyos políticos luego lo declararon como la nación más excepcional e indispensable de todos los tiempos. Esta es una tierra que se está desmoronando ante nuestros ojos, siendo (des) construida mes tras mes, año tras año. Su sistema político está a punto de disolverse en quién sabe qué en medio de una serie de leyes de supresión de votantes, afirmaciones descabelladas sobre las elecciones presidenciales más recientes, un asalto. en el propio Capitolio, y abundancia de teorías de conspiración. Sus partidos políticos parecen cada vez más hostiles, perturbados y dispares. Su economía es una joya de la desigualdad, su infraestructura se desmorona, su sociedad aparentemente se desmorona. Y en un planeta que podría estar convirtiéndose en un verdadero cementerio de imperios (y de mucho más), tenga en cuenta que, si está perdiendo la guerra con el cambio climático, no puede retirarse de él. No se puede declarar la derrota e irse a casa. Ya estás en casa en los EE. UU. Cada vez más disfuncionales y cada vez más (des) construidos de A.