Fuente: https://www.wsws.org/es/articles/2022/02/04/alem-f04.html?pk_campaign=newsletter&pk_kwd=wsws Johannes Stern 04.03.22El belicismo contra Rusia en nombre de Auschwitz
Cuanto más intensifican Estados Unidos y la OTAN su campaña bélica contra Rusia, más agresiva se comporta la clase dirigente en Alemania. Los medios de comunicación están atrapados por un verdadero frenesí bélico y exigen que el gobierno alemán suministre finalmente armas al régimen antirruso de extrema derecha de Kiev.
Ninguna mentira o distorsión es demasiado grande para ellos y ninguna propaganda demasiado sucia. Numerosos periódicos han aprovechado el aniversario de la liberación del campo de concentración de Auschwitz, el 27 de enero de 1945, para utilizar los crímenes históricos del régimen nazi con el fin de justificar nuevos crímenes imperialistas y una política de guerra alemana más agresiva.
‘En caso de una invasión rusa, la OTAN también debe apoyar a Ucrania con material militar’, exige en un artículo el ex redactor jefe del Süddeutsche Zeitung Kurt Kister. Al mismo tiempo, ‘el agresor debe sufrir serias desventajas políticas y económicas, aunque esto provoque cuellos de botella en el suministro, aumentos de precios o una recesión en Occidente’. Esta también fue ‘una de las lecciones del pasado’.
Berthold Kohler, editor del periódico conservador Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), argumenta de forma similar. En un comentario titulado ‘Las lecciones del pasado de Alemania’, se refiere al gobierno federal del Partido Socialdemócrata-Partido Verde, que en 1999 justificó la primera misión de guerra de Alemania desde el final de la Segunda Guerra Mundial contra Yugoslavia con el cínico argumento de que Alemania estaba obligada, a causa de Auschwitz, ‘a utilizar la fuerza militar si era necesario para oponerse a la ‘limpieza étnica’ en los Balcanes’. Ahora, con el argumento de que los ucranianos fueron los que ‘más sufrieron bajo la guerra de exterminio de Hitler’, exige el envío de armas alemanas a Kiev.
Este pérfido argumento es repetido sin cesar por los medios de comunicación en sus llamamientos a armar al gobierno ucraniano para la guerra contra Rusia. En un babeante artículo invitado para el FAZ, el ex maoísta y anticomunista Gerd Koenen declara que los alemanes ‘tienen, en efecto, una deuda histórica que pagar, pero ciertamente no en primer lugar con ‘Rusia’, sino primero con los judíos y los polacos, los bielorrusos y los ucranianos, y finalmente también con los rusos’.
El coordinador de política exterior de Die Zeit, Jörg Lau, critica a la ministra de Asuntos Exteriores de los Verdes, Annalena Baerbock, por ‘desestimar los deseos ucranianos de armamento defensivo con una amplia referencia a la ‘historia alemana’. De hecho, de la historia de decenas de miles de pueblos ucranianos devastados por la Wehrmacht [el ejército de Hitler], también se podría deducir lo contrario’. Lau recuerda al ministro de Economía de los Verdes, Robert Habeck, su declaración en la campaña electoral de que sería ‘difícil negar a Ucrania armas para la defensa’.
Los mentirosos profesionales de las redacciones burguesas falsean varias cosas a la vez. En primer lugar, los crímenes alemanes en Ucrania —incluida la masacre de Babi Yar, que se cobró la vida de más de 33.000 hombres, mujeres y niños judíos— fueron parte integrante de la guerra de exterminio contra la Unión Soviética, que costó la vida a 27 millones de personas. En el momento en que la Alemania nazi invadió Ucrania y estableció un régimen de ocupación asesino, ésta formaba parte de la Unión Soviética.
Es el colmo de la criminalidad contraponer los crímenes alemanes contra los judíos y los trabajadores ucranianos a los crímenes contra los ciudadanos soviéticos rusos, con el fin de volver a obtener apoyo para una acumulación agresiva del imperialismo alemán en Europa del Este y para la guerra contra Rusia.
De hecho, la nueva política bélica alemana, por la que Kohler, Kister y compañía echan espuma por la boca, sigue la tradición nazi. También hoy no es Rusia la agresora, como quiere hacer creer la propaganda oficial, sino las potencias imperialistas. Desde la disolución de la Unión Soviética hace 30 años, la OTAN ha estado rodeando sistemáticamente a Rusia. A principios de 2014, Washington y Berlín orquestaron un golpe derechista en Ucrania para llevar al poder a un régimen antirruso en Kiev.
Para ello, se apoyaron en fuerzas fascistas como el partido Svoboda y el Sector Derecho. Todas las referencias a los crímenes de la Wehrmacht en Ucrania no pueden ocultar el hecho de que las potencias de la OTAN en Kiev están apoyando y armando a un gobierno que rinde culto a los colaboradores nazis como Stepan Bandera y Roman Shukhevych y moviliza unidades del ejército y milicias que expresan abiertamente sus sentimientos fascistas y antisemitas.
Esta ofensiva reaccionaria contra Rusia, que invoca el peligro de una tercera guerra mundial, también es apoyada por el actual gobierno alemán.
En su discurso en el Bundestag (parlamento federal) el pasado jueves, Baerbock dejó claro que Alemania rechaza de plano las demandas rusas de garantías de seguridad, diciendo que éstas ‘no son compatibles con el orden de seguridad europeo’. A continuación, amenazó a Moscú, diciendo que había quedado ‘clarísimo que una nueva acción militar contra Ucrania tendría enormes consecuencias para Rusia’.
Los representantes gubernamentales de los liberales demócratas (FDP) y los socialdemócratas (SPD) se expresaron en términos igualmente marciales. Alemania debe ‘no dejar ninguna duda de que defendemos el derecho internacional’, dijo el ministro federal de Finanzas, Christian Lindner (FDP), en el canal de televisión Welt. ‘Si el Kremlin viola las fronteras —y con ello me refiero tanto a las territoriales como a las jurídicas y políticas—, Moscú debe tener claro que estamos dispuestos a asumir consecuencias férreas’.
El lunes por la noche, la dirección del SPD se sumó al coro de la propaganda. Diciendo que hablaba en nombre de ‘todo el SPD’, el líder del partido, Lars Klingbeil, declaró, tras una reunión de la dirección del partido, que ‘la escalada que estamos viviendo actualmente en la frontera ruso-ucraniana viene de Rusia’. En el momento en que Rusia atacara ‘la integridad territorial de Ucrania’ y ‘cruzara la frontera política y geográficamente’, habría ‘una respuesta clara, dura y coherente de Alemania, de Europa, de los socios transatlánticos’. Todas las opciones estaban ‘sobre la mesa’.
Si el gobierno alemán ha dudado hasta ahora en entregar armas ofensivas a Kiev, no tiene nada que ver con el pacifismo. Para empezar, teme tener que soportar la principal carga económica del conflicto con Rusia, con la que Alemania mantiene estrechas relaciones económicas y energéticas. De los 90.000 millones de metros cúbicos de gas que consumen cada año las fábricas y los hogares alemanes, casi 60.000 millones proceden actualmente de Rusia. Por ello, los representantes de la industria energética, encabezados por el excanciller Gerhard Schröder (SPD), advierten contra una escalada del conflicto.
Por otro lado, algunos representantes de la clase dirigente abogan por un cierto equilibrio con Rusia para no depender aún más de Estados Unidos, el miembro de la OTAN militarmente dominante. Temen que un conflicto armado en torno a Ucrania refuerce aún más el papel de Estados Unidos y frustre los planes de Alemania y Francia de crear un ejército y una política exterior europeos independientes.
El pasado fin de semana, el jefe de la marina alemana, el vicealmirante Kay-Achim Schönbach, tuvo que dimitir tras defender una alianza con Rusia contra China en una mesa redonda en la India. Al parecer, Schönbach expresó lo que piensan muchos líderes militares alemanes. Explicó que esto también redundaría en beneficio de EE.UU., pero que ese país estaba preparando obviamente una guerra contra Rusia.
A pesar de las diferencias con EE.UU. y sus aliados más cercanos en Gran Bretaña y Europa del Este, la mayoría de la clase dirigente en Alemania también está comprometida con una confrontación. No quiere quedarse al margen cuando se trata de aplastar y subyugar a Rusia. Con ello, persigue sus propios intereses económicos y geoestratégicos.
‘Por el momento, estamos dejando que los americanos paguen el precio de la guerra en Europa. Me parece vergonzoso’, se queja el ex ministro de Exteriores socialdemócrata Sigmar Gabriel en una entrevista con Bild am Sonntag. ‘No estamos de acuerdo en la valoración de la situación en Ucrania, tememos por nuestros intereses económicos y nos alegramos de que otros nos saquen las patatas calientes del fuego. Nosotros, los europeos, debemos aprender a tomar nuestros intereses en nuestras manos’. Europa debe convertirse por fin en ‘soberana’ y en un ‘actor geopolítico’, dijo.
Un enfrentamiento militar con las potencias nucleares Rusia y China significaría una tercera guerra mundial y la destrucción de todo el planeta. Sin embargo, las potencias imperialistas están marchando hacia eso exactamente. La razón de ello no son sólo los objetivos geopolíticos megalómanos, sino también la profunda crisis interna de la sociedad capitalista.
‘La enorme perturbación de la vida social causada por la pandemia mundial ha desestabilizado fundamentalmente todos los regímenes burgueses’, dice la declaración ‘¿ Estás preparado para la tercera guerra mundial? ‘de la redacción del WSWS. ‘Es la explosiva crisis social de la pandemia y el surgimiento de la lucha de clases abierta lo que está llevando a la clase dominante a la guerra’.
Los medios de comunicación alemanes rabian aún más porque, a pesar del belicismo permanente, no consiguen el apoyo para una guerra contra Rusia. A finales de enero, una encuesta del Politbarómetro de la emisora ZDF mostró que el 73% de los encuestados se oponía al suministro de armas a Ucrania, y sólo el 20% estaba a favor. Con la preocupación por la amenaza de guerra, también crece la oposición al gobierno. Según una encuesta de Forsa del 1 de febrero, el 86 por ciento está preocupado por los acontecimientos actuales, y el 63 por ciento está insatisfecho con la política del gobierno.
Esta oposición necesita una perspectiva y una orientación política claras. Sólo hay una manera de detener el peligroso desarrollo de la guerra: la construcción de un movimiento internacional antibélico basado en la clase obrera y que luche por el derrocamiento del capitalismo y una perspectiva socialista.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 2 de febrero de 2022)