Fuente: https://www.globalresearch.ca/the-covid-outbreak-biggest-health-scam-of-the-21st-century-report-by-1500-health-professionals/5737838                                                               United Health Professionals                                                           04.12.21El brote de Covid: «La mayor estafa de salud del siglo XXI». Informe de 1500 profesionales de la salud

Informe de United Health Professionals (UHP)

Somos profesionales de la salud del colectivo internacional: United Health Professionals, compuesto por más de 1.500 miembros (entre profesores de medicina, médicos de cuidados intensivos y especialistas en enfermedades infecciosas) de diferentes países de Europa, África, América, Asia y Oceanía y, en El 26 de agosto de 2020, dirigimos a los gobiernos y ciudadanos de países de todo el mundo un mensaje de alerta sobre el brote de COVID.

Decimos : Alto a todas las medidas locas y desproporcionadas que se han tomado desde un principio para combatir el SARS-CoV-2 (encierro, bloqueo de la economía y la educación, distanciamiento social, uso de máscaras para todos, etc.) porque son totalmente injustificadas. , no se basan en ninguna evidencia científica y violan los principios básicos de la medicina basada en la evidencia.

El 4 de febrero de 2021, United Health Professionals envió un informe de seguimiento a los gobiernos nacionales titulado:

Mensaje de Alerta Internacional sobre COVID-19. Profesionales de la salud unidos  

Ni el informe de agosto ni el informe más reciente de febrero han sido objeto de cobertura mediática.  

El informe anterior de UHP del 28 de agosto de 2020 (que también se presentó a los gobiernos nacionales) sentó las bases para el informe de febrero de 2021. 

***

El informe de agosto de 2020 se titula:

DETENGA el terror, la locura, la manipulación, la dictadura, las mentiras y la mayor estafa de salud del siglo XXI,  

TRANSCRIPCIÓN 

Leer la versión pdf 

lista de signatarios

1. Decimos : DETENER todas las medidas locas y desproporcionadas que se han tomado desde el principio para combatir el SARS-CoV-2 (encierro, bloqueo de la economía y la educación, distanciamiento social, uso de máscaras para todos, etc.) porque son totalmente injustificados, no se basan en ninguna evidencia científica y violan los principios básicos de la medicina basada en la evidencia. Sin embargo, por supuesto apoyamos medidas razonables como recomendaciones de lavarse las manos, estornudar o toser en el codo, usar un pañuelo desechable, etc.

No es la primera vez que la humanidad se enfrenta a un nuevo virus: experimentó H2N2 en 1957, H3N2 en 1968, SARS-CoV en 2003, H5N1 en 2004, H1N1 en 2009, MERS-CoV en 2012 y se enfrenta al virus de la gripe estacional cada año. . Sin embargo, ninguna de las medidas tomadas para el SARS-CoV-2 se ha tomado para estos virus. Nos dijeron :

– “Pero el SARS-CoV-2 es muy contagioso” y respondemos: ES ABSOLUTAMENTE FALSO . Además, esta alegación es rechazada por expertos de renombre internacional [1]. Una simple comparación con los otros virus muestra que el contagio del SARS-CoV-2 es moderado [2, 3]. Son enfermedades como el sarampión las que pueden describirse como muy contagiosas. Por ejemplo, una persona con sarampión puede infectar hasta 20 personas mientras que una persona infectada con este coronavirus solo contamina 2 o 3, es decir: 10 veces menos que el sarampión. –

“Pero, es un virus nuevo” y respondemos: H1N1 y los otros virus que mencionamos también eran virus nuevos. Sin embargo: no cerramos a los países, no bloqueamos la economía global, no paralizamos el sistema educativo, no hicimos distanciamiento social y no le dijimos a la gente sana que usara máscaras.

---

---

Además, algunos expertos aseguran que es posible que este virus ya estuviera circulando antes pero no nos dimos cuenta [4].

– “Pero, no tenemos vacuna” y respondemos: al inicio del H1N1, tampoco teníamos vacuna, como en el momento del SARS-CoV. Sin embargo: no cerramos a los países, no bloqueamos la economía global, no paralizamos el sistema educativo, no hicimos distanciamiento social y no le dijimos a la gente sana que usara máscaras.

– “Pero, este virus es mucho más mortal” y respondemos: ES ABSOLUTAMENTE FALSO . Porque, en comparación con la gripe por ejemplo, y si tenemos en cuenta el período comprendido entre el 01 de noviembre y el 31 de marzo, hubo a nivel mundial -cuando se han tomado esas medidas-: 860.000 casos y 40.000 muertes mientras que la gripe en el mismo período de 5 meses infecta, en promedio, 420 millones de personas y mata a 270.000. Además, la tasa de letalidad anunciada por la OMS (3,4%) estaba muy sobreestimada y fue rechazada desde el principio por eminentes expertos en epidemiología5.

Pero incluso si tomamos esta tasa de letalidad, podemos ver que este coronavirus es tres veces menos letal que el de 2003 (10%) y diez veces menos letal que el de 2012 (35%).

– “Pero el COVID-19 es una enfermedad grave” y respondemos : ES ABSOLUTAMENTE FALSO . El SARS-CoV-2 es un virus benigno para la población en general ya que causa el 85% de las formas benignas, el 99% de los infectados se recupera, no constituye un peligro para las mujeres embarazadas y los niños (a diferencia de la gripe), se propaga menos rápido que la gripe6 y el 90% de los que mueren son personas mayores (que, por supuesto, deben estar protegidas como otras poblaciones en riesgo). Por eso los expertos han llamado “delirio” la afirmación de que se trata de una enfermedad grave y dijeron, el 19 de agosto, que “no es peor que la gripe” 7.

– “Pero, hay personas asintomáticas” y respondemos: el 77% de las personas infectadas también son asintomáticas en influenza y también pueden transmitir el virus8. Sin embargo: a las personas sanas no se les dice todos los años que usen máscaras y no se hace ningún distanciamiento social a pesar de que la gripe infecta a mil millones de personas y mata a 650.000.

– “Pero, este virus lleva a la saturación de los hospitales” y respondemos: ES ABSOLUTAMENTE FALSO . La saturación afecta solo a unos pocos hospitales, pero se hace creer a la gente que todo el sistema hospitalario está saturado o que la saturación es inminente cuando hay miles de hospitales en determinados países.

¿Es razonable y cierto atribuir, por ejemplo, a 1.000 o 2.000 hospitales una situación que sólo afecta a 4 o 5 hospitales? Además, no es de extrañar que algunos hospitales estuvieran saturados porque estaban situados en conglomerados (como Lombardía en Italia o Nueva York en los EE. UU.). No debe olvidarse que los hospitales de muchos países se han visto desbordados (incluidas las unidades de cuidados intensivos)durante las epidemias de influenza anteriores9 y en ese momento, incluso estábamos hablando de: “tsunami” de pacientes en hospitales, “hospitales saturados”, carpas levantadas fuera de los hospitales, “zonas de guerra”, “hospitales colapsados” y un “estado de emergencia”. . Y sin embargo: no cerramos a los países, no bloqueamos la economía global, no paralizamos el sistema educativo, no hicimos distanciamiento social y no le dijimos a la gente sana que usara máscaras.

2. Decimos: PARE a estas locas medidas también por sus catastróficas consecuencias que ya han comenzado a aparecer: suicidio de personas como se informó en China, desarrollo de trastornos psiquiátricos, parálisis de la trayectoria educativa de alumnos y estudiantes de la universidad. , impactos negativos y peligros en los animales, desatención de otras enfermedades (especialmente crónicas) y aumento de su mortalidad, violencia doméstica, pérdidas económicas, desempleo, gran crisis económica (pocas personas saben que la crisis económica de 2007-2008 ha provocado el suicidio de al menos 13.000 personas en Europa y América del Norte), graves consecuencias para la agricultura, desestabilización de países y paz social, riesgo de guerras.

Un editorial [5] publicado en el European Journal Of Clinical Investigation ha denunciado, desde el principio , los perjuicios de: medidas extremas no basadas en evidencias, información exagerada sobre el peligro real del virus y la difusión de noticias falsas (incluso por importantes revistas). Algunos incluso han comparado esta pandemia con la de la influenza de 1918, que es una MENTIRA y una manipulación ya que mató a 50 millones de personas, lo que no tiene absolutamente nada que ver con el número de muertos de este coronavirus.

3 . RECHAZAMOS la obligación de las solicitudes de rastreo de contactos como es el caso en ciertos países porque el SARS-CoV-2 es un virus benigno que no justifica tal medida. Además, de acuerdo con las recomendaciones internacionales y cualquiera que sea la gravedad de una pandemia (moderada, alta, extraordinaria), no se recomienda el rastreo de contactos. Durante las epidemias de gripe, ¿hacemos un seguimiento de los contactos? Sin embargo, el virus de la gripe infecta a muchas más personas y tiene más poblaciones en riesgo que este coronavirus.

4. Decimos: PARE la censura de expertos y profesionales de la salud para evitar que digan la verdad10 (especialmente en países que dicen ser democráticos).

5. Compartimos la opinión de los expertos que denuncian la inclusión de las pruebas de detección en el recuento de casos, incluso si los sujetos están sanos y asintomáticos. Esto resultó en una sobreestimación de los casos. Cabe recordar que la definición [11] de caso en epidemiología es: “la ocurrencia de muchos desenlaces posibles: enfermedades, complicaciones, secuelas, muertes. En la llamada vigilancia sindrómica se define como caso la ocurrencia de eventos inespecíficos como agrupación de síntomas o motivos de búsqueda de atención, hospitalizaciones, llamadas a urgencias ”. Entonces, decimos: separe las proyecciones de los casos y deje de confundirlos.

6. Compartimos la opinión de expertos que denuncian que no se hace distinción entre personas que murieron por el virus y personas que murieron con el virus (con comorbilidades) , el hecho de que la causa de muerte se atribuya al SARS- CoV-2 sin pruebas o autopsia y que los médicos están presionados para agregar COVID-19 a los certificados de defunción incluso si el paciente murió por otras razones.

Esto lleva a una sobreestimación del número de muertes y constituye una manipulación escandalosa de las cifras porque durante las epidemias de gripe estacional, por ejemplo, no trabajamos de esta manera. Especialmente, dado que el 20% de los pacientes con COVID están coinfectados con otros virus respiratorios [12].

Después de la reevaluación, solo el 12% de los certificados de defunción en un país europeo13 han mostrado una causalidad directa por coronavirus. En otro país europeo, los profesores Yoon Loke y Carl Heneghan demostraron que un paciente que dio positivo en la prueba, pero fue tratado con éxito y dado de alta del hospital, seguirá contando como una muerte por COVID incluso si tuvo un ataque cardíaco o fue atropellado por un médico. autobús tres meses después.

El 31 de julio, el director de un país de América del Norte de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) reconoció que es cierto que existe un incentivo económico perverso para que los hospitales inflen las muertes por coronavirus.

7. Compartimos la opinión de expertos que advirtieron contra la intubación casi sistemática de ciertos pacientes, por el miedo loco al virus. Los protocolos deben cambiarse, ya que han provocado un elevado número de muertes [14].

8. Decimos: es importante que se haga una revisión de los rendimientos analíticos y clínicos de las pruebas puestas en el mercado, incluidas las pruebas virológicas.

Muchos kits de prueba se utilizan actualmente cuando no se ha evaluado una parte significativa de sus rendimientos (por ejemplo: especificidad analítica, especialmente para los cuatro coronavirus estacionales), lo cual es un problema grave porque además de los casos de falsos negativos, la literatura reporta preocupantes falsos positivos, que pueden sobrestimar el número de casos y muertes. Según un profesor de microbiología7, la tasa de falsos positivos puede llegar al 20%. Se han censurado algunos artículos científicos que informaban de estos casos de falsos positivos [15].

Por tanto, decimos: PARE la obligación de las pruebas de cribado por esta falta de fiabilidad y la falta de verificación de sus rendimientos y porque nada en este coronavirus (que es un virus benigno y con una baja tasa de letalidad) lo justifica. Como dijimos: la gripe infecta a mil millones de personas cada año (30 veces más que el SARS-CoV-2) y, sin embargo, no se requiere ninguna prueba para viajar.

9. Le decimos a la ciudadanía: no tengan miedo, este virus es benigno a menos que formen parte de las poblaciones en riesgo. Si los canales de televisión hacen lo mismo con la gripe, ¡las cifras serán mucho más altas que para el coronavirus! Los canales de televisión le informarán todos los días, en promedio, 3 millones de casos y 2,000 muertes por influenza. Y para la tuberculosis, los canales de televisión le informarán cada día, en promedio, 30.000 casos y 5.000 muertos . De hecho, el virus de la gripe infecta a mil millones de personas cada año y mata a 650.000 y la tuberculosis infecta a 10,4 millones de personas cada año y mata a 1,8 millones de personas. Además, en la televisión se te informa sobre “casos” pero son proyecciones y no casos.Un artículo científico, SARS-CoV-2: miedo versus datos, publicado en la Revista Internacional de Agentes Antimicrobianos, ha demostrado que se sobrestimó el peligro del virus y que el miedo podría ser más peligroso que el virus en sí.

10. Decimos a la ciudadanía: lavarse las manos es un reflejo que debemos tener a lo largo de la vida, exista o no coronavirus, porque es la medida de higiene más eficaz. Pero llevar una máscara cuando no estás enfermo y practicar el distanciamiento social, no es parte de la higiene ni de la preservación de la salud pública, pero es una locura . Llevar una mascarilla durante mucho tiempo tiene varios efectos indeseables para la salud16 y la convierte en un nido de microbios. “El virus puede acumularse en la máscara y, cuando se la quita, el virus puede transferirse a las manos y, por lo tanto, extenderse aún más”, dice el epidemiólogo estatal, el doctor Anders Tegnell. Cuando se le preguntó si las personas se ponen en mayor riesgo al usar máscaras, la doctora Jenny Harries dijo:  “Debido a estos problemas de comportamiento, las personas pueden correr más riesgos que menos”.

Incluso los dentistas advirtieron, recientemente, sobre los graves efectos sobre la salud bucal porque ven que el uso de mascarillas durante mucho tiempo conduce a enfermedades como caries, enfermedades periodontales o aliento gravemente agrio.

“Vemos a muchas personas con más inflamación, más caries y enfermedad de las encías… Vemos inflamación en las encías de las personas que han estado sanas desde siempre, y caries en personas que nunca las han tenido antes… Aproximadamente el 50% de nuestros pacientes están siendo afectados por esto «,

dice el doctor Robert Raimondi , dentista.

“Las personas tienden a respirar por la boca en lugar de por la nariz cuando usan una máscara … La respiración por la boca está causando la boca seca, lo que conduce a una disminución en la saliva y la saliva es lo que combate las bacterias y limpia sus dientes … Los pacientes están entrando en nosotros como, ‘Wow, mi aliento huele, necesito una limpieza’. [Pero] cuando huele el mal aliento, o ya tiene una enfermedad periodontal o tiene muchas bacterias en la lengua debido a la boca seca … La enfermedad de las encías, o la enfermedad periodontal, eventualmente provocará accidentes cerebrovasculares y un mayor riesgo de ataques al corazón»,

dice el doctor Marc Sclafani, otro dentista.

Además, muchos de vosotros os quejáis de estas máscaras, sobre todo en este período estival. Debe saber que la boca y la nariz no están hechas para obstruirse. Lo que usas es una máscara, aparentemente pero un bozal de tu libertad, en realidad. Sobre todo porque la epidemia ha terminado en la mayoría de los países, como dicen varios expertos como el profesor Yoram Lass , y los que te dicen lo contrario son MENTIROSOS. Al decirte que la epidemia no ha terminado, al hablar de la amenaza de una segunda ola (que no se basa en ninguna evidencia), al pedirte que uses una máscara y que hagas un distanciamiento social, el objetivo es, de hecho, prolonga el miedo hasta que se fabrique una vacuna y así sea mejor aceptada por ti.

11. Decimos a las compañías aéreas: varios estudios científicos han demostrado una relación entre el exceso de higiene y el desarrollo de enfermedades como alergias, enfermedades autoinmunes, enfermedades inflamatorias o determinados cánceres. Esto es lo que llamamos en medicina: la hipótesis higienista. Entonces, detenga las operaciones de desinfección y quítese las máscaras y los ridículos trajes protectores de sus empleados que hemos visto en los medios [17]. Hacer esto es una locura. Los aeropuertos también deben dejar de tomar temperaturas y poner en cuarentena. El SARS-CoV-2 no es la plaga negra. Tú también, como los ciudadanos, has sido manipulado.

12. Le decimos a los gobiernos: levanten todas las restricciones y obligaciones a los ciudadanos (estado de emergencia, encierro, máscara, distanciamiento social, etc) porque son estúpidos y puramente dictatoriales y no tienen nada que ver con la medicina o la higiene o la preservación de salud pública. No existe ninguna razón científica o médica para que los ciudadanos no enfermos usen una máscara5. El doctor Pascal Sacré, anestesiólogo y médico de cuidados intensivos, dijo: “Obligar a todos a usarlos todo el tiempo, mientras la epidemia desaparece, es una aberración científica y médica”. El profesor Didier Raoult dice:

“La decisión de encierro como la decisión de usar máscaras… no se basan en datos científicos…”.

La Dra. Lisa Brosseau y la Dra. Margaret Sietsema , expertas en protección respiratoria, dicen:

«No recomendamos exigir al público en general que no presente síntomas de enfermedad similar al COVID-19 que usen de forma rutinaria máscaras quirúrgicas o de tela porque: no hay evidencia científica de  que sean efectivas para reducir el riesgo de transmisión del SARS-CoV-2 … ».

El profesor Maël Lemoine precisó que el cambio en las recomendaciones sobre máscaras es: “político, no científico” .

En algunos países asiáticos, las personas usan máscaras todo el año (para protegerse de la contaminación, por ejemplo). ¿Este uso generalizado de máscaras en estos países les impidió tener epidemias de coronavirus? ¿Este uso generalizado de mascarillas en estos países evita que cada año tengan epidemias de gripe u otros virus respiratorios?

La respuesta es, por supuesto:  No. Por otro lado, con los 8 millones de toneladas de plástico que ya se vierten a los océanos cada año, las máscaras y los guantes añaden una nueva amenaza y constituyen una contaminación particularmente peligrosa para nuestra salud y para fauna. En Italia, si solo se arrojara el 1% de las máscaras que se utilizan actualmente, 10 millones de máscaras terminarían en el océano cada mes18. Además, las mascarillas quirúrgicas tienen una vida útil de 450 años. Por lo tanto, les decimos a los gobiernos: DETENGAN estas medidas ilegales y peligrosas de uso obligatorio de máscaras.

13. Le decimos a la policía : los ciudadanos les deben mucho porque ustedes son cada día los garantes de su seguridad y el respeto de la ley y el orden. Pero esto no significa someterse a ciegas a órdenes injustas. Fue este error el que condujo a la Segunda Guerra Mundial y a la muerte de 50 millones de personas.

Entonces, te decimos: haz cumplir la ley pero no la injusticia y la dictadura, rehúsa hacer cumplir estas medidas, rehúsa verbalizar a tus conciudadanos (cuando no llevan máscara por ejemplo), no los golpees, no los encarceles.

No sean los instrumentos de la dictadura. Esté del lado de los ciudadanos y siga el hermoso ejemplo de los policías estadounidenses que apoyaron a los ciudadanos arrodillándose con ellos. Te aseguramos que estas medidas no tienen nada que ver con la medicina ni con la higiene ni con la preservación de la salud pública, es dictadura y locura.

14. Decimos a los ciudadanos: debemos respetar la ley. Pero esto no significa sumisión ciega a la locura, la injusticia o la dictadura.

Fue esta sumisión ciega de los ciudadanos la que condujo a la Segunda Guerra Mundial con la muerte de 50 millones de personas. Naciste libre y debes vivir libre , por eso: no tengas miedo y si no estás enfermo: quítate las máscaras, sal de tu casa como quieras y sin distanciamiento social, pero hazlo en paz y sin ninguna violencia. Los profesores Carl Heneghan y Tom Jefferson, epidemiólogos con gran experiencia en medicina basada en evidencia, dicen: “No hay evidencia científica que apoye la desastrosa regla de los dos metros. Se están utilizando investigaciones de mala calidad para justificar una política con enormes consecuencias para todos ”.

15. Decimos que se debe hacer una reforma total de la OMS. Los éxitos de la OMS son indiscutibles: se han salvado millones de vidas gracias a los programas de vacunación contra la viruela y se ha reducido el consumo de tabaco en todo el mundo. Sin embargo, el gran problema de la OMS es que, desde hace varios años, está financiada en un 80% por empresas (especialmente, laboratorios farmacéuticos) y donantes privados (sobre todo, una fundación muy conocida) y hay muchos escándalos:

• falsa alarma sobre la gripe H1N1 bajo la presión de los grupos de presión farmacéuticos,
• inquietante complacencia hacia el glifosato que la OMS declaró seguro a pesar de las víctimas del herbicida,
• ceguera ante las consecuencias de la contaminación debida a las empresas petroleras en África,
• Minimización del costo humano de los desastres nucleares desde Chernobyl hasta Fukushima y los desastres de
• el uso de municiones de uranio empobrecido en Irak y los Balcanes,
• no reconocimiento de Artemisia en el tratamiento de la malaria para proteger los intereses farmacéuticos a pesar de que ya ha sido una medicina basada en la evidencia.

La independencia de la organización se ve comprometida tanto por la influencia de los lobbies industriales -especialmente farmacéuticos- como por los intereses de sus estados miembros, en particular: China. El presidente de un país dijo:

“Creo que la Organización Mundial de la Salud debería avergonzarse de sí misma porque es como la agencia de relaciones públicas de China”.

La institución ginebrina, que había subestimado la amenaza del ébola (más de once mil muertos) también es acusada de descuido hacia las enfermedades tropicales, a favor de mercados más jugosos.

Una investigación realizada en 2016 (la OMS en  manos de los cabilderos) [19] mostró una radiografía edificante de la OMS; una estructura debilitada sujeta a múltiples conflictos de intereses. Esta investigación ha demostrado cómo los intereses privados dominan la salud pública en la OMS.

No es aceptable que el dinero que lo financia provenga principalmente de una sola persona y que esté infiltrado por lobbies. Recientemente, la OMS se desacreditó aún más al caer en la trampa de Lancet Gate mientras un simple estudiante podía descubrir que se trataba de un estudio fraudulento.

En el momento de la gripe H1N1: el Dr. Wodarg , presidente del Comité de Salud de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), criticó la influencia de la industria farmacéutica sobre los científicos y funcionarios de la OMS, diciendo que ha condujo a la situación en la que “innecesariamente millones de personas sanas estaban expuestas al riesgo de vacunas mal probadas” y que, para una cepa de gripe, era “mucho menos dañina” que todas las epidemias de gripe anteriores [20].

Tenía toda la razón porque, después, la vacuna hizo 1.500 víctimas de narcolepsia, de las cuales el 80% eran niños, como veremos.

También criticó a la OMS por difundir el miedo a una “falsa pandemia ”, la calificó como  “uno de los mayores escándalos de medicina del siglo” y pidió también una investigación.

De hecho, los criterios para declarar una pandemia (como la gravedad) han sido modificados por la OMS bajo la influencia de lobistas farmacéuticos para que puedan vender las vacunas a países de todo el mundo. Según un informe21 elaborado por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sobre la forma en que se había gestionado la pandemia de gripe H1N1, incluso por parte de la OMS:

“Desperdicio de grandes sumas de dinero público y también sustos y temores injustificados sobre los riesgos para la salud … Se han identificado graves deficiencias en la transparencia de los procesos de toma de decisiones relacionados con la pandemia que han generado preocupaciones sobre la posible influencia de la industria farmacéutica en algunos de las principales decisiones relacionadas con la pandemia. Hay que temer que esta falta de transparencia y rendición de cuentas resulte en una caída en picado de la confianza en el asesoramiento brindado por las principales instituciones de salud pública ”.

La historia se repite hoy con exactamente los mismos actores y la misma compasión de miedo. El exdirector del departamento de salud pública de la OMS reveló en otra investigación (Trust WHO) que en el momento del H1N1 nadie tenía miedo en la OMS y que no conocía a nadie en la OMS que se hubiera vacunado él mismo, incluido el exdirector general. : Dra.  Margaret Chan [22]. Aunque era un alto funcionario de la OMS, fue excluido, al igual que la mayoría de sus colegas,  de una reunión entre el Director General y las empresas farmacéuticas que fabrican la vacuna y el motivo fue: “es una reunión privada” …

16. Decimos que hay que abrir una investigación y que hay que interrogar a ciertos funcionarios de la OMS, en particular al que hizo la promoción internacional del encierro, que es una herejía desde el punto de vista médico y una estafa que ha engañado al mundo. . De hecho, el 25 de febrero de 2020: el jefe de la misión conjunta OMS-China sobre COVID-19, elogió la respuesta de Beijing a la epidemia [23]. Dijo que China había tenido éxito con herramientas «anticuadas», enfatizó que «el mundo necesita aprender de China» y debe inspirarse en ella. ¡También dijo que «si tenía COVID-19, quería ser tratado en China»! Una vez, también elogió a China [24] llamándola «muy abierta» y «muy transparente».

¿Quién puede creer estas declaraciones? ¿Quién puede creer que si tuviera COVID-19, quisiera ser tratado en China? ¿Quién puede creer que el mundo debe inspirarse en China y que el control de la epidemia debe hacerse con “métodos anticuados”?

Lo asombroso es que hizo creer al mundo entero lo que dijo. Porque lamentablemente: desde sus declaraciones y el informe supervisado por él (donde podemos leer que los métodos de China son: “ágiles y ambiciosos”), los países del mundo han tomado medidas desproporcionadas y han seguido ciegamente las recomendaciones de la OMS al confinar a sus poblaciones. .

El miedo y la psicosis se han propagado al presentar el SARS-CoV-2 como un virus muy peligroso o con una mortalidad masiva cuando no es el caso en absoluto .

Afortunadamente, una entrevista con él mostró una parte importante de la verdad y los conflictos de intereses de la OMS con China cuando un periodista le preguntó sobre el estado de Taiwán (que está en conflicto con China) en la OMS y si la OMS reconsideraría la membresía de Taiwán: fingió no escuchar la pregunta y, cuando se le preguntó de nuevo, ¡terminó la videollamada! (El video alcanzó más de 8 millones de visitas) [25]. También fue él quien dijo a finales de febrero: “En este momento solo hay un fármaco que creemos que puede tener una eficacia real y es el remdesivir”. ¿Cómo puede decir esto incluso antes de que salgan los resultados? ¿Y por qué lo dijo?

Los miembros del Parlamento canadiense [26] incluso le han enviado una citación obligatoria, después de que rechazó repetidas invitaciones para testificar ante un comité de la Cámara de los Comunes. Incluso, el líder conservador canadiense ha expresado su preocupación por la precisión de los datos de la OMS sobre COVID-19.

De hecho, decir que China ha reducido el número de casos o manejado bien la epidemia y ha aplanado la curva gracias al bloqueo es una pura mentira y no se basa en ninguna evidencia porque nadie puede dar el número de casos o muertes en China si no hubiera aplicado el bloqueo. Además, unos meses después: ¡el mundo descubrió que el número de casos y muertes ni siquiera era cierto!

Recientemente, tres países africanos expulsaron a funcionarios de la OMS porque, según algunos estados, falsificaron los números de casos de COVID-19 inflándolos.

Las personas que están detrás del encierro, la psicosis y el terror global, cuando ven: la avalancha de gente hacia los supermercados, la gente que lucha por pasta o papel higiénico, las distancias de 1 metro como si fuera la plaga, la gente confinada como si fueran animales, las calles desinfectadas, la policía golpeando a los ciudadanos, los drones y helicópteros movilizados, la gente saliendo con certificados, el uso de máscara a pesar del fin de la epidemia y el hecho de que la gente no esté enferma, no se excluye. que se ríen por la facilidad con la que han manipulado a países enteros y pueden ser, incluso los llaman: ovejas.

• La locura ha llegado al punto que en algunos países:
• las playas han sido desinfectadas con lejía,
• los bomberos con bigote y barba han sido prohibidos en el trabajo,
• Se han instalado barreras de plexiglás en todas partes (incluso en las aulas) como si fuera la pestilencia,
• un tren se detuvo porque una persona no llevaba la máscara,
• familias privadas de ver a sus muertos (como si el virus fuera a saltar del cuerpo y morderlos),
• mujeres de setenta años multadas después de salir a tirar basura
• ¡e incluso se han “aislado” monedas y billetes provenientes del exterior!

¿Cómo pueden los países aceptar caer en este nivel de locura, estupidez y dictadura?  Especialmente aquellos que se autodenominan países democráticos.

Todo esto por un virus que provoca el 85% de formas leves y del que se recupera el 99% de las personas infectadas.

La OMS ha instado al mundo a copiar la respuesta de China al COVID-19 y lo ha logrado; todos los países del mundo, siguiendo ciegamente a la OMS, se han convertido en una copia certificada de China.

Solo unos pocos países se han negado a imitar estúpidamente a otros como Suecia o Bielorrusia a los que se puede felicitar.

El presidente de un país europeo tenía razón cuando dijo que:

“Es sólo una psicosis más peligrosa que el propio virus”. Expertos de renombre mundial han calificado la alerta global de “desproporcionada”.

El profesor Jean-François Toussaint dijo:

“Me parece que la OMS tiene una responsabilidad muy grande en no poder establecer prioridades, en haber repetido incansablemente que era una amenaza para la humanidad” (Journal International de Médecine, 13 de junio de 2020).

17. Decimos que hay que dejar de seguir ciegamente a la OMS porque no es una sociedad culta y está lejos de ser independiente, como hemos visto.

Cuando se le preguntó sobre el motivo de la decisión de hacer obligatorias 11 vacunas, un exministro de salud [27] de un país europeo respondió:

“Es una decisión de salud pública que de hecho responde a un objetivo global de la OMS que exige hoy de todos los países del mundo obtener el 95% de los niños vacunados de las vacunas necesarias”.

También recomendamos a los gobiernos elegir bien a los expertos que los asesoran y evitar a los que tienen vínculos con empresas farmacéuticas;

Un eminente profesor de infectología hizo este comentario sobre ciertos expertos de un país europeo:

“Un miembro eminente de la Comisión de Enfermedades Transmisibles del Consejo Superior recibió 90.741 euros de la industria farmacéutica, incluidos 16.563 euros [del laboratorio farmacéutico que produce una molécula competidora de hidroxicloroquina]. Sin embargo, es este Alto Consejo el que tomó la famosa decisión de prohibir la hidroxicloroquina, salvo los que van a morir… No veo rastro en esta decisión del respeto del procedimiento para la gestión de conflictos de interés… Si un miembro presenta una importante conflicto de intereses, deberá abandonar la reunión y no participar en los debates ni en la redacción de la decisión… Sin embargo, al pie de esta decisión, no se menciona ningún conflicto de interés ni el número de miembros calificados que participaron en la votar. Es una grave violación de las reglas ”.

Un ex editor del New England Journal of Medicine dijo:

“La profesión médica está siendo comprada por la industria farmacéutica, no solo en términos de práctica de la medicina, sino también en términos de docencia e investigación. Las instituciones académicas de este país se están permitiendo ser agentes pagados de la industria farmacéutica. Creo que es una vergüenza ”28.

Esto, por supuesto, no debería generalizarse a todo el mundo.

18. Les decimos a los gobiernos: dejen de seguir -en epidemias- los modelos matemáticos que son cosas virtuales ajenas a la realidad y que han engañado al mundo en varias ocasiones y fueron una justificación de las locas políticas de encierro.

De hecho, una universidad europea que tiene fuertes vínculos con la OMS dijo que:

• -50.000 británicos morirán a causa de la enfermedad de las vacas locas, mientras que al final solo 177 han muerto.
• -La gripe aviar iba a matar a 200 millones de personas mientras que solo 282 murieron.
• -La gripe H1N1 iba a matar a 65.000 británicos mientras que sólo 457 murieron [29] .

La tasa de mortalidad también fue exagerada y la gripe H1N1 terminó siendo más leve de lo que se anticipó originalmente, lo que motivó a algunos a lamentar el considerable dinero, tiempo y recursos consumidos por la respuesta.

En ese momento, la prensa descubrió que el rector de esta universidad [30], que asesoraba a la OMS y los gobiernos, recibía un salario de 116.000 libras esterlinas al año del fabricante de la vacuna contra la gripe porcina.

Hoy, es sobre la base del mismo modelo defectuoso, desarrollado para la planificación de la pandemia de influenza, que dieron sus predicciones astrológicas sobre COVID-19 ; dijeron que 500.000 morirán en el Reino Unido, 2,2 millones en los Estados Unidos, 70.000 en Suecia y entre 300.000 y 500.000 en Francia [31].

¿Quién puede creer estos números locos? Es por eso que el profesor Didier Raoult califica estos modelos como: “la versión moderna de las adivinaciones”.

El profesor John Ashton también denunció estas predicciones astrológicas y el hecho de que tienen una especie de estatus religioso. Además, la prensa ha descubierto que quien, en esta universidad, instó a los gobiernos a hacer el encierro ni siquiera respeta lo que les recomendó32. Aquí, también, se debe realizar una investigación con ciertos funcionarios de esta universidad. El profesor Jean-François Toussaint dijo sobre el cierre:

“Debemos evitar absolutamente que cualquier gobierno vuelva a tomar tal decisión. Sobre todo porque la instrumentalización de la pandemia con cierres generalizados para la mitad de la humanidad solo ha tenido como resultado el fortalecimiento de los regímenes autoritarios y la detención de campañas para prevenir las principales enfermedades mortales. En Francia, las simulaciones que estiman que se han salvado 60.000 vidas son puras fantasías ”.

El famoso lema internacional: “quédate en casa, salva vidas” era solo una mentira. Por el contrario, el encierro ha matado a muchas personas.

19. RECHAZAMOS la vacunación obligatoria y RECHAZAMOS el certificado de vacunación obligatoria contra el coronavirus para viajar, por los siguientes motivos:

– La vacuna no es imprescindible porque el 85% de las formas son benignas, el 99% de los infectados se recuperan y los niños así como las embarazadas no son sujetos de riesgo . Además, una gran parte de la población ya está protegida contra el SARS-CoV-2 por la inmunidad cruzada adquirida con los coronavirus estacionales [33].

Decir que no estamos seguros de esto es una MENTIRA y poner en duda la duración o la eficacia de esta protección es una manipulación destinada a proteger el plan de negocio de la vacuna.

-Es un virus de ARN, por lo tanto más propenso a mutaciones y existe el riesgo de que la vacuna sea ineficaz.

-Los ensayos de vacunas se llevan a cabo de forma apresurada34 y algunos piden acelerar los procedimientos de ensayo y realizarlos sin los habituales ensayos con animales, lo que es arriesgado. Probar vacunas sin tomarse el tiempo para comprender completamente los riesgos de seguridad podría traer contratiempos injustificados durante la pandemia y en el futuro.

-Los ensayos anteriores de vacunas contra coronavirus son preocupantes [34]: en 2004, una de las vacunas desarrolladas contra el SARS había causado hepatitis a los animales en los que había sido probada. Otra vacuna en fase de prueba había causado graves daños pulmonares a los animales de laboratorio, haciéndolos más susceptibles a futuras infecciones. Hace décadas, las vacunas desarrolladas contra otro coronavirus, el virus de la peritonitis infecciosa felina, aumentaron el riesgo de que los gatos desarrollen la enfermedad causada por el virus. Se han observado fenómenos similares en estudios con animales para otros virus, incluido el coronavirus que causa el SARS.

-Algunas vacunas son probadas por empresas que no tienen experiencia en la fabricación y comercialización de vacunas y que utilizan nuevas tecnologías en medicina de las que no conocemos ni los beneficios ni los riesgos para la salud.

-La búsqueda del beneficio económico de varias empresas farmacéuticas a costa de la salud de las personas (sin generalizar, claro).

El director de una empresa farmacéutica dijo a sus accionistas durante la gripe H1N1: “Esta vacuna, será una gran oportunidad en términos de ingresos. Es un buen impulso para nosotros, para la facturación y para el flujo de caja ”[27].
El exministro de Sanidad de un país europeo declaró el 23 de mayo de 2020:

“Cuando hay una epidemia como la COVID, vemos: mortalidad, cuando somos médicos,… o vemos: sufrimiento. Y hay gente que ve: dólares … tienes grandes laboratorios que dicen: ahora es el momento de hacer miles de millones ”[35].

El 16 de junio de 2020, el profesor Christian Perronne, especialista en enfermedades infecciosas, dijo a Sud Radio sobre la vacuna contra el coronavirus:

“No lo necesitamos en absoluto … Todo esto se trata de objetivos puramente comerciales”. El sitio web de la revista Nexus publicó el 07 de agosto la opinión del Doctor Pierre Cave quien dijo:

“En Francia se acabó la epidemia… como médico, no dudo en adelantarme a las decisiones del gobierno: no solo debemos rechazar estas vacunas [contra el COVID-19], sino también denunciar y condenar el enfoque puramente mercantil y el cinismo abyecto que guió su producción ”.

-Las escandalosas violaciones éticas en muchos ensayos clínicos:

Como los países occidentales no les permiten violar principios éticos, muchas empresas farmacéuticas (sin generalizar) realizan sus ensayos clínicos de medicamentos y vacunas en países en vías de desarrollo o pobres donde se realizan experimentos en personas sin informarles y sin su consentimiento.

Un informe [36] escrito por Irene Schippe r (documento informativo de la SOMO sobre la ética en los ensayos clínicos) mostró violaciones éticas impactantes y muy graves; en un ensayo clínico, por ejemplo, las mujeres africanas se infectaron por el VIH y luego enfermaron de SIDA. Este ensayo clínico fue financiado por una fundación y un laboratorio de renombre. En algunos países, estos escandalosos ensayos clínicos se llevaron a cabo con la complicidad de las autoridades locales y con conflictos de intereses.

-Una empresa farmacéutica: AstraZeneca ha recibido protección contra futuras reclamaciones por responsabilidad del producto relacionadas con su vacuna COVID-19, en caso de efectos secundarios dañinos por parte de la mayoría de los países con los que ha firmado acuerdos de suministro. En otras palabras, son los estados y no AstraZeneca quienes compensarán a las víctimas, es decir, ¡con el dinero de los ciudadanos! En este sentido, decimos a la ciudadanía: protesten MASIVAMENTE contra este acuerdo escandaloso, vergonzoso y profundamente injusto hasta que sea eliminado. Debe rechazar este uso IRRESPONSABLE de su dinero. Incluso los expertos belgas se «sorprendieron» por este acuerdo.

-Los escándalos de vacunas peligrosas e incluso mortales se desarrollaron durante las epidemias y mencionaremos dos ejemplos (nosotros, por supuesto, no somos anti-vacunas ya que cuestiona los descubrimientos de Edward Jenner ).

El escándalo de la vacuna contra el H1N1 : se ha probado en un pequeño número de personas y, sin embargo, se comercializó como segura en 2009.

Pero un año después, surgieron preocupaciones en Finlandia y Suecia sobre una posible asociación entre la narcolepsia y la vacuna. Un estudio de cohorte posterior en Finlandia informó un riesgo 13 veces mayor de narcolepsia después de la vacunación en niños y jóvenes de 4 a 19 años, la mayoría de los cuales comenzaron dentro de los tres meses posteriores a la vacunación y casi todos dentro de los seis meses.

En 2013, un estudio publicado en el British Medical Journal también confirmó estos resultados para Inglaterra37. En total, esta peligrosa vacuna ha provocado 1.500 casos de narcolepsia solo en Europa y el 80% de las víctimas son niños. Parte del personal médico del NHS vacunado también se vio afectado por la narcolepsia.

La narcolepsia es una enfermedad neurológica crónica e incurable en la que los pacientes se duermen incontrolablemente, sufren ataques de sueño que duran minutos y ocurren en cualquier lugar y en cualquier momento del día (somnolencia diurna) y también son víctimas de impresionantes ataques de cataplejía (debilidad o pérdida muscular temporal repentina). de control muscular provocado por una emoción fuerte como la risa, el enfado o la sorpresa, que puede provocar debilidad en las rodillas, incapacidad para articular o en ocasiones incluso una caída durante unos segundos). Esta enfermedad daña las funciones mentales y la memoria y puede provocar alucinaciones y enfermedades mentales. Peter Todd, un abogado que representó a muchos de los demandantes, le dijo al Sunday Times:

“Nunca antes había habido un caso como este. Las víctimas de esta vacuna tienen una condición incurable y de por vida y requerirán medicación extensiva ”.

Entre las víctimas de la vacuna: Josh Hadfield (ocho años), que toma medicamentos contra la narcolepsia que cuestan £ 15,000 al año para ayudarlo a mantenerse despierto durante la jornada escolar.

“Si lo haces reír, se derrumba. Su memoria está disparada. No existe cura. Dice que desearía no haber nacido. Me siento increíblemente culpable por dejarle vacunarse ”, dijo su madre [38].

Las familias sufrieron una terrible experiencia que duró 7 años para ganar su caso en los tribunales. ¡Y en lugar de que los laboratorios farmacéuticos los compensaran, los estados [38,39] lo hicieron, es decir, con el dinero de los ciudadanos!

El escándalo de la mortal vacuna contra el dengue en un país asiático [40], en 2018: Según la fiscalía Persida Acosta, 500 niños murieron a consecuencia de esta vacuna y varios miles están enfermos.

Algunos niños necesitan operaciones para absorber la sangre después de hemorragias graves. La mayoría de las familias no pueden pagar esas operaciones. Según el fiscal, las responsabilidades se reparten entre el laboratorio que vendió “una vacuna peligrosa” y el gobierno que puso en marcha una campaña de vacunación “masiva e indiscriminada”, en condiciones deplorables. El doctor Erwin Erfe, que trabajaba para la Fiscalía, realizaba de dos a tres autopsias de niños por semana con siempre los mismos resultados: “Hemorragias internas, sobre todo en el cerebro y pulmones… e inflamación de órganos”.

Esta vacuna, sin embargo, prometía ser un triunfo planetario; En 2015, el laboratorio confirmó con gran fanfarria la comercialización de una revolucionaria vacuna contra el dengue. Fue una primicia mundial, producto de veinte años de investigación y 1.500 millones de euros de inversión. Sin embargo, desde el principio, se alzaron voces en la comunidad científica: el doctor Antonio Dans intentó advertir sobre los resultados inconclusos de los primeros ensayos clínicos. En Estados Unidos, el profesor Scott Halstead, especialista en la enfermedad de renombre mundial, incluso envió un video difundido en el Senado del país para instar a suspender el programa de vacunación. El exministro de Salud del país ha sido imputado en este escándalo. “Es el señuelo del lucro lo que mató a estos niños”, dijo la fiscal Persida Acosta.

20. Nosotros decimos: ALTO a todas estas medidas locas, dictatoriales y ciertamente no sanitarias por las cuales ocurren tragedias todos los días:

• una adolescente se suicidó en Gran Bretaña porque, para ella, el encierro iba a durar 300 años [41],
• una mujer embarazada sufrió el martirio durante el parto en Francia [42],
• un adolescente en los EE. UU. sufrió una mandíbula desplazada y requerirá cirugía después de que fue agredido por una pareja a la que pidió usar máscaras,
• una enfermera también fue agredida en Francia y un conductor de autobús incluso murió debido a estas medidas ilegales de máscaras obligatorias,
• 60.000 pacientes con cáncer podrían morir en el Reino Unido debido a la falta de tratamiento o diagnóstico, según el profesor Karol Sikora,
• 12.000 personas podrían morir por día antes de fin de año como resultado del hambre vinculado a las medidas COVID-19 (según Oxfam),
• el número de paros cardíacos se duplicó en algunos países43, las empresas quebraron,
• Se han perdido 305 millones de puestos de trabajo a tiempo completo -afectando especialmente a mujeres y jóvenes- según la Organización Internacional del Trabajo, un hombre ha muerto por mascarilla en EEUU [44],
• etc.

Incluso las aves sufren estas peligrosas medidas y quedan atrapadas y muertas a causa de las máscaras:

«[La gaviota sólo podía] tropezar y caer ya que el pobre tenía una mascarilla Covid desechable enredada alrededor de ambas piernas … Está claro que la mascarilla estuvo ahí por algún tiempo y las correas elásticas se habían apretado alrededor de sus piernas mientras sus articulaciones estaban hinchadas y doloridas … Me preocupa que esta gaviota pueda ser la primera de muchas víctimas ahora que las mascarillas son la norma ”,

¡Empleados de la Royal Society para la prevención de la crueldad hacia los animales dijeron a la BBC el 20 de julio y el pájaro sufrió esta tortura durante una semana!

También debe tenerse en cuenta que la causa inicial y principal de la tragedia de George Floyd es el encierro: si no hubiera encierro, no habría perdido su trabajo, habría estado el 25 de mayo en el trabajo, no habría sido asesinado, el vandalismo de las tiendas y los incendios, así como los enfrentamientos con la policía no se habrían producido, el caos en los Estados Unidos se habría evitado y George Floyd todavía estaría vivo entre nosotros hoy.

21. Decimos a los gobiernos: TODO debe volver inmediatamente a la normalidad (incluida la reapertura de los servicios hospitalarios, el transporte aéreo, la economía, las escuelas y las universidades) y esta toma de rehenes a nivel mundial debe detenerse porque usted ha sabido, con pruebas de apoyo, que usted como ciudadanos, han sido víctimas de la mayor estafa de salud del siglo XXI.

El profesor Carl Heneghan dijo el 23 de agosto que el temor público que está impidiendo que el país vuelva a la normalidad es infundado, según el Express. Las profesoras Karina Reiss y Sucharit Bhakdi publicaron en junio un libro titulado: «Corona: ¿falsa alarma?» 45.

El alcalde de una ciudad de Europa declaró: “El ambiente que se extiende sobre [el tema del coronavirus] es particularmente pesado y se vuelve sospechoso”.

El Dr. Olivier Chailley ha escrito un libro llamado:

“El virus del miedo, cómo el mundo entero se volvió loco”. El profesor Sucharit Bhakdi (envió, también, una carta a Angela Merkel) describió las medidas tomadas, incluido el encierro, como: “grotescas, absurdas y muy peligrosas… un impacto horrible en la economía mundial… autodestrucción y suicidio colectivo…”.

Debe abrirse una investigación internacional e independiente y los responsables deben ser juzgados.

22. Les decimos a los ciudadanos: para mantenerlos en el “rebaño”, es posible que algunos intenten desacreditarnos por todos los medios, por ejemplo acusándonos de conspiración, etc. No los escuchen, son MENTIROSOS porque la información que se le ha dado es: médica, científica y documentada.

23. Les decimos a los ciudadanos: esta carta no debe llevarlos a la violencia hacia nadie. Reacciona pacíficamente. Y si un profesional de la salud que firma esta carta será  agredido, calumniado, amenazado o perseguido: apóyelo MASIVAMENTE.

Estimados ciudadanos: muchos científicos, eminentes profesores de medicina y profesionales de la salud de todo el mundo denunciaron lo que está pasando y ¡es hora de que despierten!

Si no habla, se impondrán nuevas medidas dictatoriales.

Debes RECHAZAR esto. Te aseguramos que estas medidas no tienen nada que ver con la medicina ni con la higiene ni con la preservación de la salud pública, es dictadura y locura.

El doctor Anders Tegnel l dijo: «El mundo se volvió loco» con los bloqueos por coronavirus que «van en contra de lo que se sabe sobre el manejo de las pandemias de virus».

24. Invitamos a los profesionales de la salud de TODO EL MUNDO a ser fuertes y valientes y a cumplir con su deber de decir la verdad, a unirse MASIVAMENTE al  colectivo: United Health Professionals y a firmar esta carta por:

Envío de los siguientes 4 datos: nombre, apellido, profesión y país a:

join.unitedhealthprofessionals@gmail.com

Enviar (para unirse. Unitedhealthprofessionals@gmail.com  ) un video (en inglés o en tu idioma) de entre 5 y 10 minutos en el que das tu opinión y experiencia sobre el COVID-19 o sobre las medidas tomadas para combatir el COVID-19.

Luego, su video se publicará en el canal de YouTube del colectivo.

La lista de signatarios se actualizará periódicamente.

Albert Einstein dijo: “el mundo no será destruido por quienes hacen el mal, sino por quienes los miran sin hacer nada”.
Siga con nosotros :

-Facebook: https://www.facebook.com/United-Health-Professionals-113530073772726

-YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCl84pLXXDdyPqbhazvdvYUw/ –

Gorjeo: https://twitter.com/UnitedHealthPr2

-Instagram: https://www.instagram.com/unitedhealthprofessionals/

FIRMANTES MIEMBROS DEL COLECTIVO