Los comentarios hostiles de la Unión Europea (UE) después de la cumbre de la UE y China, realizada el jueves pasado por videoconferencia, apuntan a las crecientes tensiones globales provocadas por la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania. Los funcionarios de la UE buscaron, pero no obtuvieron, garantías chinas de que Beijing cumplirá con las sanciones que Washington y las potencias de la UE han impuesto unilateralmente a Rusia.

El período previo a la cumbre estuvo dominado por las amenazas de la UE y Estados Unidos contra China, cuando ellos han invertido miles de millones de dólares en armas en Ucrania para su uso contra las tropas rusas. Más allá de las amenazas de sanciones, hubo crecientes denuncias de la política Cero-COVID de China en los medios europeos, mientras que el jefe del Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos, el almirante John Aquilino, pidió a Washington y sus aliados que estén ‘preparados en todo momento’ para la guerra con China por Taiwán.

El 25 de marzo, un alto funcionario de la UE no identificado dijo a Politico que la UE tiene ‘pruebas muy confiables de que China está considerando la posibilidad de brindar asistencia militar a Rusia. … Nos preocupa el hecho de que China coquetea con los rusos’. El funcionario dijo que la UE ‘impondrá barreras comerciales contra China,” si China ayudara a Rusia militar o financieramente, ya que ‘ este es el único idioma que entiende Beijing’.

Los funcionarios estadounidenses ya habían afirmado que Rusia había pedido ayuda militar a China. El asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, exigió a China que no ‘rescate’ a Rusia de las sanciones impuestas por Estados Unidos y la UE: ‘nos aseguraremos que ni China ni nadie más pueda compensar a Rusia por estas pérdidas. En términos de los medios específicos para hacer eso, nuevamente, no voy a exponer todo eso en público, pero lo comunicaremos en privado a China …’.

El embajador chino en los Estados Unidos, Qin Gang, rechazó las afirmaciones de Sullivan, pidiendo un acuerdo diplomático sobre la guerra y negando que China esté armando a Rusia. ‘Lo que China está haciendo es enviar alimentos, medicinas, sacos de dormir y fórmulas para bebés, no armas ni municiones a ninguna de las partes’, dijo Qin, y agregó: ‘Estamos en contra de las guerras, como dije. … La relación de confianza de China con Rusia no es una responsabilidad. Es un activo en los esfuerzos internacionales para resolver la crisis de manera pacífica’.

Los funcionarios chinos también expresaron brevemente sus esperanzas de que la cumbre UE-China pueda revivir el acuerdo comercial entre ambos, negociado con la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron en diciembre de 2020, poco antes de que Merkel dejara el cargo. Sin embargo, la ratificación del acuerdo se suspendió después de que la UE se hiciera eco de las afirmaciones infundadas y falsas de Estados Unidos de que China está llevando a cabo un ‘genocidio’ de la minoría étnica uigur en su provincia occidental de Xinjiang, que limita con Rusia.

Otro punto de la cumbre UE-China fue la congelación del comercio de China con Lituania, una antigua república báltica soviética, después de que Lituania abriera una representación comercial formal para Taiwán en su capital, Vilna. Los funcionarios chinos han dicho que ven esto como una amenaza europea para repudiar la política de ‘Una sola China’ y alentar a Taiwán a declararse un estado totalmente independiente. Secciones del establishment de la política exterior europea han abogado por el uso de esta política para alentar a partes de China continental como Xinjiang, Mongolia Interior o el Tíbet a declarar la independencia, dividiendo a China.

El viceprimer ministro lituano, Mantas Adomėnas, explicó que esta política está impulsada por la hostilidad hacia el comunismo y hacia el gobierno chino. ‘Vemos las amenazas y los peligros que surgen de las políticas expansionistas de la China comunista’, dijo Adomėnas a CBC. ‘Queríamos detener esto … y apoyar la democracia en Taiwán’.

Margarita Šešelgytė, directora de Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas de la Universidad de Vilna, dijo que la política anti-China de Lituania tiene como objetivo obtener ayuda militar estadounidense contra Rusia. Ella dijo: ‘Para nosotros, ser un país pequeño en las cercanías de Rusia es un escenario muy malo. Entonces, ¿cómo nos volvemos más atractivos para los Estados Unidos? Ampliando nuestra política exterior y también ser parte de la política de Estados Unidos en la región asiática’.

Con estos explosivos conflictos, no fue una sorpresa que las breves declaraciones oficiales sobre la cumbre UE-China del jueves indicaran que no se habían alcanzado acuerdos.

Después de reunirse con el primer ministro chino, Li Keqiang, y el presidente Xi Jinping, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, criticó la posición de China sobre Ucrania: ‘Intercambiamos puntos de vista muy claramente opuestos. Esto no es un conflicto. Esto es una guerra’. Ella exigió: ‘China debería, si no apoyar, al menos no interferir con nuestras sanciones [a Rusia] … la equidistancia no es suficiente’.

‘También permaneceremos vigilantes ante cualquier intento de ayudar a Rusia’, dijo el presidente del Consejo de la UE, Charles Michel, en la conferencia de prensa con Von der Leyen, y agregó: ‘Planteamos nuestra preocupación por el trato de China a las minorías en Xinjiang y Mongolia Interior, y al pueblo del Tíbet’.

Funcionarios chinos dijeron al South China Morning Post que Xi apoyaba que ‘la UE desempeñe un papel de liderazgo’ en las conversaciones sobre Ucrania y pidió a los funcionarios de la UE que aborden las preocupaciones de seguridad de todas las potencias, incluida Rusia. ‘La causa fundamental de la crisis ucraniana radica en los conflictos de seguridad regional que se han acumulado en Europa durante mucho tiempo. La solución fundamental es dar cabida a las preocupaciones legítimas de seguridad de todas las partes interesadas’.

Sin embargo, las potencias imperialistas no tienen intención de dar garantías de seguridad a Rusia, ni a ningún otro país en su punto de mira. El presidente ruso, Vladimir Putin, sin duda lanzó una sangrienta guerra en Ucrania, que es reaccionaria y divide a los trabajadores rusos y ucranianos. Sin embargo, mientras que Putin lanzó la guerra y tiene la responsabilidad política por ello, Rusia no es ni la parte más poderosa ni, en última instancia, la más agresiva del conflicto.

Mientras las tropas ucranianas y las milicias de extrema derecha luchan contra Rusia hasta el final, está claro que la invasión de Putin fue un movimiento desesperado y preventivo, ya que la OTAN había convertido a Ucrania en una base fuertemente armada directamente en las fronteras rusas.

Desde la disolución estalinista de la Unión Soviética en 1991, las potencias de la OTAN y, sobre todo, los Estados Unidos han tratado de contrarrestar su creciente debilidad económica con la fuerza militar. Washington lideró décadas de guerras de la OTAN que destrozaron Irak, Somalia, Yugoslavia, Afganistán, Libia y Siria y costaron millones de vidas. En 2017, la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos declaró, además, que los objetivos militares de los Estados Unidos eran librar un ‘conflicto de gran potencia’ con países como Rusia y China.

Estos conflictos subyacen a la negativa de Xi a cortar los lazos con Moscú, al menos por ahora. A medida que los funcionarios estadounidenses exigen un cambio de régimen en Rusia, el derrocamiento de Putin y el regreso de Rusia de regiones como Crimea a Ucrania, está cada vez más claro que las potencias de la OTAN tienen como objetivo dividir y aplastar a Rusia y China. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo sin rodeos que Washington tiene como objetivo ‘destruir, romper, exterminar, estrangular la economía rusa y a Rusia en su conjunto’.

Chris Johnson, un ex agente de la CIA que trabajó en China, le dijo al Financial Times que Beijing teme un cambio de régimen liderado por Estados Unidos en Rusia. Comentó que ‘si siquiera están considerando brindar asistencia [a Rusia], eso dice mucho sobre… los temores chinos de que Putin pueda caer, desatando un caos en su frontera norte que no se ha visto desde el colapso de la Unión Soviética’.

La única solución progresista a las políticas imprudentes y agresivas de las potencias imperialistas es la movilización de la clase obrera en un movimiento internacional contra la guerra. Si bien Rusia y China pueden usar sus arsenales militares y nucleares para tratar de amenazar a la OTAN, es evidente que el creciente peligro de guerra no disuade a las potencias de la OTAN. Más bien, se arriesgan a un choque militar global que podría escalar a una guerra nuclear, apostando a que esto abre oportunidades sin precedentes para el saqueo.

En una columna del Washington Post titulada ‘Occidente está ganando las batallas económicas en la guerra de Putin contra Ucrania’, el miembro del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Sebastian Mallaby, se regodeó: ‘La economía de China es mucho más grande y más sofisticada que la de Rusia, pero parece recientemente vulnerable’. Mallaby especuló que Washington podría apoderarse de los billones de dólares que China ha ganado durante décadas exportando bienes a los mercados estadounidenses y europeos, al igual que amenaza con apoderarse de las reservas en dólares rusos que Moscú ganó exportando petróleo y gas a los mercados mundiales.

Escribió: “La reserva de activos en moneda extranjera de Beijing de más de $ 3 billones parecen menos potente. Si las reservas de Rusia pudieron congelarse, también podrían congelarse las de China. Del mismo modo, si Rusia no puede generar apalancamiento a partir de sus exportaciones altamente concentradas (hasta su invasión de Ucrania, suministraba más de la mitad del gas natural importado de Alemania), parece poco probable que China pueda luchar contra las sanciones amenazando con reducir las exportaciones de productos electrónicos de consumo.’ Este sería sin duda uno de los mayores actos de robo imperialista de la historia.

Evitar ese estallido del conflicto requiere la unificación de los trabajadores en China, Rusia, Europa, los Estados Unidos y en todo el mundo en un movimiento en oposición a las políticas de guerra imprudentes de las principales potencias capitalistas y por el socialismo.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 1 de abril de 2022)