Fuente: https://www.jornada.com.mx/2022/05/25/opinion/020o1pol Alfredo Jalife-Rahme 25.05.22
Ducha escocesa de Kissinger en Davos: ¡Ucrania debe entregar territorio a Rusia!
ceder parte de su territorio a Rusia. La bombástica revelación de Evans fue retomada por Daily Mail (23/5/22) y Washington Post (https://wapo.st/3LE7Jyt), cada uno de acuerdo con sus filias/fobias, obscenos intereses corporativos, y a sus muy acrobáticas
interpretaciones.
Kissinger formuló, según Evans, la urgencia (sic) de que Occidente cese de intentar infligir una derrota aplastante (sic) al ejército ruso en Ucrania
, ya que tendría consecuencias desastrosas en la estabilidad de largo (sic) plazo de Europa
. En su entrevista con el Financial Times, Kissinger había advertido los niveles de catástrofe nuclear
en un intercambio entre EU y Rusia (https://bit.ly/3yWS7ne). Kissinger, europeo jázaro de origen, parece rememorar su libro Un mundo restaurado: Metternich, Castlereagh y los problemas de la paz 1812-1822 (https://amzn.to/3sTeHsQ) sobre el balance de poder
intraeuropeo.
El megapolémico Kissinger –por su participación en el golpe de Estado de Chile, su etnocidio en Indochina y su proclividad a Israel en detrimento de los derechos inalienables de los palestinos–, comentó, según Evans, que sería fatal para Occidente ser arrastrado en la moda (sic) del momento y olvidar el lugar apropiado de Rusia en el equilibrio de poder europeo
, por lo que la guerra no debe ser permitida que dure más tiempo
. Evans descifra
que Kissinger estuvo cerca de llamar a Occidente para acosar a Ucrania con el fin de aceptar negociaciones en términos que están muy por debajo de sus actuales objetivos de guerra
–que la sesgada hermenéutica del Washington Post define como Restaurar (sic) una situación en la que Rusia controlaba formalmente (sic) Crimea e informalmente (sic) las dos regiones más orientales de Lugansk y Donetsk
.
Kissinger juzga que las negociaciones necesitan empezar en los próximos dos meses antes de generar levantamientos y tensiones que no serán fácilmente superadas. Idealmente (sic), la línea divisoria debe ser un retorno al statu quo ante
, ya que proseguir la guerra más allá de ese punto no sería sobre la libertad (sic) de Ucrania, sino una nueva guerra contra Rusia misma
. ¿Se referirá Kissinger como nueva guerra
, a una guerra más directa
del Kremlin contra EU, los restantes 29 países de la OTAN, entre ellos la mayoría de la Unión Europea, lo que, a mi juicio, es todavía una guerra por outsourcing
de EU contra Rusia e indirectamente
contra China?
Kissinger recordó a la mayoría de los globalistas que asisten a Davos y que quizá ignoren que Rusia ha sido una parte esencial de Europa durante 400 (sic) años y ha sido el garante (sic) de la estructura del equilibrio de poder en Europa en tiempos críticos (sic)
. ¿Contempla Kissinger aplicar su nuevo teorema, hoy inviable, de un G-2 de EU y Rusia frente a China? Su siguiente enigmática frase parece insinuarlo: Los líderes europeos no deben perder de vista la relación de largo (sic) plazo, y no deben arriesgarse en empujar a Rusia a una alianza permanente (sic) con China
.
Evans comenta el famoso sentido de realpolitik de que el papel adecuado para Ucrania es ser un Estado amortiguador (buffer state) neutral (¡megasic!), más que la frontera de Europa
. Efectivamente, la guerra en Ucrania nunca debió haber ocurrido de no ser por el maximalismo pugnaz de la triada jázara-estadunidense de Jake Sullivan/Antony Blinken/Victoria Nuland. Evans interpreta
que los comentarios de Kissinger se escenifican en medio de señales crecientes de la coalición de Occidente contra Putin que está haciendo agua conforme se agudizan las crisis alimentaria y energética, cuando las sanciones habrían alcanzado sus límites
.
¿Cómo cotiza hoy el rublo (https://bit.ly/3PEnFUO)? Al buen entendedor, pocas palabras.
Facebook: AlfredoJalife
Telegram: https://t.me/AJalife
https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber
Tiktok: ZM8KnkKQn/
Podcast: 3uqpT1y