Han pasado exactamente dos meses desde que el canciller Olaf Scholz anunció en el Bundestag (parlamento federal) un ‘giro el tiempos’ en materia de política exterior y militar. El presupuesto de armamento se triplicará en 100.000 millones de euros, se abandonará el principio de no suministrar armas a zonas de tensión y se suministrará a Ucrania material bélico alemán.

Desde entonces, este programa se ha puesto en marcha con vigor. Alemania ha suministrado a Ucrania grandes cantidades de armas antitanque, equipos antiaéreos, municiones, vehículos y otro material procedente de las reservas de la Bundeswehr (Fuerzas Armadas). Ha facilitado a Kiev una lista de armas entregables de empresas armamentísticas alemanas, cuya factura corre a cargo de Berlín, y ha puesto a disposición dos mil millones de euros para la entrega de armas. Ucrania recibirá tanques operativos de diseño soviético de los países de Europa del Este de la OTAN, que luego Alemania sustituirá por tanques de fabricación alemana.

A pesar de ello, el canciller Olaf Scholz fue atacado duramente. El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y su embajador Andriy Melnyk, los medios de comunicación alemanes e internacionales, la oposición democristiana (CDU-CSU) e incluso miembros de su propia coalición han acusado al canciller de ser demasiado vacilante, de no cumplir sus promesas y de apuñalar a Ucrania por la espalda por interés económico. Ahora el gobierno ha respondido a la presión y ha aceptado suministrar armas pesadas directamente desde Alemania.

En las discusiones previas a una reunión de alto nivel de representantes de unos 40 países celebrada ayer en la base aérea estadounidense de Ramstein, en Renania-Palatinado, la ministra de Defensa, Christine Lambrecht, dio luz verde a la entrega de carros de combate antiaéreos Gepard procedentes de las antiguas reservas de la Bundeswehr. El fabricante de armas de Düsseldorf, Rheinmetall, también ha solicitado la entrega de 88 carros de combate ‘Leopard’ usados y 100 vehículos de combate de infantería ‘Marder’ a Ucrania. El gobierno quiere decidirlo rápidamente.

En Ramstein, Lambrecht también prometió formar a las tropas ucranianas en suelo alemán en el uso de sistemas de artillería. ‘Proporcionaremos formación sobre obuses y munición para Ucrania junto con los Países Bajos, porque todos sabemos que la artillería es un factor esencial en este conflicto’, dijo el ministro.

Con el suministro de armas pesadas y la formación de artilleros, Alemania se convierte cada vez más abiertamente en parte directa de la guerra. No sólo está prolongando e intensificando la guerra en Ucrania, sino que también corre el riesgo de que se extienda a Alemania y se convierta en una tercera guerra mundial nuclear.

El viernes pasado, el canciller Olaf Scholz había declarado en una entrevista con Der Spiegel que había que hacer todo lo posible ‘para evitar un enfrentamiento militar directo entre la OTAN y una superpotencia altamente armada como Rusia, una potencia nuclear’. Había afirmado: ‘Estoy haciendo todo lo posible para evitar una escalada que conduzca a una tercera guerra mundial. No debe haber una guerra nuclear’. Ahora ha lanzado su propia advertencia al viento.

Sigue así a EE.UU., que dirige la política en Kiev y no permitirá que la guerra termine hasta que, en palabras de Ben Hodges, antiguo comandante del Ejército de EE.UU. en Europa, se rompa la ‘columna vertebral’ de Rusia hasta el punto de ‘no poder ejercer el poder fuera de Rusia’.

El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, y el secretario de Defensa, Lloyd Austin, viajaron juntos a Kiev antes de la reunión de Ramstein para asegurarse de que el Presidente Zelensky se ciña a este objetivo. ‘Centramos la reunión en las cosas que nos permitirán ganar la lucha actual y también construir para el futuro’, explicó Austin después.

En Ramstein se organizaron las armas necesarias para la guerra contra Rusia y se creó un grupo de contacto mensual para coordinar el apoyo militar. Se moverá ‘cielo y tierra’ para asegurar que Ucrania obtiene lo que necesita para defenderse, afirmó el Secretario de Defensa Austin.

Sólo Estados Unidos ha entregado a Ucrania armas por valor de 3.700 millones de dólares desde que comenzó la guerra, incluidos misiles antiaéreos y antitanques portátiles que rastrean ellos mismos sus objetivos. Pero para ‘romperle la espalda’ al ejército ruso, se necesitan armas mucho más pesadas, como tanques, piezas de artillería y aviones de combate, y el apoyo directo de la OTAN.

El jefe del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, Mark Milley, advirtió en Ramstein que el tiempo no estaba del lado de Ucrania. ‘El resultado de esta lucha, hoy aquí, depende de los presentes en esta sala’. No hay forma más clara de decir que la propia OTAN está en guerra con Rusia y que simplemente está utilizando el conflicto de Ucrania, que ha fomentado durante años, como medio para conseguir un fin.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ya había advertido del peligro real de una guerra nuclear en la televisión estatal rusa antes de la reunión en Ramstein. Las entregas de armas de la OTAN eran un ‘objetivo legítimo para las fuerzas rusas’, amenazó. ‘Si la OTAN entra en una guerra de facto con Rusia a través de un apoderado y arma a ese apoderado, entonces se hace en la guerra lo que hay que hacer en la guerra’. El peligro de una tercera guerra mundial es serio, real y no debe subestimarse, dijo.

Pero en lugar de trabajar para desactivar este peligro, la OTAN está echando gasolina al fuego.

En Alemania, donde, según una reciente encuesta de Forsa, el 56 por ciento de la población teme una expansión de la guerra a toda Europa y el 63 por ciento aboga por ponerle fin mediante negociaciones y una solución diplomática, la histeria bélica es especialmente estridente.

Los medios de comunicación complacientes, que regurgitan sin cesar la propaganda bélica de la OTAN y tienen estrechos vínculos con los grupos de reflexión transatlánticos, llevan semanas atacando al canciller Scholz por ser supuestamente demasiado vacilante. Por ejemplo, el Frankfurter Allgemeine Zeitung tituló un comentario: ‘Armas para Ucrania: Una tragedia alemana’. Y el último número de Der Spiegel apareció con el editorial: ‘El canciller Scholz y la guerra en Ucrania: ¡proclamada, retrasada, fallida!’.

La CDU y la CSU presentaron una moción en el Bundestag para obligar al gobierno a ampliar las entregas de armas a Ucrania ‘de forma inmediata y perceptible en cantidad y calidad’ y también a entregar ‘armas pesadas’.

Los partidos de la coalición ‘semáforo’ –SPD, Verdes y Demócratas Liberales (FDP)– respondieron con una moción propia en la que se pedía al gobierno que ‘continúe y, en la medida de lo posible, acelere la entrega de los equipos necesarios a Ucrania, incluyendo la ampliación de la entrega de armas pesadas y sistemas complejos’. Esto significaría, por ejemplo, en el marco del reabastecimiento de los miembros de la OTAN de Europa del Este con armas alemanas, sustituir las armas de la era soviética que suministran a Ucrania.

En la convención del partido FDP del pasado fin de semana, la dirección apenas consiguió evitar que los delegados aprobaran una resolución contra su propio gobierno. La diputada del FDP Marie-Agnes Strack-Zimmermann, que acusó a la canciller de haber escuchado sólo un ‘silencio ensordecedor’ cuando se trataba de armas pesadas, fue aplaudida con entusiasmo.

Los Verdes son aún más beligerantes. El diputado del Bundestag Anton Hofreiter, antiguo pacifista, va de estudio en estudio con su colega del FDP Strack-Zimmermann para exigir más armas para Ucrania.

La ministra de Asuntos Exteriores de los Verdes, Annalena Baerbock, recorrió recientemente los tres países bálticos de la OTAN para tranquilizar a sus gobiernos: ‘Los Estados bálticos pueden confiar al 100 por ciento en Alemania’. Visitó un monumento recién erigido a las ‘víctimas del comunismo’, mientras ignoraba a las víctimas del terror nazi, lo que suele ser una obligación para los políticos alemanes. Sin embargo, los nazis y sus colaboradores locales, que hoy vuelven a ser venerados como héroes, exterminaron casi por completo a los habitantes judíos de los países bálticos.

Los partidarios de la entrega global de armas están jugando deliberadamente con fuego. Saben que se arriesgan a una guerra nuclear.

Por ejemplo, el redactor jefe de Der Spiegel, Steffen Klusmann, escribe en el citado editorial ‘En la Cancillería asumen ahora que el hombre del Kremlin podría utilizar las armas nucleares como último recurso. Pero, ¿y si esas bombas no caen en suelo ucraniano, sino en Varsovia o incluso en Berlín?’. El Frankfurter Allgemeine Zeitung también admite que ‘nunca desde el final de la Guerra Fría el riesgo de una confrontación militar con Rusia ha sido tan alto’. Pero ni siquiera la perspectiva de que las bombas nucleares caigan sobre Berlín puede frenar la determinación de intensificar la guerra.

La histeria bélica entre políticos, periodistas y, desgraciadamente, algunas figuras culturales, está tan extendida que no puede explicarse por motivos subjetivos. Tiene profundas causas objetivas.

Por un lado, está la división social de la sociedad, exacerbada por la pandemia y la inflación, que socava la estabilidad del dominio burgués y conducirá a feroces luchas de clases. La guerra y el militarismo sirven como medio probado para desviar temporalmente las tensiones sociales internas hacia el exterior.

Por otro lado, están los intereses geopolíticos del capital alemán, que ya no pueden realizarse por medios pacíficos ante las crecientes tensiones internacionales. En el último siglo, Alemania ya ha hecho la guerra dos veces contra Rusia, o la Unión Soviética, y ha ocupado Ucrania en el proceso. Ahora, el imperialismo alemán –en feroz competencia con Estados Unidos– está volviendo a su dirección tradicional de expansión, hacia el este.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 27 de abril de 2022)