Seis activistas contra la industria militar israelí llevan casi un mes en huelga de hambre en una prisión del Reino Unido
Los miembros de Palestine Action están en prisión preventiva más de un año, sin fecha de juicio.
Huelgas de hambre en Filton: seis personas se están muriendo en cárceles británicas y nadie lo detiene
Seis personas mueren de hambre en las cárceles británicas en este momento porque el gobierno no los dejará ir a juicio, no los dejará en libertad bajo fianza y no dejará de armar a los militares que están matando a niños en Gaza.
Sus nombres son Teuta Hoxha, Kamran Ahmed, Qesser Zurah, Amu Gibb, Heba Muraisi y Jon Cink.
Han estado rechazando la comida desde el 2 de noviembre de 2025. Hoy es 22 de noviembre. Eso es 21 días. Sus cuerpos se están comiendo a sí mismos. Sus corazones se están rompiendo. Podrían morir hoy, mañana o la semana que viene.
No son criminales condenados, todavía no han tenido un juicio justo. Han estado encerrados durante más de un año, esperando. Algunos esperarán dos años antes de que vean una sala de audiencias. El límite legal normal para esperar en la cárcel antes del juicio es de 182 días. Han pasado eso. El gobierno británico los mantiene como rehenes.
¿Qué hicieron ellos? Pintaron aviones y entraron en una fábrica de armas. Nadie resultó herido. Dañaron la propiedad. Propiedad que pertenece a una empresa que fabrica las bombas y drones matando a miles de personas en Gaza (aljazeera).
Lo que realmente hicieron
En agosto de 2024, activistas irrumpieron en una fábrica de Elbit Systems en Filton, cerca de Bristol. Elbit es una compañía de armas israelí. Fabrica drones, misiles, sistemas de objetivos y equipos de guerra electrónica. Suministra al ejército israelí. Esas armas se están utilizando en Gaza en este momento.
Los activistas rompieron ventanas, dañaron maquinaria y pintaron paredes con aerosol. Se filmaron a sí mismos haciéndolo y publicaron el video en línea. Intentaban detener la producción de armas. Fueron detenidos el mismo día.
Cuatro de los huelguistas de hambre son parte de ese grupo, llamado Filton 24. Dos más son de otra acción en la RAF Brize Norton en junio de 2025, donde los activistas rociaron pintura roja en aviones militares. De nuevo, nadie resultó herido.
Eso es todo. Pintura en aerosol. Ventanas rotas. Equipos dañados. Acción directa no violenta contra un fabricante de armas.
¿Qué les está pasando
Han estado en prisión desde sus arrestos. No sentenciado. No condenado. Sólo estaba retenido. Los cargos son daños criminales, robo agravado y desorden violento. No se trata de cargos de terrorismo. Pero la policía está utilizando los poderes antiterroristas para retenerlos de todos modos.
El 5 de julio de 2025, el gobierno prohibió la Acción Palestina y la convirtió en una organización terrorista. Es la primera vez en la historia británica que un grupo de protesta no violento ha sido prohibido como terrorista. La ley dice que cualquier persona que apoye la Acción Palestina, cualquiera que tenga un cartel, comparta un puesto o incluso exprese su apoyo, puede ser encarcelado durante 14 años.
Desde julio, más de 2.100 personas han sido arrestadas bajo las leyes terroristas solo por guardar pancartas o asistir a protestas. Eso es más arrestos que durante toda la guerra contra el terrorismo.
Los seis huelguistas de hambre se encuentran en este marco. Son tratados como terroristas a pesar de que no se han presentado cargos de terrorismo contra ellos.
Lo que el hambre le hace a un cuerpo humano
Teuta Hoxha se declaró en huelga de hambre una vez antes, en agosto de 2025. Ella rechazó la comida durante 22 días. Al final, su cabello se estaba cayendo. Su piel cambió de color. Su nivel de azúcar en la sangre cayó tan bajo que apenas podía soportar. Su cuerpo estaba produciendo cetonas, lo que significa que se había quedado sin grasa y comenzó a comer músculo. Los médicos advirtieron que podría tener un ataque al corazón en cualquier momento.
La prisión retrasó la ayuda médica durante ocho días. Tuvo que rogar por electrolitos para mantener su corazón latiendo. Llegaron el día 18. Detuvo la huelga porque su familia le rogó que sobreviviera.
Ella comenzó de nuevo el 9 de noviembre. Otros cinco se unieron a ella el 2 de noviembre. Ahora ya han pasado tres semanas (5pillarsuk).
Esto es lo que le sucede a un cuerpo cuando deja de comer.
Días 1 a 3: Su cuerpo quema el azúcar almacenado en el hígado y los músculos. Te sientes hambriento, débil, mareado. Dolores de cabeza. Su nivel de azúcar en la sangre baja.
Días 3 a 10: Su cuerpo cambia a quemar grasa. Esto se llama cetosis. Pierdes peso rápido. Te sientes agotado, irritable, débil. La presión arterial baja. Usted puede desmayarse.
Días 10 a 21: Tu cuerpo se queda sin grasa. Empieza a comer músculo. Eso incluye tu corazón. Tu corazón es un músculo. Se debilita. Su sistema inmunológico colapsa. Tu cuerpo ya no puede equilibrar su propia química. Los electrolitos, sodio, potasio, magnesio, salen mal. Cuando eso sucede, tu corazón se detiene (tb).
Esta es la ventana donde la gente muere. No por el hambre misma, sino por su corazón.
Más allá de tres semanas: No puedes soportar. No se puede pensar con claridad. Tú alucinas. Los órganos empiezan a cerrarse. Te deslizas en coma. La muerte llega muy rápido en este punto, dentro de horas, no en días.
La investigación médica sobre 13 huelguistas de hambre que murieron muestra que el tiempo promedio fue de 63 días. El más corto fue 42 días. La más larga fue de 79 días. Pero esos son promedios. Si eres pequeño, si ya no estás bien, si la prisión no te da apoyo médico, mueres más rápido.
Los huelguistas de hambre de Filton ya están en el día 22. Están en la zona de peligro.
Y aquí está la parte más cruel: si se detienen ahora y tratan de comer de nuevo, eso también puede matarlos. Se llama síndrome de realimentación. Cuando un cuerpo hambriento vuelve a recibir comida, el cambio repentino en la química causa insuficiencia cardíaca, convulsiones y muerte. Después de dos semanas sin comida, no se puede comer. Necesita supervisión médica, realimentación lenta, monitoreo de electrolitos. En la cárcel, eso significa confiar en el mismo sistema que te permite morir de hambre en primer lugar.
Comparar esto con otros crímenes
Seamos muy claros sobre lo que estamos comparando aquí.
¿Qué te hace ganar la fianza en Gran Bretaña?
Puede matar a alguien mientras conduce y obtener la fianza. Puede cometer fraude por valor de millones y obtener una fianza. Puede vencer a alguien inconsciente y obtener la fianza.
Rolf Harris, condenado por 12 cargos de asalto indecente contra niños, recibió la fianza y fue libre mientras esperaba la sentencia. Gary Glitter, pedófilo condenado, recibió la fianza varias veces.
En 2023, a un hombre en Londres se le concedió la fianza después de ser acusado de violación. Luego volvió a violar mientras estaba en libertad bajo fianza. La fianza se otorga rutinariamente por delitos violentos, delitos sexuales y fraude grave.
El principio legal es simple: eres inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. La prisión preventiva, mantener a alguien en la cárcel antes del juicio, se supone que es rara, se usa solo cuando alguien es un riesgo de fuga o un peligro para el público.
Lo que hizo el Filton 24
Rompieron ventanas y pintaron con aerosol una fábrica. Dañaron el equipo utilizado para fabricar armas. Nadie resultó herido. Nadie fue amenazado. Se filmaron a sí mismos y lo publicaron en línea, por lo que claramente no estaban tratando de esconderse.
Han estado en la cárcel por más de un año. Sin fianza. Sin juicio.
¿Qué es lo que no te hace recibir ningún castigo
Hablemos de las personas que fabrican y venden las armas.
Elbit Systems suministra a los militares israelíes drones, sistemas de ataque, bombas y tecnología de guerra electrónica. Esas armas se están utilizando en Gaza en este momento. Las muertes palestinas desde octubre de 2023 exceden las 68.000, según las cifras publicadas por las autoridades sanitarias con sede en Gaza y los analistas independientes. La mayoría de ellos civiles, muchos de ellos niños. Hospitales, escuelas, campamentos de refugiados y edificios residenciales han sido bombardeados.
Los ejecutivos de Elbit no están en la cárcel. No están en juicio. Tienen contratos gubernamentales por valor de miles de millones. En agosto de 2025, el Ministerio de Defensa se estaba preparando para otorgar a Elbit un contrato de £ 2 mil millones. En noviembre de 2021, Elbit ganó un contrato de £ 73 millones para proporcionar sistemas de guerra electrónica para la Royal Navy.
Dos ex funcionarios del Ministerio de Defensa ahora forman parte de la junta directiva de Elbit UK: Sir Simon Bollom, que solía dirigir Equipo y Apoyo de Defensa, y Sir Mark Poffley, ex subjefe del personal de defensa. Pasaron de empleos del gobierno que supervisaban los contratos de armas a empleos corporativos en una empresa que gana esos contratos. A eso se le llama la puerta giratoria. Es legal pero no está bien.
Así que la gente que hace las bombas que matan a los niños recibe dinero del gobierno y títulos de caballero. Las personas que intentan detener las bombas tienen un año de cárcel sin juicio, y luego se mueren de hambre.
¿Qué más hace estar tiempo en la cárcel?
El colapso financiero de 2008 fue causado por los banqueros que apuestan con el dinero de otras personas, mienten sobre el riesgo y colapsan la economía global. Millones de personas perdieron sus hogares y empleos. En Gran Bretaña, ni un solo banquero fue a la cárcel.
El escándalo de la Oficina de Correos vio a subdirectores de correos inocentes procesados, en bancarrota y encarcelados en base a un sistema informático defectuoso. Los ejecutivos que lo encubrieron y presionaron por enjuiciamientos no han enfrentado cargos penales.
Durante COVID, el gobierno entregó miles de millones en contratos a amigos y donantes a través de un “carril VIP” para equipos de protección personal. Gran parte del equipo era inutilizable. Nadie ha sido procesado.
En 2003, Tony Blair llevó a Gran Bretaña a la guerra de Irak basada en una mentira sobre las armas de destrucción masiva. Más de un millón de personas murieron. Blair nunca ha sido acusado. Ahora es un consultor y enviado altamente remunerado.
Contrasta que con seis personas que pintaron con aerosol una fábrica y ahora han estado encerradas durante más de un año sin juicio, muriendo de hambre porque el estado no los dejará ir.
Los medios de comunicación están enterrando esta historia
Lo que dice la prensa de derecha
El periódico The Sun llama a la Acción Palestina “matones pro-palestinos”. Publicó múltiples historias sobre la “sonda terrorista” en la acción del avión Brize Norton, enfatizando el daño de £ 7 millones a los aviones. Describe a los activistas como extremistas y amenazas a la seguridad.
El Sol no ha cubierto la huelga de hambre. Ha cubierto los arrestos, los cargos, el fracaso de seguridad que permitió a los activistas entrar en una base de la RAF y la prohibición de la Acción Palestina como un grupo terrorista. No ha cubierto el hecho de que seis personas mueren de hambre en la cárcel.
El Daily Mail y el Telegraph siguen el mismo patrón. El Telegraph emitió una sentencia sobre el anuncio de la huelga de hambre en octubre: “Activistas encarcelados de la Acción Palestina en espera de juicio por presuntamente destrozar dos aviones de la RAF se declararán en huelga de hambre”. Sin seguimiento. Sin actualizaciones. No se menciona que ahora es la semana tres y la gente podría morir.
La víctima en estas historias es siempre el avión o el Ministerio de Defensa. La cifra de daños, £ 7 millones, aparece en cada titular. La gente en la cárcel es ruido de fondo.
Lo que dice la BBC
Casi nada. La BBC cubrió protestas y arrestos relacionados con la Acción Palestina en breves informes de estilo cable. No ha cubierto significativamente la huelga de hambre en sí.
Durante la huelga de hambre de 1981, la investigación académica encontró que la cobertura de la BBC estaba “condicionada por la política gubernamental”, tratando las huelgas de hambre como tácticas del IRA en lugar de protestas genuinas enraizadas en agravios reales. El gobierno de Margaret Thatcher presionó con éxito a la BBC para que aceptara la línea de que los huelguistas de hambre eran criminales, no presos políticos. De 1988 a 1994, la BBC fue prohibida de transmitir voces del IRA.
La BBC repite ese patrón ahora. Enmarca la Acción Palestina como un grupo terrorista proscrito en cada mención, y no se detiene en el hecho de que la gente está muriendo.
Lo que dice la prensa liberal
The Guardian, Observer, and Independent han cubierto la huelga de hambre. Han llamado a Teuta Hoxha y han descrito su condición médica. Han citado a los médicos que advierten sobre el riesgo cardíaco. Han explicado las demandas de los presos.
Pero incluso estos medios enmarcan la historia dentro de un contenedor de terrorismo y crimen. Cada artículo repite que la Acción Palestina es una organización terrorista proscrita. Cada artículo enfatiza los cargos: robo agravado, daño criminal, conspiración. Cada artículo dice que hay un “eslabón terrorista”, a pesar de que no se han presentado cargos de terrorismo).
El resultado es que incluso la cobertura simpática hace que los presos suenen peligrosos. Lees el artículo de The Guardian y sales pensando: bueno, tal vez hicieron algo serio, tal vez el estado tiene una razón.
El Estado no tiene razón. Tiene poder.
¿Qué pasó en 1981
En 1981, Bobby Sands y otros nueve prisioneros republicanos irlandeses murieron de hambre en Irlanda del Norte. Exigían un estatus político: reconocimiento de que eran prisioneros de guerra, no criminales.
Margaret Thatcher se negó. Su línea era: “El crimen es crimen es crimen. No es político”. La prensa británica llamó a Sands un terrorista, un criminal, un asesino. El Sol, cuatro días antes de su muerte, escribió: “Él es un criminal común que está siendo tratado como se merece”.
Pero Bobby Sands ganó una elección. El 9 de abril de 1981, 40 días después de su huelga de hambre, fue elegido diputado por Fermanagh y Tyrone del Sur. Obtuvo 30,492 votos. Ganó porque decenas de miles de personas en Irlanda del Norte lo vieron como un preso político, no como un criminal.
Ese resultado electoral obligó a la prensa británica a cubrir la huelga todos los días. Todavía eran hostiles. Todavía lo llamaban terrorista. Pero ya no podían ignorarlo. Todos los días, los periódicos informaban cuántos días había estado sin comida. Describieron su condición. Entrevistaron a su familia.
Bobby Sands murió el 5 de mayo de 1981, después de 66 días sin comida. Cien mil personas asistieron a su funeral. Los disturbios estallaron en Irlanda del Norte. Nueve más huelguistas murieron después de él. Cada vez que uno moría, la violencia explotaba. 61 personas murieron en los disturbios que siguieron a las muertes.
El estado británico estaba aterrorizado. No porque se preocupara por los huelguistas de hambre, sino porque temía lo que pasaría si morían. Temía disturbios, temía un aumento electoral para el Sinn Féin, temía perder el control.
Por qué 2025 es diferente
Los huelguistas de hambre de Filton no son diputados. No tienen 30.000 votos detrás de ellos. No tienen disturbios esperando si mueren.
Desde 1981, el Estado británico ha construido nuevas herramientas para controlar la protesta. Puede prohibir a una organización como terrorista y hacer que sea ilegal apoyarlas. Puede arrestar a miles de personas solo por sostener carteles. Puede retener a personas durante años sin juicio utilizando poderes antiterroristas (derechos de la libertad).
Ya no necesita negociar. Sólo puede esperar.
En 1981, las personas en huelga de hambre eran europeos blancos. El conflicto se produjo en suelo británico. La prensa no podía ignorarlo por completo, incluso cuando lo deseaba.
En 2025, los huelguistas de hambre están protestando por Gaza. Gaza está muy lejos. Los palestinos no son blancos. Los medios de comunicación ya han normalizado sus muertes. Si cientos de niños palestinos pueden morir de hambre en la televisión y apenas hace la noticia, seis activistas que mueren de hambre en las cárceles británicas pueden ser, por esa fría lógica, ignoradas por completo.
Y hay una cosa más. En 1981, la solidaridad con los huelguistas de hambre era legal. Podrías marchar, podrías protestar, podrías poner un cartel de Bobby Sands. En 2025, expresar su apoyo a la Acción Palestina es un crimen. Usted puede ser encarcelado por 14 años.
Así que la solidaridad es subterránea. Es más silencioso. Y el gobierno sabe eso.
La historia de Gran Bretaña en hacer esto
Gran Bretaña tiene forma. Esto no es nuevo.
Irlanda
Gran Bretaña ocupó Irlanda durante 800 años. Durante la Gran Hambruna de 1845-1852, más de un millón de irlandeses murieron de hambre mientras Irlanda exportaba alimentos a Inglaterra. El gobierno británico no detuvo las exportaciones. Llamó a la hambruna un acto de Dios y dejó morir a la gente.
Durante la Guerra de Independencia de Irlanda y los Problemas, Gran Bretaña encarceló a los republicanos irlandeses sin juicio utilizando el internamiento. Torturaba a los presos. Les negó el estatus político y los trató como criminales. Los dejó morir en huelga de hambre en lugar de admitir que se trataba de un conflicto político.
India
Gran Bretaña ocupó la India durante 200 años. Durante la hambruna de Bengala de 1943, hasta tres millones de personas murieron de hambre. Winston Churchill desvió la comida de Bengala a los soldados y arsenales británicos. Cuando se le habló de la hambruna, dijo: “¿Por qué Gandhi no ha muerto todavía?”. Culpó a los indios por “criarse como conejos”.
Gran Bretaña encarceló a activistas de la independencia india sin juicio, los torturó y masacró a manifestantes (cognizancejournal). La masacre de Amritsar en 1919 vio a las tropas británicas abrir fuego contra una multitud desarmada, matando al menos a 379 personas e hiriendo a más de 1.000.
Kenia
Durante el levantamiento de Mau Mau en la década de 1950, Gran Bretaña detuvo a más de 150.000 kenianos sin juicio en campos de concentración (bbc). Los presos fueron torturados, golpeados, agredidos sexualmente y hambrientos (archivo nacional). Decenas de miles murieron. El gobierno británico lo negó durante décadas. En 2013, finalmente admitió los crímenes y pagó una indemnización a los sobrevivientes.
Palestina
Gran Bretaña ocupó Palestina de 1917 a 1948 bajo el sistema de mandato. Prometió la tierra tanto a judíos como a árabes, jugando uno contra el otro (yale). Cuando los palestinos protestaron, Gran Bretaña los aplastó con arrestos masivos, torturas, demoliciones de viviendas y ejecuciones. En 1948, Gran Bretaña entregó el desastre al nuevo estado de Israel y se alejó.
La Declaración de Balfour, emitida el 2 de noviembre de 1917, prometió un “hogar nacional para el pueblo judío” en Palestina sin consultar a los palestinos que vivían allí. Los huelguistas de hambre eligieron el 2 de noviembre de 2025, el aniversario de esa declaración, para comenzar su huelga. Están diciendo: aquí es donde comenzó, y aquí es donde trazamos la línea.
El patrón
El patrón de Gran Bretaña es claro. Ocupa, explota, aplasta la resistencia y llama a la resistencia terrorismo. Encierra a la gente sin juicio, tortura, se muere de hambre y espera a que mueran. Luego, décadas más tarde, admite que estaba mal y paga una compensación a quien se quede.
Ahora mismo, lo está haciendo de nuevo. Seis personas se mueren de hambre en cárceles británicas por intentar detener un genocidio. El gobierno los llama terroristas. La prensa los ignora. Y en 30 años, habrá una investigación pública, y el estado dirá: lo sentimos, cometimos errores, se han aprendido lecciones.
Pero para entonces, estos seis estarán muertos.
Por qué debería importarte.
¿Te importa el estado de derecho?
En Gran Bretaña, se supone que usted es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Se supone que debe obtener la fianza a menos que sea un peligro grave o un riesgo de fuga. Se supone que debes tener un juicio dentro de un tiempo razonable.
Estas seis personas han estado en la cárcel durante más de un año sin juicio. Algunos esperan dos años. El límite legal es de 182 días. Se les ha negado la libertad bajo fianza. No están acusados de terrorismo, pero están bajo poderes terroristas.
Si el gobierno puede hacerles esto, puede hacerlo a usted.
No se trata de izquierda o derecha. Se trata del poder. Cuando el estado puede encerrar a la gente sin juicio, matarlos de hambre e ignorarlos, todos están menos seguros. Porque el Estado nunca se detiene en un grupo. Siempre se expande.
Si toleras esto, tus hijos serán los siguientes.
¿Qué pasa si mueren?
Si estas seis personas mueren, el gobierno dirá que decidieron morir. Dirá que eran extremistas, que eran criminales, que fueron manipulados por una organización terrorista. Dirá que el estado ofreció atención médica y se negaron. Dirá que sus muertes son una tragedia, pero la ley debe ser respetada.
La prensa ejecutará esa línea. The Sun dirá que fueron matones que obtuvieron lo que se merecían. El Telegraph escribirá un artículo de comentario sobre el estado de derecho. La BBC hará un breve boletín y seguirá adelante.
No habrá ninguna investigación. No habrá responsabilidad. No habrá ninguna disculpa.
Y la ley seguirá ahí. El poder de prohibir a los grupos de protesta, arrestar a miles, encarcelar a personas durante años sin juicio, todo seguirá ahí. Y se volverá a utilizar. Y de nuevo.
Porque eso es lo que hace el poder. Se expande. Se prueba los límites. Ve cuánto puede salirse con la suya. Y si nadie lo detiene, sigue.
Eso es lo que está pasando ahora. El gobierno británico está probando hasta dónde puede llegar. ¿Puede prohibir a un grupo de protesta no violento como terroristas? Sí, lo hizo en julio. ¿Puede encarcelar a la gente por tener carteles? Sí, más de 2.100 arrestos hasta el momento. ¿Puede retener a la gente durante más de un año sin juicio? Sí, el Filton 24 y el Brize Norton Five son la prueba. ¿Puede permitir que mueran de hambre en la cárcel? Estamos a punto de averiguarlo.
Y si puede, si seis personas mueren y no pasa nada, entonces el gobierno sabe que puede hacer cualquier cosa.
Lo que tiene que suceder ahora mismo
Estas seis personas necesitan ser liberadas inmediatamente. No en un mes. No después del juicio. Ahora.
Han estado en huelga de hambre durante 21 días. Están en la zona de peligro. Hoy podrían morir. Cada hora que pasa, el riesgo aumenta.
Los cargos en su contra son daños a la propiedad. No se les acusa de matar a nadie, herir a nadie o amenazar a nadie. Se les acusa de romper ventanas y rociar pintura. En cualquier sistema legal normal, estarían en libertad bajo fianza. En cualquier sistema legal normal, su juicio habría ocurrido hace meses.
El gobierno necesita abandonar el marco del terrorismo, otorgarles la fianza y darles una fecha de juicio. Y necesita describir la Acción Palestina, porque prohibir a un grupo de protesta no violento como terroristas es una desgracia legal y moral.
Escribir a su diputado. Escribir al Ministro del Interior. Escribir a la cárcel. Protesta. Haz ruido. No dejes que estas seis personas mueran en silencio.
Comparte esto. Habla de ello. No dejes que el silencio continúe. Porque el silencio es con lo que el gobierno cuenta. Es apostar a que a nadie le importará, que nadie se dará cuenta, que seis personas pueden morir en las cárceles británicas y no importará.
Demuéstrales que están equivocados.
Traducido del inglés por Tortuga, con traductor automático.
Fuente: https://alimcforever.substack.com/p…
América Latina y El Caribe
Mundo
Deporte
Cultura
Tecnología
Blogs
