¿Por qué Mélenchon guarda silencio sobre las conversaciones secretas de Macron con los neofascistas franceses?
En las recientes elecciones legislativas, millones de franceses votaron a los candidatos de la alianza Nuevo Frente Popular (NFP) de Jean-Luc Mélenchon, o a los candidatos del partido del presidente Emmanuel Macron respaldados por el NFP, para evitar una victoria electoral neofascista. Dado que estas elecciones han dado lugar a un parlamento indeciso, se ha hecho evidente que la alianza del NFP con Macron traicionó las aspiraciones de los trabajadores y los jóvenes.
El NFP quedó primero en las elecciones, pero Macron se niega a nombrar a Mélenchon primer ministro. En su lugar, como informó el diario Libération, funcionarios del gobierno de Macron están manteniendo conversaciones secretas con la neofascista Reagrupamiento Nacional (Rally Nacional; RN) sobre la crisis de gobierno. El propio Macron acudió a la cumbre de la OTAN en Washington para discutir la escalada militar y los planes de ataques con misiles contra ciudades rusas, financiados con medidas de austeridad contra los trabajadores, como los recortes de las pensiones del año pasado.
Mélenchon ha guardado un silencio ensordecedor sobre las conversaciones secretas de Macron con la RN. En lugar de atacar la colaboración de Macron con la RN en las políticas de guerra y austeridad abrumadoramente rechazadas por el pueblo francés, está redoblando su alianza con Macron. No está llamando a movilizar a los trabajadores y los jóvenes en protestas y huelgas contra la guerra y los recortes de pensiones, sino bloqueando un movimiento en la clase obrera contra Macron y la RN.
Un examen del discurso de Mélenchon del viernes por la noche titulado “El momento político’ deja claro por qué guarda silencio sobre los vínculos de Macron con la RN. Atacar los vínculos de Macron con la RN haría estallar la estrategia de Mélenchon de aliarse con Macron, supuestamente para detener a la extrema derecha, incluso cuando Macron llama a enviar tropas a Ucrania para la guerra con Rusia e impone un régimen de estado policial en casa.
El viernes por la noche, Mélenchon defendió el reciente cambio de nombre de la alianza Nueva Unión Popular de su partido populista de clase media Francia Insumisa (LFI) con el Partido Socialista (PS) de las grandes empresas y el Partido Comunista Francés (PCF) estalinista como NFP.
“Se sorprendieron y quedaron atónitos cuando, una vez muerta la Nueva Unión Popular, surgió de repente el Nuevo Frente Popular. No entraré en detalles, todos están frescos en tu mente. … Dijimos que nada nos sería demasiado caro, porque sabíamos que si reconstituyéramos la Unión, al precio que fuera, sería el camino más rápido para deshacer lo que Macron estaba tratando de hacer, diciéndonos a nosotros mismos que lo que estaba haciendo planteaba el enorme riesgo de que termine con una victoria de la extrema derecha”.
La presentación de Mélenchon del PFN como un decidido opositor a la extrema derecha es una mentira política. Si tuviera la intención de luchar contra la extrema derecha, denunciaría las conversaciones secretas de Macron con la RN y las utilizaría para movilizar la oposición de la clase obrera a Macron. Pero hace lo contrario. Manteniendo un silencio cómplice, está profundizando su alianza con la coalición Ensemble de Macron, una estrategia que impulsa a la RN al permitirle posar como el único oponente de Macron.
En su discurso del viernes por la noche, Mélenchon alabó su estrategia de retirar a los candidatos del NFP para apoyar a los candidatos de Ensemble contra la RN en las elecciones. Se jactó de que el NFP entró en esta alianza con Macron sin ‘ilusiones’ sobre el papel antiobrero de Macron, pero felizmente retiró a sus candidatos y apoyó a los candidatos de Macron de todos modos. Mélenchon dijo:
‘Como no teníamos ilusiones, no podíamos perderlas. Por eso, con sólo un 3% de retraso, pusimos 100 circunscripciones en la balanza. Hay camaradas a los que no les ha gustado esta historia. Los camaradas tuvieron que tener mucho valor para aceptar que la circunscripción en la que la última vez se les escapó la victoria por los pelos, la próxima vez no son ellos, sino otra persona que, en cierto sentido, llega y ‘se lleva los beneficios’ del trabajo realizado. Pero así es la vida, es la ley del combate”.
Si esto es lo que Mélenchon llama ‘combate’ contra Macron y la RN, uno debe preguntarse: ¿Cómo sería la capitulación? Mélenchon pasó a dar una notable admisión de bancarrota política cuando pasó a argumentar por qué las alianzas con Macron eran supuestamente la única opción posible que tenían LFI y el NFP. Al comenzar las elecciones, afirmó, el Nuevo Frente Popular ‘no tenía las mismas capacidades que la Agrupación Nacional en ese momento’.
El NFP, argumentó Mélenchon, estaba tan debilitado por la defensa del PS del genocidio de Gaza y su defensa de la traición de las burocracias sindicales a las huelgas masivas del año pasado contra los recortes de las pensiones que no podía hacer otra cosa que aliarse con Macron. Refiriéndose eufemísticamente a los ataques reaccionarios del PS a las declaraciones de solidaridad de LFI con Gaza como ‘desunión’, Mélenchon dijo:
‘Tuvimos los problemas primero de desunión, segundo de haber perdido batallas. … El 91% de la población está en contra de elevar la edad de jubilación a los 64 años, ¿y al final qué ha pasado? Nada. No sólo no pasó nada en ninguna de las dos cámaras del Parlamento, sino que la Asamblea Nacional no tuvo tiempo de votar porque el artículo 49-3 fue invocado [por Macron para imponer los recortes sin votación parlamentaria], y salió adelante.[.blockquote]
En realidad, en todos los idiomas del mundo, eso se llama una derrota. No hubo ninguna explicación por parte de las organizaciones sindicales, nadie dijo cómo o por qué perdimos. … En este tema, lo que la gente sintió fue resignación, dijeron: ‘Escucha, vale, perdemos siempre, pero de todas formas tenemos que empezar siempre’. Así que eso es muy duro”.
Tal confesión confirma las advertencias que el Parti de l’égalité socialiste (PES) ha hecho sobre la alianza oportunista del NFP de Mélenchon con el PS y la burocracia estalinista de la Confederación General del Trabajo (CGT). Es una trampa para los trabajadores. Las declaraciones de Mélenchon plantean una pregunta: Si las alianzas con el PS y las burocracias estalinistas del PCF y la CGT debilitan la oposición obrera de izquierdas a Macron y la RN, ¿por qué Mélenchon apoya tales alianzas?
Hay que decir, en primer lugar, que el argumento de Mélenchon para su alianza con Macron, que su NFP estaba demasiado desacreditado para hacer otra cosa, es un fraude. En realidad, el CCN recibió los votos de millones de trabajadores y jóvenes que no vieron otra forma de registrar la oposición tanto a Macron como a Le Pen. Esta oleada de sentimiento izquierdista que habría sido mayor, si LFI no hubiera trabajado durante varios años para subordinar a los trabajadores y a la juventud a las alianzas con el PS, el PCF y ahora con Macron.
Sin duda, sin embargo, la traición de la lucha por las pensiones por parte de las burocracias creó amargura y confusión. Pero esto también expone el papel reaccionario que jugó el propio Mélenchon. LFI no hizo ningún llamamiento para movilizar a sus millones de votantes en un movimiento de huelga, sino que exigió que la oposición se canalizara a través del parlamento. Mélenchon admite ahora efectivamente que no había ninguna táctica parlamentaria viable para detener los recortes de Macron, que esta estrategia estaba en bancarrota. La razón por la que Mélenchon todavía la persigue hay que buscarla en la base de clase y el programa político del NFP.
El NFP es una coalición entre la burguesía imperialista detrás del PS y los académicos de clase media acomodada y los burócratas sindicales del PCF y la LFI. El propio programa electoral del NFP pedía enviar tropas francesas a Ucrania y reforzar la policía militar y las agencias de inteligencia francesas. Trabaja para bloquear la oposición de masas de la clase obrera a Macron, la guerra imperialista, el dominio del Estado policial y la RN porque tiene diferencias tácticas limitadas con Macron.
Es de dominio público que Mélenchon comenzó su carrera política en la Organización Comunista Internacional (OCI) de Pierre Lambert, poco después de que la OCI rompiera con el Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI), el movimiento trotskista. La OCI apoyó la alianza de la Unión de la Izquierda entre el PCF y el recién fundado Partido Socialista (PS) del antiguo colaboracionista nazi François Mitterrand. Miembros de la OCI como Lionel Jospin y Mélenchon se unieron al PS y se convirtieron en ministros de los gobiernos proausteridad del PS.
Los llamamientos de Mélenchon a construir un movimiento ‘populista’ se hacen eco de las promesas de la alianza PS-PCF de construir un gobierno ‘popular’ tras acordar el Programa Común en 1972. Sin embargo, desde que esta alianza tomó el poder en 1981 en Francia, abandonando las promesas de reformas del Programa Común en el ‘giro de austeridad’ de 1982-3, y particularmente desde la disolución estalinista de la Unión Soviética en 1991, la base del PCF en la clase obrera se ha derrumbado. Las fuerzas que quedan hoy en el PCF son movimientos de clase media conscientemente hostiles al marxismo.
Esto quedó patente en las declaraciones de Mélenchon el viernes por la noche. Burlándose de quienes pasan el tiempo ‘comparando las obras de Karl Marx y León Trotsky’, Mélenchon insistió en que rechaza la construcción de una vanguardia marxista en la clase obrera:
‘Creemos que el actor de la historia es el propio pueblo, que no necesita que se le inyecte conciencia como haría una vanguardia revolucionaria, que no necesita ser dirigido. Necesita ser iluminado. A veces necesita que alguien ponga algo en marcha, y entonces actúa”.
Continuó promoviendo el programa proguerra y propolicía del NFP como una continuación del Programa Común de 1972 de Mitterrand y el PCF:
‘Todas las grandes acciones que llevaron a la izquierda a la victoria fueron siempre acciones basadas en un programa. Siendo tan viejo como soy, puedo decirte que el Programa Común condujo a la victoria de 1981… Nos reuniremos sobre lo que hay que hacer y, de esa manera, llegaremos a un programa común para que mucha gente que tiene ideas totalmente diferentes sobre el socialismo yugoslavo o chino, o sobre ningún socialismo, al final se reúnan porque digan: ‘Sí, vale, eso tiene buena pinta’”.
La crisis en Francia expone los argumentos en bancarrota de Mélenchon. La lucha por las pensiones del año pasado ofrece lecciones muy agudas que deben aprenderse. Para ser «ilustrada», la clase obrera necesita construir su propia vanguardia revolucionaria para aplastar políticamente los esfuerzos de organizaciones contrarrevolucionarias como el CCN para sabotear sus luchas. Esto es especialmente urgente ahora que la PFN está bloqueando la oposición a las maniobras corruptas de Macron con la RN mientras prepara la guerra con Rusia.
En medio del giro a la izquierda en las elecciones anticipadas, la cuestión decisiva es preparar y movilizar un movimiento en la clase obrera en lucha contra la guerra, el genocidio en Gaza, y la austeridad y el gobierno fascista del estado policial en casa. La condición previa esencial para tal movimiento es repudiar la amarga hostilidad hacia el socialismo del PFN. Las cuestiones esenciales a las que se enfrenta la clase obrera no pueden resolverse en el parlamento, sino sólo a través de la lucha de clases. La única forma de derrotar el auge del neofascismo y la guerra es la construcción de un movimiento socialista internacional contra la guerra en la clase obrera.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 15 de julio de 2024)
https://www.wsws.org/es/articles/2024/07/17/mroz-j17.html?pk_campaign=wsws-newsletter&pk_kwd=wsws-daily-newsletter