Los suburbios del sur de Beirut, conocidos coloquialmente como Dahieh, son una de las zonas más castigadas por Israel. Es significativo porque esta zona residencial fue donde el ejército israelí utilizó por primera vez la “Doctrina Dahieh” hace dos décadas.

La doctrina aboga por el uso desproporcionado de la fuerza contra civiles e infraestructura civil en las zonas donde operan los movimientos de la resistencia.

Desde entonces, el ejército israelí ha aplicado repetida y sistemáticamente la estrategia, sobre todo con su genocidio en Gaza a partir de octubre de 2023 en adelante, donde más de 72.000 personas han sido asesinados hasta la fecha.

Israel ha intensificado su guerra en Líbano, matando a más de 1.500 personas y desplazando a más de un millón. Los ataques aéreos han destruido infraestructura civil, incluidas viviendas y mezquitas hospitales y cruces clave sobre el Río Litani en el sur de Líbano.

Al comienzo de la guerra actual, el 5 de marzo, Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas de extrema derecha de Israel dicho en un vídeo que “muy pronto Dahieh se parecerá a Jan Younis”, la ciudad devastada en el sur del Franja de Gaza.

La doctrina busca infligir sufrimiento a las poblaciones civiles para crear descontento popular contra el grupo que desencadenó el ataque, ya sea Hezbollah en Líbano o Hamas en Gaza, y así disuadir futuros ataques contra Israel.

Dahieh, al sur de Beirut, es una zona densamente poblada cuyos vecinos son abrumadoramente chiítas, aunque también viven otros libaneses. El barrio incluye muchos partidarios y votantes de Hezbollah, así como miembros del partido.

Algunos, como Paul Krugman, sugieren que la doctrina se inspiró en “shock & awe” (conmoción y asombro), una estrategia utilizada por el ejército de Estados Unidos en 2003 durante la invasión de Irak.

El término, ideado por escritores militares Harlan K Ullman y James P Wade en 1996, aboga por un poder abrumador y demostraciones de fuerza para intimidar y asustar al enemigo y a su población civil. Eso implica la interrupción de los medios de comunicación, transporte, producción de alimentos, suministro de agua y otros aspectos de la infraestructura dentro de los territorios enemigos.

Más de 6.700 civiles iraquíes fueron asesinados en la invasión inicial, mientras que se estima que el número total de civiles muertos durante la guerra posterior será de 200.000 como mínimo.

La elaboración de la doctrina

La doctrina fue expuesta por primera vez por oficiales militares y analistas israelíes en 2006, tras la guerra de Israel contra Líbano. Durante la invasión, el ejército israelí dijo que tenía derecho a emprender ataques generalizados contra Líbano tras el secuestro de soldados israelíes por Hezbollah.

El general israelí Udi Adam, que dirigió la operación contra Hezbollah, dijo en julio de 2006: “¿Dónde atacar? Una vez que está dentro de Líbano, todo es legítimo, no sólo el sur de Líbano, no sólo la línea de puestos de Hezbollah”.

Durante la guerra de 33 días, Israel mató a más de 1.200 personas e hirió a más de 4.400. El ataque alcanzó su peor momento en Dahieh, donde más de 15.000 viviendas fueron destruidas por los bombardeos israelíes.

El general Gadi Eisenkot sirvió como jefe de operaciones israelí durante el asalto. Posteriormente, fue nombrado jefe de Estado Mayor del ejército israelí (2015-2019) y ministro en el gabinete de Netanyahu (2023-2024). En octubre de 2008, dos años después del final de la guerra, dijo: “Lo que ocurrió en el barrio Dahieh de Beirut sucederá en cada aldea desde la que Israel sea atacado”.

“Ejerceremos un poder desproporcionado contra cada aldea desde la cual se disparen contra Israel y causaremos daños y destrucción inmensos. Desde nuestra perspectiva, se trata de bases militares. Esta no es una sugerencia. Este es un plan que ya ha sido autorizado”.

El Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel Aviv acaba de publicar un informe del coronel israelí Gabriel Siboni llamado “Fuerza desproporcionada: el concepto de respuesta de Israel a la luz de la Segunda Guerra de Líbano”.

Argumentó que “con un estallido de hostilidades, las FDI [ejército israelí] tendrán que actuar de inmediato, con decisión y con una fuerza desproporcionada con las acciones del enemigo y la amenaza que representa”.

“Tal respuesta tiene como objetivo infligir daño y imponer castigos hasta el punto de exigir procesos de reconstrucción largos y costosos”.

El informe añade que Israel “tendrá que responder de manera desproporcionada para dejar muy claro que el Estado de Israel no aceptará ningún intento de alterar la calma que prevalece actualmente a lo largo de sus fronteras”.

‘Nos centramos en causar el máximo daño’

Israel ha utilizado con frecuencia una fuerza desproporcionada contra civiles en los territorios palestinos, que ocupa desde 1967 en contravención del derecho internacional.

En Gaza, aparte del alto costo para la vida humana, Israel ha destruido sus alrededores 80 por ciento de todos los edificios, según el Centro de Satélites de la ONU, incluidos hogares, escuelas, hospitales, instalaciones de tratamiento de aguas residuales y mercados.

El 10 de octubre de 2023, apenas tres días después de iniciada la campaña de Israel, el portavoz militar Daniel Hagari dijo: “Si bien equilibramos la precisión con el alcance del daño, ahora mismo nos centramos en causar el daño máximo”.

A medida que la guerra se extendió, Israel renovó posteriormente su ataques sobre el propio barrio de Dahieh.

En guerras anteriores en Gaza, Israel atacó duramente a civiles e infraestructura civil. Durante su invasión de 2008-2009, Israel mató a más de 1.400 palestinos y destruyó a más de 4.000 viviendas y usado fósforo blanco municiones, que pueden provocar quemaduras graves y mortales, en zonas civiles. Trece israelíes murieron durante la guerra.

En 2014 Israel volvió a atacar Gaza, matando a más de 2.250 palestinos, dos tercios de los cuales se calcula que eran civiles, entre ellos más de 500 niños y casi 300 mujeres.

Un crimen de guerra de manual

Los ataques contra civiles e infraestructura civil están expresamente prohibidos como crímenes de guerra según el derecho internacional. El artículo 48 del Cuarto Convenio de Ginebra estipula: “Las Partes en conflicto distinguirán en todo momento entre población civil y combatientes”.

Por su parte, el artículo 51 prohíbe los ataques “que se pueda esperar que causen incidentalmente pérdidas de vidas civiles, lesiones a civiles, daños a bienes de carácter civil o una combinación de ambos, que serían excesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista”.

El Estatuto de Roma, que desarrolla en el derecho internacional los crímenes de genocidio, los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra y el crimen de agresión, también prohíbe “lanzar intencionalmente un ataque sabiendo que dicho ataque causará pérdidas incidentales de vidas o lesiones a civiles o daños a bienes de carácter civil o daños generalizados, a largo plazo y graves al medio ambiente natural que serían claramente excesivos en relación con los objetivos concretos y ventaja militar general directa prevista”.

Netanyahu y Yoav Gallant, ex ministro de Defensa de Israel, tienen órdenes de arresto del Tribunal Penal Internacional por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos durante el genocidio de Israel en Gaza.

Castigar, humillar y aterrorizar

La Doctrina Dahieh fue identificada explícitamente por el informe Goldstone, una comisión de investigación de la ONU sobre la guerra de Gaza de 2008-2009. La estrategia israelí durante la guerra, dijo, fue diseñada para castigar, humillar y aterrorizar a la población civil:

“Las tácticas utilizadas por las fuerzas armadas israelíes en la ofensiva de Gaza son consistentes con prácticas anteriores, la más reciente durante la guerra de Líbano en 2006. Entonces surgió un concepto conocido como Doctrina Dahiya, que implicaba la aplicación de fuerza desproporcionada y la provocación de grandes daños y destrucción a propiedades e infraestructuras civiles, y sufrimiento a las poblaciones civiles”.

La doctrina también ha sido criticada por expertos internacionales, entre ellos Richard Falk, un ex relator especial de la ONU sobre los derechos humanos en Palestina. En abril de 2024, seis meses después del genocidio de Israel en Gaza, dijo que no hubo el más mínimo esfuerzo por parte de Eisenkot para reconciliar la Doctrina Dahiya con el derecho internacional, que impone un límite de proporcionalidad a cualquier uso de la fuerza.

Daniel Tester https://www.middleeasteye.net/explainers/israels-war-lebanon-what-exactly-dahieh-doctrine