Irán. Cambio de régimen: ¿Bandera falsa en Golfo de Omán, siguiendo guión de 2019?

Fuente: https://www.globalresearch.ca/gulf-oman-false-flag-following-2019-script/5799472                                                  Gavin OReilly                                                                 Investigación global                                                                        18 de noviembre de 2022

El ataque de la tarde del 16 de noviembre de 2022 contra el Pacific Zircon, un petrolero en el Golfo de Omán, propiedad del multimillonario israelí Idan Ofer , se produce en medio de un aumento de las tensiones en la región, y tanto Israel como Estados Unidos culpan de inmediato a Irán.

Durante los últimos dos meses, la República Islámica se ha visto sacudida por disturbios, aparentemente en respuesta a la muerte de Mahsa Amini , una mujer iraní de 22 años que falleció repentinamente luego de una interacción con una mujer policía en Teherán. Sin embargo , la participación del agente de cambio de régimen Masih Alinejad y la reciente admisión por parte del exasesor de seguridad nacional de EEUU John Bolton,

que se están suministrando armas a la 'oposición iraní', actúa como una confirmación efectiva de que lo que inicialmente había comenzado como protestas legítimas, ahora ha sido secuestrado por las agencias de inteligencia occidentales en un intento por implementar un cambio de régimen en Irán, con una estrategia similar. llevado a cabo en Libia y Siria.

Con los ojos del mundo centrados en los disturbios actuales en Irán, y con la República Islámica a punto de jugar su partido inaugural en la Copa Mundial de Qatar 2022 contra Inglaterra el lunes, la pregunta debe hacerse en cuanto a cuál sería la importancia estratégica para ¿Teherán lanzará un ataque con aviones no tripulados contra un petrolero de propiedad israelí en este momento, un movimiento con una probabilidad realista de provocar una respuesta militar occidental?

De hecho, un escenario similar se desarrolló en junio de 2019, cuando el mismo día que el entonces primer ministro de Japón, Shinzo Abe , se reunió con el ayatolá Khameini en Teherán, con la intención de calmar las tensiones entre Irán y Estados Unidos, los ataques con minas se lanzará contra petroleros de propiedad japonesa y noruega en el Golfo de Omán.

Una vez más, se culpó inmediatamente a Irán de los ataques de Estados Unidos, Gran Bretaña y Arabia Saudí, a pesar de que no tenían una importancia estratégica aparente para que Teherán los llevara a cabo.

De hecho, Irán no tuvo ningún problema en atribuirse la responsabilidad del derribo de un dron militar estadounidense que había sobrevolado la provincia costera de Hormozgan una semana después, un acto objetivamente más provocativo que atacar dos petroleros, y que casi atrae a un ejército estadounidense. respuesta, con el entonces presidente Donald Trump declarando en una entrevista que había cancelado el ataque planeado diez minutos antes de que comenzara, evitando el comienzo de un conflicto regional inmediato y devastador.

Al igual que la similitud entre lo que se está desarrollando actualmente en Irán y la operación de cambio de régimen sirio, en la que también se proporcionaron armas, financiación y entrenamiento a los llamados grupos de «oposición», también se produjeron ataques de bandera falsa destinados a provocar una respuesta militar occidental. contra Damasco.

En 2017, Siria había estado en medio de una guerra de poder de seis años, lanzada en respuesta a la negativa de Bashar al-Assad en 2009 de permitir que el aliado de Estados Unidos, Qatar, construyera un oleoducto a través de su país.

Luego de una intervención militar iraní solicitada en junio de 2013, y una nueva campaña aérea rusa que comenzó en septiembre de 2015, Damasco había logrado grandes avances en la recuperación de las vastas franjas de su territorio que habían estado bajo el control de grupos terroristas respaldados por Occidente desde el régimen. La operación de cambio había comenzado en marzo de 2011.

Para contrarrestar esto, el lobby de cambio de régimen de Washington finalmente recurriría a medidas imprudentes.

El 4 de abril de 2017, se llevaría a cabo un ataque químico de bandera falsa en la ciudad siria de Khan Shaykhun, ubicada en la provincia de Idlib controlada por terroristas. Con la culpa inmediatamente puesta en Damasco, la entonces administración estadounidense Trump lanzaría 59 misiles de crucero contra la base aérea de Shayrat controlada por el gobierno sirio tres días después, el primer enfrentamiento directo entre las fuerzas estadounidenses y sirias, aunque uno que se detuvo justo antes de llegar a la meta. La intervención al estilo de Libia que habían clamado los neoconservadores de Washington.

Sin embargo, sin inmutarse, otro ataque químico de bandera falsa tendría lugar casi un año después, esta vez en la ciudad de Douma, lo que también daría lugar a que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia lanzaran ataques aéreos contra objetivos del gobierno sirio.

Una vez más, sin embargo, esto finalmente no se convertiría en una intervención militar a gran escala, y es de esperar que este curso de acción no se repita contra Irán en medio de los disturbios actuales, ya que las capacidades militares de Teherán, mostradas notablemente en el ataque con misiles de represalia de enero de 2020 en Ain. La base aérea estadounidense de Al-Assad en el vecino Irak garantizaría que incluso un ataque ‘limitado’ al estilo de Siria contra la infraestructura militar iraní daría lugar inmediatamente a la erupción de un conflicto regional generalizado.

Un conflicto, que con la alta posibilidad de que los aliados rusos y chinos de Irán decidan involucrarse, tendría el potencial de llegar mucho más allá del Golfo Pérsico.

*

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro Canal de Telegram. Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Gavin O’Reilly  es un activista de Dublín, Irlanda, con un gran interés en los efectos del imperialismo británico y estadounidense. Secretario del Comité Antiinternamiento de Dublín, un grupo de campaña creado para crear conciencia sobre los presos políticos republicanos irlandeses en las cárceles británicas y de 26 condados. Su trabajo ha aparecido anteriormente en American Herald Tribune, The Duran, Al-Masdar y MintPress News. Es colaborador habitual de Global Research. Apoyalo en Patreon.


Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook

Conviértase en miembro de Global Research

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.