El 15 de febrero, la entrega del sexto grupo de prisioneros israelíes de Gaza, tres de ellos, intercambiados por 369 detenidos palestinos, se desarrolló “sin contratiempos”. Contrariamente a las duras advertencias del presidente estadounidense Donald Trump de que “se desatará el infierno” si no se liberaba a todos los prisioneros israelíes restantes antes de fin de semana, el acuerdo se mantuvo, por ahora. Pero la precaria marcha a través de un campo minado político está lejos de terminar.

Primera mina: Mediación frágil 

Las fuerzas de resistencia palestinas inicialmente dieron un paso atrás, permitiendo que los mediadores egipcios y qataríes, con Turquía en segundo plano, asumieran el papel de “garante”. Sin embargo, fuentes dentro de la resistencia informaron a The Cradle que cualquier incumplimiento de los compromisos no sólo restablecerá su postura, sino que la endurecerá aún más.

Según las fuentes, la decisión de retrasar la entrega de prisioneros se originó en Gaza, en particular a nivel militar, mientras que los líderes políticos en el exterior veían las negociaciones con más optimismo. Mientras tanto, a las nuevas figuras militares y políticas se les ha ordenado que vuelvan a esconderse, lo que es un signo de incertidumbre.

La mediación sigue plagada de obstáculos, incluida la negativa del Estado ocupante a permitir el ingreso a Gaza de casas móviles o maquinaria pesada, que se necesitan con urgencia para retirar los escombros, por temor a que puedan ser reutilizadas para la fabricación de armas. En su lugar, se propusieron casas móviles de madera más caras, financiadas por Qatar, pero, en el momento de redactar este artículo, no se ha entregado ni una sola de las 60.000 prometidas.

La resistencia había advertido que no entregaría a los prisioneros si Tel Aviv no acataba los términos del acuerdo. Sin embargo, optó por dar tiempo a los mediadores mientras documentaba al menos 269 violaciones israelíes a lo largo de 23 días, entre ellas:

Hasta ahora, la resistencia ha conseguido 53.147 tiendas de campaña de las 200.000 acordadas, cada una con un mástil de hierro para resistir las tormentas de invierno. Las entregas de camiones de ayuda han aumentado a aproximadamente 800 diarias, cubriendo retroactivamente el retraso del período de 24 días en el que solo entraban entre 500 y 600 diariamente. Sin embargo, esto solo cubre el 50 por ciento de la ayuda prometida. 

Hamas originalmente planeó retrasar el quinto intercambio para presionar a Israel a fin de que permitiera más tiendas de campaña, casas móviles, alimentos, combustible y otros suministros esenciales, pero cuando las fuerzas de ocupación no se habían retirado completamente del corredor de Netzarim , pospusieron la medida para asegurar que se cumpliera este objetivo crítico.

Segunda mina: la ambigüedad estratégica de Trump

En un intento de no parecer débil, Trump lanzó una bola curva al gobierno de ocupación, declarando que su demanda era la liberación de todos los prisioneros, no sólo de grupos de tres. Ahora Tel Aviv debe decidir si sigue adelante o se estanca, mientras que Trump, como es habitual en él, afirma que respaldará cualquier decisión que tome Israel.

¿Se trata de pura retórica, de un intento de desviar la responsabilidad o de una medida calculada para acelerar el acuerdo y atribuirse el mérito de haberlo negociado? En cualquier caso, Hamás sigue imperturbable. 

Después de semanas de demoras israelíes, el primer ministro Benjamin Netanyahu finalmente aceptó facilitar las conversaciones sobre la segunda fase del acuerdo de alto el fuego en Gaza, tras conversaciones telefónicas con el enviado estadounidense Steve Witkoff. Netanyahu había evitado inicialmente fijar una fecha para revisar la postura de Israel sobre las negociaciones de la segunda fase, pero decidió el domingo por la noche mantener las conversaciones el lunes. Su decisión de convocar una reunión del Gabinete se produjo después de la intervención de Witkoff, lo que marca un cambio en el enfoque de Israel. Sin embargo, a la luz del hecho de que el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich ha estado amenazando con derrumbar la coalición de Netanyahu si se completa el acuerdo de alto el fuego, la emisora ​​estatal de Israel informó el lunes que Netanyahu le aseguró a Smotrich que las negociaciones de la segunda fase no comenzarían sin la aprobación del Gabinete. Sigue sin estar claro qué nuevas condiciones u obstáculos puede introducir Tel Aviv a medida que avanzan las conversaciones.

Fuentes del grupo de resistencia dijeron a The Cradle que el endurecimiento del bloqueo y las violaciones israelíes del acuerdo tienen como objetivo volver la frustración pública contra el movimiento. Pero como dice un líder de Hamás: “Si debe haber una confrontación, que sea con la ocupación, ya que todavía estamos en estado de guerra”.

Entre el 14 y el 16 de febrero, las opiniones y las declaraciones públicas israelíes fueron contradictorias. La extrema derecha exigía la guerra, mientras que las voces más “moderadas” insistían en completar el intercambio. Las protestas estallaron en las calles, amplificadas por la decisión estratégica de Hamás y la Yihad Islámica Palestina (YIP) de no liberar a familias enteras de colonos juntas, manteniendo a algunos prisioneros en el país para alimentar la incertidumbre y la presión de la opinión pública israelí sobre el gobierno.

Horas después de la última entrega el 16 de febrero, Israel reanudó sus violaciones : los ataques aéreos contra trabajadores humanitarios en Rafah mataron a cuatro personas, los retrasos paralizaron el viaje del 14º ^grupo de pacientes médicos y las autoridades negaron la entrada a casas móviles y maquinaria pesada necesarias para los esfuerzos de reconstrucción.

A pesar de que el acuerdo de alto el fuego entró en vigor hace tres semanas, Israel sólo ha permitido el ingreso de cuatro vehículos pesados ​​a Gaza, pese a que se necesitan al menos 500. También ha bloqueado el ingreso de materiales de construcción para la reparación de hospitales y ha prohibido el paso de camiones de ayuda turca a menos que se retiren los logotipos turcos.

Tercera mina: El plan del “Día Después”

El obstáculo más peligroso que se vislumbra es la visión a largo plazo de Trump para Gaza , de la que Netanyahu hace eco como su “nuevo plan para el día después”. Hamás sospecha que todo el intercambio de prisioneros es un engaño organizado por Tel Aviv y Washington, una excusa para asegurar la liberación de rehenes antes de reanudar la guerra y llevar a cabo desplazamientos forzados. Por esta razón, Hamás no ve la necesidad de continuar con el intercambio.

Sin embargo, las discusiones israelíes y árabes sugieren que las declaraciones de Trump fueron una táctica de choque deliberada, no necesariamente destinada a hacer estallar la situación, sino más bien a empujar a todas las partes hacia un compromiso y un futuro acuerdo, cuya primera condición es la normalización incondicional entre Arabia Saudita e Israel, que depende en gran medida de la próxima reunión entre Trump y el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman (MbS).

Las facciones de la resistencia no sólo están preocupadas por el desplazamiento forzado total, sino también por las “soluciones alternativas” y las tácticas de presión que están utilizando las fuerzas de ocupación, como restricciones asfixiantes, destrucción prolongada y demoras en la reconstrucción que podrían empujar a los palestinos de Gaza a migrar voluntariamente. Estimaciones internas de Hamás, que aún no se han publicado, sugieren que un tercio de los jóvenes de Gaza están considerando irse a la primera oportunidad.

Mientras tanto, la “solución alternativa” que se baraja está plagada de peligros. El plan de reconstrucción de Egipto parece atender más a los intereses estadounidenses e israelíes que a las realidades sociales y económicas de Gaza. Washington propuso un plan de reconstrucción por fases que comenzaría con la limpieza de los escombros de Gaza (que se estima que llevará entre tres y cinco años) y seguiría con las labores de reconstrucción que durarían otros cinco a diez años. El Cairo, por otra parte, propuso construir ciudades de solución rápida en las zonas vacías de Gaza antes de abordar la destrucción. 

Sin embargo, la propuesta egipcia genera inquietud: la mayoría de esas tierras vacías se encuentran en el centro y sur de Gaza (Deir al-Balah, Nuseirat, Bureij, Maghazi y Khan Yunis), mientras que las provincias del norte –donde ocurrió la mayor parte de la destrucción– no tienen tierras abiertas. Esto, en la práctica, desplaza a la población de Gaza más allá de la frontera con Israel, en consonancia con el objetivo de larga data de Tel Aviv de despoblar el norte de Gaza.

Otros problemas acechan en los detalles de la reconstrucción, como las medidas de planificación urbana impuestas por Israel que insisten en una mayor distancia entre los edificios y las carreteras, similar a la reconstrucción del campo de refugiados de Yenín realizada después de 2002 con financiación de los Emiratos Árabes Unidos. Hamás también ha detectado un retraso calculado en la reconstrucción de escuelas y universidades (priorizando en cambio la construcción de viviendas) para reprimir el activismo y la resistencia de los jóvenes.

La doctrina del “Día Después” de Hamás 

En la lucha por el poder más amplia, vincular la reconstrucción de Gaza a una coalición árabe alineada con Estados Unidos, que probablemente incluiría a la pérfida Autoridad Palestina (AP), amenaza con sofocar la influencia de la resistencia. Hamás y la PIJ lo han dejado claro: cualquier fuerza que intente reemplazar a Israel en Gaza será tratada como una potencia ocupante y combatida como tal. 

En su intervención en el Foro Al Jazeera en Doha, Osama Hamdan, miembro del buró político de Hamás, reiteró la postura del movimiento en el Día Después: “No aceptaremos pagar el precio de una derrota imaginaria”. Subrayó que Hamás se niega a quedar al margen a pesar de estar abierto a discutir el reparto del poder. En cuanto a las amenazas de Trump, Hamdan afirmó que las tácticas de choque no funcionarían contra el movimiento de resistencia.

Para Hamás, Gaza es sólo una parte de una lucha más amplia: la causa palestina, que incluye Cisjordania y Jerusalén, sigue siendo una preocupación central para la resistencia. Si bien detener el derramamiento de sangre sigue siendo la prioridad inmediata, Hamás insiste en que la Operación Inundación de Al-Aqsa debe seguir siendo el objetivo rector. Asegurar Gaza por sí solo y abandonar la batalla más amplia podría poner en riesgo el fin de toda la causa palestina.