Para el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), la cuestión de las armas no puede separarse del legado del trauma colectivo y de la política de autodefensa.

«La cuestión de las armas en los campamentos no se ha incluido formalmente en la agenda de la visita del presidente ni se ha planteado a través de los canales oficiales», dijo Abdullah Dandan, responsable de relaciones políticas del FPLP en el Líbano.

Subrayó que las facciones no tienen ningún deseo de perturbar la estabilidad interna del Líbano.

«Somos invitados aquí», dijo a MEE.

Sin embargo, Dandan también advirtió contra la repetición del pasado.

En la década de 1980, los palestinos entregaron sus armas con garantías estadounidenses. Luego vino la masacre de Sabra y Chatila, y nadie nos protegió. ¿Qué garantías existen hoy si nos desarmamos?

En cambio, el liderazgo de Fatah en el Líbano adoptó un tono más diplomático, acogiendo el diálogo y pidiendo una mejor regulación de las armas, sin respaldar explícitamente el desarme.

“La visita del presidente no se trata solo de armas. Es la visita de un estadista que muestra apoyo y buena voluntad a la nueva presidencia libanesa”, declaró Sarhan Sarhan, subsecretario de Fatah en el Líbano.

Al afirmar que las armas de Fatah están “disciplinadas, en posesión individual y almacenadas de forma segura”, Sarhan destacó la apertura del grupo al diálogo y reiteró su apoyo a la soberanía del Líbano.

Estamos entrando en una nueva etapa tras la guerra en Gaza y el Líbano. Hay asuntos más urgentes que el presidente debe abordar, como el terrorismo en los campamentos y la financiación de la UNRWA (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) —declaró a MEE—.

Hemos logrado mucho mediante la diplomacia. El 22 % del territorio palestino ha sido liberado y casi un millón de palestinos han regresado. Gaza nos recuerda a todos que la confrontación armada tiene un alto precio.

Hamás y la Yihad Islámica Palestina, ambos actores clave en los campos de refugiados del Líbano y rivales políticos de Abbas, han permanecido en gran medida en silencio sobre el anuncio del desarme planeado, y los miembros de ambos grupos se negaron a hacer comentarios a MEE.

Orden público

Sin embargo, sobre el terreno, el debate sobre el desarme se interpreta de maneras más complejas y a menudo contradictorias.

Los refugiados palestinos no siempre tienen claro a qué armas se dirigen, si a las que tienen facciones organizadas o a las que tienen criminales que se han establecido en algunos de los campos.

Si bien las facciones palestinas controlan una gama de armas ligeras y medianas, no son los únicos actores armados en los campamentos.

En ausencia de una autoridad central, algunos campamentos se han convertido en refugios para fugitivos y narcotraficantes, elementos ampliamente rechazados por la comunidad.

Los residentes expresan con frecuencia su frustración por este deterioro del orden interno. Para muchos, el problema no es la presencia de armas, sino la falta de control sobre su uso.

«En este entorno inestable, ¿quién nos va a proteger?»

– Abu Omar, miembro del comité popular del campo de refugiados

“Las armas no deberían estar en manos de cualquiera, especialmente cuando esas personas no son las mejores”, dijo Amal Abou Ramadan desde Burj el-Barajneh, un campo de refugiados en el sur de Beirut que ha sido testigo de repetidos tiroteos.

Cuando esta gente malvada porta armas, se convierte en un peligro para nosotros. Alguien debería regularlo.

Sin embargo, para otros, la cuestión del control interno no puede separarse de las amenazas externas. En un país donde las armas están generalizadas y la protección estatal es desigual, la idea del desarme evoca temores de vulnerabilidad.

Abu Omar, miembro del comité popular de Burj al-Barajneh, recordó un incidente reciente.

Durante el Ramadán, un camión que transportaba ayuda a Nahr al-Bared, donde el campamento está completamente desarmado, fue atacado por libaneses que se apoderaron de los suministros. No había nadie para defender el camión. En este contexto de inestabilidad, ¿quién nos va a proteger?

Esta tensión es la base del debate sobre el desarme. Si bien la comunidad busca orden y seguridad dentro de los campamentos, se muestra recelosa ante la exposición en un panorama de seguridad más amplio, donde el Estado no controla plenamente el monopolio de la violencia.

El esfuerzo por desarmar a las facciones palestinas se considera parte de un esfuerzo más amplio para remodelar el panorama político del Líbano, después de un importante revés para Hezbolá cuando los ataques israelíes del año pasado eliminaron a gran parte de su liderazgo.