El World Socialist Web Site tiene previsto publicar en los próximos días un análisis detallado del Informe Final del Comité del 6 de Enero. Este artículo presenta una visión general inicial del informe, que ha sido respaldado por representantes de ambos partidos de las grandes empresas.

Si bien el informe establece de manera concluyente que el ex presidente Donald Trump dirigió una conspiración para derrocar al gobierno, minimiza u oculta el importante apoyo al golpe en todo el Partido Republicano y dentro de la policía, el ejército y las agencias de inteligencia, así como en la Corte Suprema de Estados Unidos.

A menos de dos semanas de su disolución, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes encargado de investigar el atentado del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de Estados Unidos publicó su Informe Final el 22 de diciembre.

El informe de 814 páginas, al igual que el Resumen Ejecutivo publicado tres días antes, incluye varias revelaciones importantes y nuevas sobre la conspiración multifacética del expresidente Donald Trump y sus cómplices republicanos para derrocar al gobierno, que culminó con el violento asalto al Congreso el 6 de enero.

Sin embargo, el informe se caracteriza principalmente por la flagrante contradicción entre las conclusiones condenatorias expuestas en sus ocho capítulos y cuatro apéndices, y la ‘conclusión primordial y directa’ (página 8) de que ‘la causa central del 6 de enero fue un hombre, el expresidente Donald Trump, al que siguieron muchos otros’. Ninguno de los acontecimientos del 6 de enero habría ocurrido sin él’.

Al presentar la teoría del ‘golpe de un solo hombre’, el comité trata de encubrir el papel de pilares del gobierno estadounidense que estuvieron profundamente implicados en el golpe, como el Partido Republicano, la Corte Suprema de Estados Unidos, el aparato de policía-inteligencia y el ejército.

Esta falsa narrativa subraya el objetivo político del comité de marginar a Trump mientras exonera a instituciones clave del estado capitalista que estuvieron implicadas en la conspiración y continúan conspirando contra los derechos democráticos de la población. Este esfuerzo de encubrimiento y engaño está impulsado principalmente por los objetivos de política exterior y de guerra de la administración Biden y del Partido Demócrata, que, en palabras de Biden, desean un ‘Partido Republicano fuerte’ para llevar a cabo una política bipartidista de confrontación y guerra contra Rusia y China.

La primera de las instituciones que recibe un pase de la comisión en su informe es el Partido Republicano (GOP). En su intento de rehabilitar al GOP, 147 de cuyos miembros del Congreso votaron en contra de certificar las elecciones tras el asalto al Congreso, y que apoyaría abrumadoramente a Trump si fuera el candidato presidencial de 2024, el informe del comité hace todo lo posible en cada capítulo para destacar los esfuerzos de los ‘buenos republicanos’ que, en algunos casos, finalmente resistieron el plan dictatorial de Trump.

Estos ‘héroes’ republicanos incluyen al vicepresidente Mike Pence y al ex fiscal general William Barr. Ambos hombres en los meses previos a las elecciones de 2020 e incluso después respaldaron las mentiras de Trump de que los votos por correo eran fraudulentos y apoyaron la negativa de Trump a reconocer los resultados de la votación presidencial. Ambos son citados de forma prominente y favorable a lo largo del informe.

Sin embargo, al tratar de construir esta narrativa, el comité se vio obligado a reconocer que otros republicanos y sus aliados en los medios de comunicación y las grandes empresas respaldaron varios aspectos del plan de Trump.

Al escribir sobre el plan de falsos electores de la campaña de Trump en el capítulo dos del informe, la comisión reconoce que, tras las elecciones, no fue Trump, sino ‘quienes rodeaban al presidente Trump quienes impulsaron esta idea, y lo hicieron con fuerza’.

Citando algunos de los más de 2.000 mensajes de texto entregados al comité por el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, el informe señala que una semana después de que Biden fuera declarado ganador de las elecciones de 2020, Meadows estaba recibiendo y respondiendo a mensajes de texto de docenas de republicanos de todo el país que abogaban por que Trump presionara a las legislaturas estatales controladas por los republicanos para que convocaran sesiones especiales y se negaran a certificar los resultados electorales en los estados que perdió.

Entre los republicanos mencionados en el informe que presionaron a Trump figuran el exgobernador de Texas y secretario del Departamento de Energía Rick Perry, el expresidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich, el consejero delegado de Newsmax Christopher Ruddy y varios congresistas de ‘Stop the Steal’ (Detengan el robo) como Andy Biggs (Arizona) y Scott Perry (Pensilvania). El informe no nombra a otros republicanos que enviaron mensajes de texto a Meadows, refiriéndose a ellos sólo como ‘remitente’.

El informe señala que a estos republicanos se unieron abogados de extrema derecha que anteriormente argumentaban que las legislaturas estatales, y no los votantes, deciden cómo se asignan los votos del colegio electoral. Estas teorías antidemocráticas se expusieron por primera vez en el caso Bush contra Gore de la Corte Suprema de 2000 y fueron respaldadas por el juez golpista de la Corte Suprema Clarence Thomas.

Inmediatamente después de las elecciones, el abogado golpista John Eastman, ex letrado del mismo Thomas, se unió a Cleta Mitchell, abogada republicana de larga trayectoria y miembro de la Junta de Gobernadores del Consejo de Política Nacional, para aconsejar a Trump, Meadows y otros que las legislaturas estatales republicanas podían negarse a certificar a los electores de Biden.

Los republicanos que respaldan el esquema del elector fraudulento sabían que tenían aliados en la Corte Suprema que apoyarían el plan, incluido el ya mencionado juez Thomas. La esposa de Thomas, Virginia Thomas, una prominente partidaria del esquema del elector alternativo y miembro de la Junta Directiva del Consejo para la Política Nacional, envió correos electrónicos a docenas de legisladores en Arizona y Wisconsin en noviembre de 2020 afirmando que tenían el poder de dar unilateralmente las elecciones a Trump.

Virginia Thomas, como se reveló anteriormente en los mensajes de texto de Meadows, no solo fue una endosante de la mentira de la ‘elección robada’, sino que abogó repetidamente ante Meadows para que Trump nombrara a la abogada fascista Sidney Powell para encabezar sus esfuerzos legales para anular la elección.

A pesar de su proximidad a múltiples aspectos del golpe de Trump, el nombre de Virginia Thomas no se menciona ni una sola vez en todo el informe. Y aunque se han publicado docenas de transcripciones condenatorias de algunos de los más de 1.000 testigos entrevistados por el comité, ni un solo miembro del comité ha indicado cuándo se publicará la transcripción de Virginia Thomas. Cuando Thomas fue entrevistada a puerta cerrada por el comité a principios de este año, dijo que seguía creyendo que las elecciones de 2020 habían sido robadas.

Al centrarse únicamente en Trump, el informe del comité ofrece una letanía de excusas absurdas para explicar por qué las agencias de inteligencia, a pesar de una cascada de amenazas violentas de grupos de milicianos fascistas tras el llamamiento de Trump el 19 de diciembre de 2020 a una protesta ‘salvaje’ el 6 de enero, no emitieron ninguna advertencia antes del ataque.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no emitió ni una sola evaluación de seguridad o ‘boletín de advertencia’ antes del 6 de enero, y no publicó su primer informe sobre la amenaza planteada por los Proud Boys al Congreso hasta el 8 de enero. Mientras tanto, el FBI, que tenía varios informantes de alto nivel en los Proud Boys, no emitió un informe advirtiendo sobre un ataque al Congreso hasta bien entrada la noche del 5 de enero de 2021.

Esto no fue un fallo a la hora de ‘unir los puntos’. Como señala el comité en el Apéndice 1, hubo ’49… eventos de derechas’ celebrados entre las elecciones de noviembre de 2020 y el 6 de enero de 2021, casi todos centrados en ‘las elecciones robadas de Trump’.

Aunque el comité enumera solo cuatro, en realidad cinco de estos eventos resultaron en ‘extremistas de extrema derecha’ lanzando ‘incursiones en el capitolio’, incluyendo en Michigan, Idaho, Arizona, Georgia y Oregón. Sin embargo, a pesar del hecho de que los fascistas alineados con Trump ya habían demostrado su capacidad y voluntad de asaltar edificios gubernamentales, a veces con armamento de grado militar, el comité intentó exonerar el papel de las agencias de inteligencia en el golpe afirmando que el FBI y el DHS ‘potencialmente no podrían’ haber anticipado que Trump ordenaría a una turba armada atacar el Capitolio.

Esto a pesar del hecho de que el comité señala en el Apéndice I que después del tweet de Trump del 19 de diciembre, ‘el Consorcio de Inteligencia de Amenazas de la Región de la Capital Nacional (NTIC) notó un aumento de diez veces en la retórica violenta en línea dirigida al Congreso y a las fuerzas del orden’.

Por último, en el Apéndice 2, el informe entierra el papel de los militares en el golpe de Trump. El comité no ofrece ninguna explicación plausible para el retraso de 199 minutos en el despliegue de soldados de la Guardia Nacional al Capitolio mientras estaba bajo asedio, escribiendo que ‘[s]i bien el retraso parece innecesario e inaceptable, fue el subproducto de los procesos militares, la cautela institucional y el proceso revisado de aprobación del despliegue’.

Para reforzar la amnistía política, el comité añade: ‘No tenemos pruebas de que el retraso fuera intencionado’.

Esto es una mentira descarada, como demuestran las transcripciones que el comité hizo públicas de la entrevista que mantuvo con el entonces comandante de la Guardia Nacional de Washington, William Walker, que ahora es el sargento de armas de la Cámara de Representantes. En su entrevista, Walker dijo al comité que la respuesta que recibió del entonces Secretario del Ejército Ryan McCarthy durante las protestas de George Floyd y la respuesta del Pentágono el 6 de enero fueron ‘enormemente diferentes.’

Walker describió a McCarthy, leal y designado por Trump, como alguien que estuvo a su lado constantemente durante las protestas del verano y que le animó activamente a presionar a la alcaldesa demócrata Muriel Bowser para que solicitara el despliegue de soldados de la Guardia Nacional contra los manifestantes contrarios a la violencia policial. Por el contrario, cuando los Proud Boys y los Oath Keepers protagonizaron las concentraciones fascistas ‘Stop the Steal’ (Detengan el robo) en Washington D.C. en noviembre y diciembre de 2020, ‘no se llamó a la Guardia Nacional’, señaló Walker.

Walker dijo que a finales de diciembre de 2020, él y el alcalde Bowser vieron la misma amenaza emergente y enviaron múltiples solicitudes a McCarthy para desplegar soldados de la Guardia Nacional antes del 6 de enero. Las peticiones se encontraron con una ‘tremenda resistencia’, según Walker.

Walker declaró que el 6 de enero, cuando comenzó el ataque al Capitolio, intentó llamar urgentemente a McCarthy y no pudo contactar con él. En lugar de contactar con su jefe inmediato, Walker recibió un mensaje automático que decía: ‘Este teléfono está fuera de servicio’.

‘¿Fue el 6 de enero la primera vez que se dio cuenta de que el teléfono que tenía para el secretario McCarthy estaba fuera de servicio?’. le preguntaron a Walker durante su entrevista de abril de 2021.

‘Sí’, respondió.

(Publicado originalmente en inglés el 28 de diciembre de 2022)