Fuente: Mision VerdAD – Traducción: Romain Migus
El contexto postelectoral en Venezuela está marcado por una estrategia de desestabilización y una operación de cambio de régimen en curso, cuya figura es la apertura de una serie de supuestos recibos de los colegios electorales que contradicen el resultado emitido por el Consejo Nacional Electoral (CNE), a favor de la victoria del presidente Nicolás Maduro el 28 de julio.
Esta estrategia, desarrollada por la Comando ConVzla de María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, representa la construcción de una estructura pseudo-información paralela al CNE que pretende publicar los llamados resultados electorales para apoyar la narrativa del ex candidato de la PUD.
Tan pronto como se difundió, la evidencia aparente «coloquialmente conocida como «actas», había sido controvertida, y las dudas e indicios de irregularidad seguían aumentando a medida que pasaban los días.
Diversos análisis de la oposición han revelado importantes debilidades técnicas, como la falta de firmas de operadores de máquinas, miembros de centros de votación y testigos. También detectaron inconsistencias en los números de cédula de identidad del personal de los centros de votación, firmas iniciales, recibos incompletos e inconsistencias numéricas por porcentajes específicos, entre otros elementos.
Sin embargo, una revisión de los metadatos de las imágenes de los supuestos documentos mostró que alrededor del 80% de estos documentos de apoyo fueron probablemente editados digitalmente o modificados para promover la hipótesis del despilan de González, la base política y operativa del actual golpe de Estado.
Metadatos: rastreo digital de los .actas.
Es necesario explicar lo que están los metadata en las imágenes disponibles en Internet. Según Ignacio Pérez, quien escribe para los medios digitales de ciberseguridad WeLiveSecurity, los metadatos son información adicional sobre otros datos. En una foto, por ejemplo, los metadatos te permiten conocer el tipo de extensión de archivo, el tamaño o la fecha de creación».
Los metadatos de las imágenes de Internet son elementos técnicos que proporcionan información adicional sobre una imagen. Pueden incluir una variedad de detalles que pueden ser útiles para la organización, catalogación e investigación.
La lista de elementos es larga y permite entender el rastro digital de una imagen. Por ejemplo, los datos de Exif (Formato de Archivo de Imagen Intercambiable) incluyen información técnica como la fecha y hora de la toma, la configuración de la cámara (apertura, velocidad de obturación, ISO, etc.), la ubicación geográfica (coordenadas PGPS) y otros parámetros técnicos.
También hay metadatos IPTC, que contienen información sobre derechos de autor, descripciones, títulos y palabras clave que facilitan la búsqueda de imágenes y la clasificación.
Estos elementos indican que una imagen en Internet deja un rastro o una marca, y que refleja si la imagen ha sido cambiada o si ha sido procesada para borrar su historia.
Recientemente, el miembro de la Asamblea Nacional venezolana, Francisco Ameliach, denunció que el 80% de los informes publicados por la Comando ConVzla en su portal web estaban siendo manipulados y modificados.
En la red social X, el eurodiputado dijo que «la imagen manipulada con el software de edición y publicada en un sitio web no puede considerarse una hoja de recuento».
Por su parte, el ministro de Comunicación, Freddy ‘ez, dijo que una evaluación de estas «sedences» por parte de expertos informáticos confirmó que el 83% de estos documentos habían sido modificados con software de edición.
Es interesante porque cuando hablas con expertos en computación, te dicen que cada imagen puede ser identificada con su tarjeta de identidad, es decir, cada documento que escaneas genera una imagen que es la que vemos en la pantalla, pero que la imagen tiene metadatos, y estos metadatos son la huella dactilar de esa imagen, dijo el ministro.
Según Mr. Los expertos explicaron lo que dicen los metadatos de las imágenes, en este caso la marca del equipo que escaneó el documento, el número de serie del equipo y la hora y el día en que se copió el documento.
Cuando compruebas los metadatos de una imagen, puedes decir que la imagen es una copia fiel de un original, si revisas cada una de las imágenes que hay y los metadatos no aparecen o se borra, significa que esta imagen ha pasado por software de edición, dijo el ministro.
También alegó que el hecho de que no hay metadatos detallados en el documento significa que esta imagen ha sido alterada, su color, su contenido, porque elementos como números, firmas se le han añadido o porque se les han restado. En cualquier caso, cuando ves que una imagen no tiene metadatos, esa imagen no puede considerarse una copia fiel del original».
Ahora estamos a poco menos de 15 días de eventos y podríamos empezar a mostrar los diagnósticos que algunos científicos informáticos están empezando a hacer en estas imágenes que nos han vendido como protocolos. De las 9.472 imágenes que originalmente fueron subidas a este sitio web, que representan el 30% de los informes de los colegios electorales que dicen tener, cuando fueron presentados para análisis de expertos, el 83% de ellos no tenían metadatos, es decir, habían pasado por software de edición, es decir, el 83% de estas imágenes no son una copia fiel del original. zez.
Cualquiera puede evaluar a los «severos) de la oposición.
El ministro de Comunicación ha publicado un vídeo en el que un usuario explica cómo cualquiera puede mirar los metadatos de cada imagen publicados por la oposición extremista en Venezuela.
El video indica que al descargar cualquier imagen, se puede examinar desde el sitio web de Brandfolder Digital Assets Assessment. El video, en forma de tutorial, explica que Brandfolder analiza los metadatos de las imágenes y determina su rastro y si han sido editados o si su historia ha sido deliberadamente eliminada para acortar su rastro.
Al no tener metadatos completos, la imagen fue cambiada en algún momento. No sabemos dónde, pero no es el original, explica el usuario.
El video se compara con otra grabación aparentemente confiable publicada en el sitio web de la oposición, y por lo tanto demuestra que grabar los metadatos de esta imagen «es mucho más importante».
El videógrafo afirma que 7 de los 10 de los 10 que analizó usando la herramienta Brandfolder tienen en común una posible manipulación y falta de metadatos.
Lo importante en esta obra audiovisual es que ofrece herramientas que permitan a cualquiera, sin necesidad de un alto nivel de conocimiento técnico, llevar a cabo su propia evaluación de la llamada «actas» publicada por la oposición.
El periodista tecnológico Jeisson Rauseo también explicó cómo es posible verificar los metadatos de una imagen, que permite la evidencia del fraude de la oposición.
El factor de información disponible en el sitio web de ConVzla es esencial en el contexto de la controversia postelectoral, ya que varios gobiernos y actores políticos venezolanos afirman que es la base para desafiar los resultados oficiales proporcionados por la CNE.
Gracias a las herramientas digitales, hay signos de falsificación de la oposición. Estos recursos no deben ser ignorados por gobiernos que reclaman la supuesta victoria de Edmundo González o, por el contrario, tienen dudas sobre la reelección del presidente Maduro.
Es evidente que los actores nacionales e internacionales pueden hacer su propia evaluación de estos documentos y, al hacerlo, incorporar elementos en su evaluación de la dinámica electoral y postelectoral de Venezuela.
Fuente: Fuente: Mision VerdAD