UPAL. El entierro definitivo de Oslo. 18/02/26

Editorial de la Unión Palestina de América Latina – UPAL

Han pasado más de tres décadas desde la firma de los Acuerdos de Yitzhak Rabin y Yasser Arafat bajo el auspicio de Bill Clinton en la Casa Blanca. Lo que se presentó ante el mundo como el inicio de la paz terminó convirtiéndose en una arquitectura de administración de la ocupación. Oslo no trajo soberanía; institucionalizó la fragmentación. No garantizó libertad; consolidó la dependencia.

Hoy, el único sostén real de ese esquema agotado es la propia Autoridad Nacional Palestina (ANP) junto al Estado de Israel. Sin la ANP, Oslo sería un documento muerto. Sin coordinación de seguridad, el andamiaje que administra la ocupación colapsaría.

Durante décadas se nos prometió un “proceso”. Pero mientras el proceso avanzaba en discursos diplomáticos, en el terreno se expandían los asentamientos, se profundizaba el control territorial y se desdibujaba la posibilidad de un Estado palestino viable. La llamada solución de dos Estados fue erosionada sistemáticamente por hechos consumados.

Hoy el escenario es otro. Cada vez más voces, incluso dentro de la propia Palestina histórica, reconocen que la única fórmula realista es un solo Estado democrático con igualdad de derechos para todos sus habitantes. Si esa es la perspectiva inevitable, ¿para qué mantener una autoridad interina nacida para administrar una transición que nunca llegó?

La ANP ya no representa la voluntad popular ni dentro de Palestina ni en la diáspora. Su legitimidad está erosionada por la ausencia de elecciones, por denuncias reiteradas de corrupción y por una estructura política desconectada de la realidad del pueblo. Mantenerla viva es prolongar una ficción política.

Mientras tanto, se promueven políticas que facilitan la emigración palestina, incluyendo la entrega de documentos que, bajo la apariencia de normalidad administrativa, pueden convertirse en herramientas para vaciar la tierra de su gente. La historia nos ha enseñado que la transferencia demográfica no siempre se ejecuta con expulsiones masivas; a veces se promueve mediante la asfixia económica y política.

Disolver la ANP no significa rendirse. Significa devolver la responsabilidad jurídica y política al ocupante, conforme al derecho internacional. Un poder ocupante no puede delegar indefinidamente sus obligaciones en una autoridad subordinada. Si la ocupación existe —y nadie puede negarlo—, la responsabilidad debe recaer íntegramente sobre quien la ejerce.

El entierro de Oslo implica también el fin de los acuerdos de seguridad unilaterales que han generado división interna y represión política. Implica cerrar un capítulo que, lejos de acercarnos a la libertad, institucionalizó la dependencia.

La pregunta ya no es si Oslo fracasó. La pregunta es cuánto tiempo más se prolongará su agonía.

UPAL sostiene con claridad: la disolución de la corrupta Autoridad Palestina, nacida de Oslo, es un paso necesario para reconfigurar la lucha política y jurídica del pueblo palestino. No para desaparecer como sujeto político, sino para reafirmarse como pueblo bajo ocupación con derechos inalienables.

Si Oslo fue el marco de una promesa incumplida, su entierro puede ser el inicio de una nueva etapa basada en la igualdad, la dignidad y la autodeterminación real.

Unión Palestina de América Latina – UPAL
18 de enero de 2026
~~
─┅࿇࿐ྀུ༅࿐ྀུ༅࿇┅─
~~
Éditorial de l’Union Palestinienne d’Amérique Latine (UPAL)
L’enterrement définitif d’Oslo

Plus de trente ans se sont écoulés depuis la signature des accords d’Oslo par Yitzhak Rabin et Yasser Arafat, sous l’égide de Bill Clinton à la Maison-Blanche. Ce qui fut présenté au monde comme le début de la paix s’est transformé en un instrument de gestion de l’occupation. Oslo n’a pas instauré la souveraineté ; il a institutionnalisé la fragmentation. Il n’a pas garanti la liberté ; il a consolidé la dépendance.

Aujourd’hui, le seul véritable soutien à ce système à bout de souffle est l’Autorité palestinienne (AP) elle-même, aux côtés de l’État d’Israël. Sans l’AP, Oslo serait un document mort. Sans coordination sécuritaire, le cadre qui gère l’occupation s’effondrerait.

Pendant des décennies, on nous a promis un « processus ». Mais tandis que le processus progressait dans le discours diplomatique, sur le terrain, les colonies s’étendaient, le contrôle territorial se renforçait et la possibilité d’un État palestinien viable s’amenuisait. La prétendue solution à deux États a été systématiquement sapée par les faits accomplis.

Aujourd’hui, la situation est différente. De plus en plus de voix, même au sein de la Palestine historique, reconnaissent que la seule solution réaliste est un État démocratique unique garantissant l’égalité des droits à tous ses habitants. Si cette perspective est inévitable, pourquoi maintenir une autorité intérimaire créée pour gérer une transition qui n’a jamais eu lieu ?

L’Autorité palestinienne ne représente plus la volonté populaire, ni en Palestine ni dans la diaspora. Sa légitimité est minée par l’absence d’élections, par des accusations répétées de corruption et par une structure politique déconnectée de la réalité du peuple. La maintenir en fonction, c’est prolonger une fiction politique.

Parallèlement, des politiques facilitant l’émigration palestinienne sont mises en œuvre, notamment la délivrance de documents qui, sous couvert de normalité administrative, peuvent servir à vider la terre de sa population. L’histoire nous a appris que le transfert démographique ne s’effectue pas toujours par des expulsions massives ; il est parfois favorisé par un étranglement économique et politique.

Dissoudre l’Autorité palestinienne ne signifie pas capituler. Cela signifie restituer la responsabilité juridique et politique à la puissance occupante, conformément au droit international. Une puissance occupante ne peut indéfiniment déléguer ses obligations à une autorité subordonnée. Si l’occupation existe – et nul ne peut la nier –, la responsabilité incombe entièrement à ceux qui l’exercent.

La fin d’Oslo signifie également la fin des accords de sécurité unilatéraux qui ont engendré des divisions internes et la répression politique. Elle marque la fin d’une ère qui, loin de nous rapprocher de la liberté, a institutionnalisé la dépendance.

La question n’est plus de savoir si Oslo a échoué, mais combien de temps encore cette agonie se prolongera.

L’UPAL affirme clairement que la dissolution de l’Autorité palestinienne corrompue, née d’Oslo, est une étape nécessaire pour redéfinir la lutte politique et juridique du peuple palestinien. Non pas pour disparaître en tant qu’entité politique, mais pour se réaffirmer comme peuple sous occupation, doté de droits inaliénables.

Si Oslo a été le théâtre d’une promesse non tenue, sa disparition peut marquer le début d’une ère nouvelle fondée sur l’égalité, la dignité et une véritable autodétermination.

Union Palestinienne d’Amérique Latine – UPAL
18 janvier 2026
~~

Editorial da União Palestina da América Latina – UPAL
O Enterro Definitivo de Oslo

(em português, inglês, espanhol, francês e árabe)

Mais de três décadas se passaram desde a assinatura dos Acordos de Oslo por Yitzhak Rabin e Yasser Arafat, sob os auspícios de Bill Clinton na Casa Branca. O que foi apresentado ao mundo como o início da paz acabou se tornando uma arquitetura para a gestão da ocupação. Oslo não trouxe soberania; institucionalizou a fragmentação. Não garantiu a liberdade; consolidou a dependência.

Hoje, o único apoio real para esse sistema exaurido é a própria Autoridade Nacional Palestina (ANP), juntamente com o Estado de Israel. Sem a ANP, Oslo seria um documento morto. Sem a coordenação de segurança, a estrutura que administra a ocupação entraria em colapso.

Por décadas, nos prometeram um “processo”. Mas, enquanto o processo avançava no discurso diplomático, na prática, os assentamentos se expandiam, o controle territorial se aprofundava e a possibilidade de um Estado palestino viável se dissipava. A chamada solução de dois Estados foi sistematicamente corroída por fatos consumados.

Hoje, o cenário é diferente. Cada vez mais, vozes, mesmo dentro da própria Palestina histórica, reconhecem que a única fórmula realista é um único Estado democrático com direitos iguais para todos os seus habitantes. Se esta é a perspectiva inevitável, por que manter uma autoridade interina criada para gerir uma transição que nunca aconteceu?

A Autoridade Palestina já não representa a vontade popular, nem dentro da Palestina nem na diáspora. A sua legitimidade é corroída pela ausência de eleições, por repetidas acusações de corrupção e por uma estrutura política desconectada da realidade do povo. Mantê-la viva é prolongar uma ficção política.

Enquanto isso, são promovidas políticas que facilitam a emigração palestina, incluindo a emissão de documentos que, sob o pretexto de normalidade administrativa, podem tornar-se instrumentos para esvaziar a terra do seu povo. A história ensinou-nos que a transferência demográfica nem sempre se dá por meio de expulsões em massa; por vezes, é promovida por meio de estrangulamento econômico e político.

Dissolver a Autoridade Palestina não significa rendição. Significa devolver a responsabilidade legal e política à potência ocupante, em conformidade com o direito internacional. Uma potência ocupante não pode delegar indefinidamente suas obrigações a uma autoridade subordinada. Se a ocupação existe — e ninguém pode negá-la —, a responsabilidade deve recair inteiramente sobre aqueles que a exercem.

O fim de Oslo implica também o fim dos acordos unilaterais de segurança que geraram divisão interna e repressão política. Significa encerrar um capítulo que, longe de nos aproximar da liberdade, institucionalizou a dependência.

A questão não é mais se Oslo fracassou. A questão é por quanto tempo mais seu sofrimento será prolongado.

A UPAL afirma categoricamente que a dissolução da corrupta Autoridade Palestina, nascida de Oslo, é um passo necessário para reconfigurar a luta política e jurídica do povo palestino. Não para desaparecer como entidade política, mas para se reafirmar como um povo sob ocupação com direitos inalienáveis.

Se Oslo foi o cenário de uma promessa não cumprida, seu fim pode ser o início de uma nova era baseada na igualdade, dignidade e verdadeira autodeterminação.

União Palestina da América Latina – UPAL
18 de janeiro de 2026
~~
─┅࿇࿐ྀུ༅࿐ྀུ༅࿇┅─
~~
Editorial from the Palestinian Union of Latin America – UPAL
The Definitive Burial of Oslo

More than three decades have passed since the signing of the Oslo Accords by Yitzhak Rabin and Yasser Arafat under the auspices of Bill Clinton at the White House. What was presented to the world as the beginning of peace ended up becoming an architecture for managing the occupation. Oslo did not bring sovereignty; it institutionalized fragmentation. It did not guarantee freedom; it consolidated dependency.

Today, the only real support for this exhausted system is the Palestinian National Authority (PNA) itself, along with the State of Israel. Without the PNA, Oslo would be a dead document. Without security coordination, the framework that manages the occupation would collapse.

For decades, we were promised a “process.” But while the process advanced in diplomatic discourse, on the ground, settlements expanded, territorial control deepened, and the possibility of a viable Palestinian state faded. The so-called two-state solution was systematically eroded by faits accomplis.

Today, the scenario is different. Increasingly, voices, even within historic Palestine itself, recognize that the only realistic formula is a single democratic state with equal rights for all its inhabitants. If this is the inevitable prospect, why maintain an interim authority created to manage a transition that never came?

The Palestinian Authority no longer represents the popular will, either within Palestine or in the diaspora. Its legitimacy is eroded by the absence of elections, by repeated accusations of corruption, and by a political structure disconnected from the reality of the people. Keeping it alive is prolonging a political fiction.

Meanwhile, policies are being promoted that facilitate Palestinian emigration, including the issuance of documents that, under the guise of administrative normality, can become tools for emptying the land of its people. History has taught us that demographic transfer is not always carried out through mass expulsions; sometimes it is promoted through economic and political strangulation.

Dissolving the Palestinian Authority does not mean surrendering. It means returning legal and political responsibility to the occupying power, in accordance with international law. An occupying power cannot indefinitely delegate its obligations to a subordinate authority. If the occupation exists—and no one can deny it—responsibility must fall entirely on those who exercise it.

The end of Oslo also implies the end of the unilateral security agreements that have generated internal division and political repression. It means closing a chapter that, far from bringing us closer to freedom, institutionalized dependency.

The question is no longer whether Oslo failed. The question is how much longer its agony will be prolonged.

UPAL clearly maintains that the dissolution of the corrupt Palestinian Authority, born out of Oslo, is a necessary step to reconfigure the political and legal struggle of the Palestinian people. Not to disappear as a political entity, but to reaffirm themselves as a people under occupation with inalienable rights.

If Oslo was the setting for an unfulfilled promise, its demise can be the beginning of a new era based on equality, dignity, and genuine self-determination.

Palestinian Union of Latin America – UPAL
January 18, 2026
~~
─┅࿇࿐ྀུ༅࿐ྀུ༅࿇┅─