
El Primer Ministro Trudeau y todos los parlamentarios canadienses han recibido este aviso: tome medidas y comuníquese con su parlamentario
Los canadienses, junto con otras 23 naciones, estamos unidos para exigir que nuestros gobiernos federales detengan el uso de las “vacunas” genéticas contra la COVID-19 e inicien una investigación exhaustiva sobre su aprobación y distribución.
Se ha enviado un aviso formal, firmado por 800 científicos y responsables de políticas, a los gobiernos de 24 países, incluido el Primer Ministro Trudeau y todos los diputados federales de Canadá. Le instamos a que llame o escriba a su diputado para asegurarse de que haya leído el aviso, comprenda su importancia y esté tomando las medidas necesarias.
Haga que su diputado rinda cuentas
¡Asegúrese de que representen con precisión sus inquietudes y tomen medidas para detener los disparos! Encuentre la información de contacto de su diputado aquí: haga clic aquí
Por favor, lea y comparta este documento importante que ha sido enviado al Primer Ministro Trudeau, a todos los parlamentarios canadienses y a los gobiernos de otras veintitrés naciones.
Para obtener más detalles sobre el GRUPO NORTE de naciones, visite: NorthGroup.com
A continuación, encontrará la carta enviada al Primer Ministro Trudeau y a todos los parlamentarios canadienses, seguida del ‘Resumen científico para legos en apoyo de la carta de preocupación a los primeros ministros y órganos de gobierno’ y el reciente comunicado de prensa del GRUPO NORTE sobre la adhesión de Canadá y Australia a esta acción vital.
***
Carta del Grupo Canadá Norte al Primer Ministro Trudeau y a los parlamentarios
Aviso – Riesgos y preocupaciones identificados
Enviado por correo electrónico
Fecha: 19 de enero de 2025
Para: Primer Ministro Justin Trudeau y miembros del Parlamento canadiense
En este aviso se expresa una preocupación extrema por la seguridad y la calidad de las “vacunas” de ARNm modificado contra la COVID-19. El 25 de noviembre de 2024, esta preocupación se comunicó inicialmente a los primeros ministros y a los órganos de gobierno de los países nórdicos y bálticos, así como del Reino Unido. Desde entonces, representantes de otros países europeos y de Canadá, que comparten estas preocupaciones, se han sumado a este llamamiento a la acción y a las respuestas.
Se identificaron niveles excesivos de ADN residual en muestras australianas, lo que corrobora los datos de Francia, Alemania, Canadá y los EE. UU. La introducción de ADN extraño en las células a través de nanopartículas lipídicas (LNP) puede dañar el ADN humano, lo que conduce a inestabilidad genómica, cáncer y otras enfermedades graves.
Como grupo internacional de políticos y profesionales cualificados, estamos profundamente preocupados por los efectos de las “vacunas” de ARNm modificado contra la COVID-19 en la salud pública y pedimos su suspensión inmediata. Nos gustaría llamar su atención sobre tres cuestiones críticas relacionadas con el despliegue de estas “vacunas”, que tienen profundas implicaciones para la salud de nuestros ciudadanos:
- Las “vacunas” contra la COVID-19 no fueron sometidas a pruebas para comprobar su capacidad de bloquear la transmisión viral. Las agencias reguladoras, los gobiernos y otros organismos engañaron al público para obligarlo a aceptar estos productos.
- Se han registrado niveles sin precedentes de efectos secundarios, incluidas muertes. Los análisis de datos públicos muestran que los resultados variaron significativamente según el lote que recibió una persona, lo que creó una “lotería” de efectos secundarios.
- ADN plasmídico residual variable y excesivo en los viales de “vacunas”. Análisis independientes revelaron que los productos de Pfizer y Moderna contenían este ADN, un subproducto de la fabricación, que nunca debería haber entrado en los viales comerciales.
Estos puntos ponen de relieve riesgos críticos pero no cuantificados para la salud humana que las autoridades regulatorias han ignorado sistemáticamente. En nombre del público, exigimos:
- Una suspensión inmediata del uso de “vacunas” de ARNm modificado contra la COVID-19 y un retiro total del producto.
- Una investigación independiente y transparente sobre su aprobación y uso.
- Evidencia científica que documenta la ausencia absoluta de riesgos para el ADN humano.
Para más detalles, consulte el resumen científico adjunto. A la luz de esta información, buscamos respuestas claras a las siguientes preguntas:
- ¿Cuándo se iniciará una investigación independiente, transparente, pública y forense sobre las preocupaciones de seguridad y calidad de las “vacunas” de ARNm modificado para la COVID-19?
- ¿Cuándo se examinará suficientemente la causalidad entre las “vacunas” de ARNm y enfermedades como el cáncer, la infertilidad u otras enfermedades agudas, crónicas y genéticas?
Considerando los riesgos para la salud humana actual y futura, respaldados científicamente, le instamos a que actúe en el mejor interés de los ciudadanos a quienes fue elegido para servir.
Para obtener más información, visite: NorthGroup.Info
Con la mayor preocupación y respeto,
Ted Kuntz
Presidente de Vaccine Choice Canada
Miembro de la junta directiva del Consejo Mundial de Salud de Canadá
Dr. Mark Trozzi, MD
Presidente, Consejo Mundial de Salud de Canadá
Miembro, Comité Directivo Internacional del Consejo Mundial de Salud, Alianza Canadiense para el Cuidado de la COVID-19 y Cumbre Internacional sobre Crisis
Firmantes de expertos y representantes canadienses
- Claudia Chaufan, MD, PhD – Profesora adjunta de Políticas de salud y salud global en la Universidad de York; miembro de la Alianza Canadiense para el Cuidado de la COVID (CCCA) y de Académicos Canadienses para la Ética de la COVID ( Substack , X )
- Dr. Roger Hodkinson – MA, MBBChir (Cantab), FRCPC, Patólogo general ( Facebook )
- Dr. Neil Karrow – Profesor de Inmunotoxicología ( LinkedIn )
- Dr. Rochagné Kilian – MBChB, CCFP, CCFP.EM ( X , Facebook )
- Christopher A. Shaw, PhD – Profesor de Oftalmología y Ciencias Visuales, Universidad de Columbia Británica; Copresidente del Comité Asesor Científico y Médico, CCCA ( ResearchGate )
- Jason Christoff – Miembro de la Junta Directiva del Consejo Mundial de Salud de Canadá ( Substack , X , Sitio web )
- Dra. Lana Nicoll – Miembro de la Junta Directiva del Consejo Mundial de Salud de Canadá ( X , Sitio web )
- Matthew Halma – Miembro de la Junta Directiva del Consejo Mundial de Salud de Canadá ( X , Google Scholar )
- Dra. Laura Braden – Miembro de la Junta Directiva del Consejo Mundial de Salud de Canadá ( X , ResearchGate )
- Bonnie Newell – Miembro de la Junta Directiva del Consejo Mundial de Salud de Canadá
- Dr. Michael Palmer: certificado en microbiología médica (Alemania); ex profesor de bioquímica de la Universidad de Waterloo
- Dr. David J. Speicher, PhD, DTM – Virólogo, Investigador asociado sénior, Universidad de Guelph ( X , Substack )
- Stephen Malthouse, MD – Columbia Británica ( X )
- Dra. Jessica Rose, PhD – Matemáticas aplicadas, inmunología, biología computacional ( Substack , X )
Haga clic aquí para ver la lista completa de firmantes en nombre del Grupo NORTH.
***
Resumen del grupo Lay del Norte
Resumen científico para laicos en apoyo de la carta de preocupación dirigida a los primeros ministros y a los órganos de gobierno
Elaborado por el Grupo NORTE ( info@northgroup.info ):
Nuestra carta de preocupación, firmada conjuntamente por médicos, científicos, políticos y otros profesionales calificados, exige la suspensión inmediata de las vacunas de ARNm modificado contra la COVID-19 y una investigación sobre la presencia de niveles excesivos de ADN residual en múltiples viales, lo que constituye un riesgo grave y no cuantificado para la salud humana. Este resumen para legos explica los antecedentes de estas preocupaciones.
1. Las vacunas de ARNm no detienen la transmisión de la COVID-19
La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) afirmó en una respuesta oficial (EMA/451828/2023) a ocho miembros del Parlamento Europeo que “las vacunas contra la COVID-19 no han sido autorizadas para prevenir la transmisión de una persona a otra”. Además, “los informes de evaluación de la EMA sobre la autorización de las vacunas señalan la falta de datos sobre la transmisibilidad”. [1]
Durante el pico de la pandemia, los ciudadanos se vieron obligados a aceptar los productos de ARNm de Pfizer y Moderna para proteger a otros del COVID-19[2]. Esto era una mentira y, a pesar de que los datos de los ensayos clínicos evidencian efectos secundarios graves[3], los lamentables perfiles de seguridad y eficacia, las señales de seguridad extremas de la farmacovigilancia notificadas en todo el mundo y miles de artículos revisados por pares que documentan los daños asociados con las vacunas de ARNm, estos productos siguen recomendándose y administrándose.
Además, se ignoraron estrategias de prevención comprobadas, se promovieron prácticas ineficaces y se suprimieron modalidades de tratamiento alternativas para la COVID-19. Esto llevó a que a miles de millones de personas en todo el mundo, incluidos niños que no corrían riesgo de contraer la COVID-19, se les administraran productos de ARNm de manera innecesaria.
Teniendo en cuenta que ya se ha descubierto ADN residual en cinco laboratorios independientes de todo el mundo, y en niveles que superan ampliamente el umbral considerado seguro por las agencias reguladoras de productos médicos, los reguladores bajo la dirección de los gobiernos tienen la oportunidad de retirar estos productos del mercado y completar una investigación sobre su contenido. Se deben limitar los posibles daños a los receptores desprevenidos y desinformados de estos productos.
Los riesgos que se destacan en las secciones siguientes justifican un llamamiento a la retirada inmediata de los productos basados en la tecnología del ARNm. Además, el uso y el desarrollo de todos los productos basados en la tecnología del ARNm deben detenerse hasta que se hayan hecho públicos los resultados de una investigación forense totalmente independiente y transparente y se haya demostrado que estos productos están libres de riesgos, incluidos los daños al ADN humano (genotoxicidad).
.
.
2. Las vacunas de ARNm modificadas contra la COVID-19 dieron lugar a un nivel sin precedentes de efectos secundarios y muertes notificados.
Los datos del mundo real recopilados por las autoridades nacionales competentes y distribuidos a la EMA muestran la presencia de señales de seguridad estadísticamente significativas, incluido un alto grado de variabilidad en los efectos secundarios notificados para diferentes lotes de vacunas de ARNm modificado contra la COVID-19[4,5,6]. Estas señales fueron consistentes entre países y fueron particularmente evidentes en los primeros meses de implementación de la vacuna, a pesar de que la EMA suprimió esta información al mantener confidenciales los informes periódicos de seguridad (PSUR) obligatorios hasta 2023.[7]
Una investigación publicada y revisada por pares sobre los datos de notificación de eventos adversos de Dinamarca[4], Suecia[5] y los EE. UU.[6] ha revelado efectos secundarios dependientes del lote asociados con las vacunas de ARNm contra la COVID-19 de Pfizer. Los datos de la República Checa[8] han mostrado el mismo patrón de efectos secundarios variables dependientes del lote tanto para los productos de Pfizer como para los de Moderna. Pfizer informó a la EMA en agosto de 2021 sobre la misma dependencia de los efectos secundarios del lote[9]. Esto sugiere claramente que los productos no se fabricaron con un estándar consistente y que algunas personas estuvieron expuestas a un riesgo mucho mayor de efectos secundarios asociados a la vacuna que otras.
Por lo general, la gran cantidad de casos de efectos secundarios notificados y los casos totalmente atípicos de muertes que se produjeron en proximidad temporal a la administración de la vacuna[10,11,12,13] habrían llevado a la retirada inmediata de los productos del mercado. Sin embargo, esto no ocurrió y apunta a una falla sistemática y colusoria en el reconocimiento de los daños de la vacuna COVID-19. Dado que las autoridades regulatorias encargadas de la farmacovigilancia también son las responsables del proceso de aprobación, están en conflicto. Esto demuestra claramente por qué es esencial un escrutinio independiente del papel del regulador en este proceso.
.
.
3. Las vacunas de ARNm modificado contra la COVID-19 están contaminadas con niveles altos y variables de ADN artificial derivado de bacterias.
La carta, firmada conjuntamente por un grupo de 26 médicos, científicos y otros profesionales calificados de Australia[14], señaló el riesgo de que las impurezas residuales del ADN estén contenidas en las nanopartículas lipídicas (LNP), lo que crea un riesgo grave pero no cuantificado de daño al ADN humano, inestabilidad genética, cambios hereditarios, cáncer, trastornos del sistema inmunológico, etc. El Sr. Broadbent pidió al Primer Ministro Anthony Albanese que inicie una investigación inmediata y urgente y la suspensión de las vacunas de ARNm modificado contra la COVID-19 de Pfizer y Moderna hasta que se hayan determinado las implicaciones más amplias de estos hallazgos.
El Sr. Broadbent destacó además la responsabilidad tanto de la Administración de Productos Terapéuticos de Australia (TGA) como del Departamento de Salud por haber ignorado las reiteradas advertencias de los expertos y seguir distribuyendo estos productos a pesar de los riesgos indeterminados para el público. Esto también se aplica a Europa, las regiones nórdicas y bálticas y el Reino Unido.
El 25 de septiembre de 2024, Broadbent envió una segunda carta al Primer Ministro Albanese, firmada conjuntamente por 52 médicos, científicos y otros profesionales cualificados internacionales[14], en la que destacaba los múltiples intentos de científicos destacados de advertir a la TGA de los riesgos, que se han ignorado desde principios de 2021. También se llamó la atención sobre la posible relevancia de la Ley de Bioseguridad de 2015, con una recomendación de que el Ministro de Agricultura iniciara un Análisis de Riesgos de Importación en Materia de Bioseguridad, lo que podría llevar a la suspensión de estos productos debido a los riesgos que plantean para la salud humana. El mismo tipo de análisis de riesgos debe llevarse a cabo en todos los países.
Acción de un consejo local
El 11 de octubre de 2024, el gobierno local de Port Hedland, Australia Occidental, votó a favor de suspender las vacunas contra la COVID-19 de Moderna y Pfizer hasta que se hayan analizado para detectar niveles excesivos de ADN extraño. También decidió distribuir información a todos los médicos de cabecera de la zona de Port Hedland, instándolos a compartir esta información con los pacientes que deseen recibir las vacunas de ARNm en cuestión. Además, el consejo votó a favor de informar a los otros 537 consejos locales de Australia sobre la evidencia de niveles prohibitivos de impurezas de ADN en los productos de ARNm modificados.
Naturaleza de la contaminación del ADN
La carta del Sr. Broadbent al Primer Ministro se basó en una investigación independiente realizada por el Dr. David Speicher, investigador independiente de la Universidad de Guelph (Canadá), que midió la cantidad de ADN en tres viales de productos de ARNm modificados de COVID-19 recuperados de instalaciones de almacenamiento en frío de profesionales sanitarios australianos registrados (véase el Apéndice A ).
El Dr. Speicher descubrió que todos los viales contenían niveles mensurables de ADN plasmídico residual y excedían el límite reglamentario de 10 ng/dosis establecido por la TGA y la OMS[15] entre 7,8 y 145 veces.
El ADN identificado en los viales es material genético artificial y extraño, copiado y expandido en la bacteria E. coli y utilizado como plantilla para producir el ARNm que codifica la proteína Spike. Sin embargo, este ADN debería haberse degradado y eliminado de manera efectiva del componente ARNm antes de la encapsulación del ARNm purificado en nanopartículas lipídicas (LNP). Fundamentalmente, el ADN plasmídico artificial contiene secuencias que le permiten replicarse tanto en bacterias como, en el caso de la vacuna de Pfizer, en células humanas, lo que plantea un riesgo significativo pero completamente innecesario para la salud [16,17] (ver también el Apéndice A ).
Presencia alarmante de secuencias no declaradas de alto riesgo en el ADN plasmídico residual
Fundamentalmente, el Dr. Speicher también confirmó la presencia de una secuencia de ADN específica derivada del virus simio 40 (SV40) en la vacuna de Pfizer. Este fragmento de ADN (conocido como promotor-potenciador de SV40) no fue declarado a las autoridades regulatorias como parte del proceso de fabricación de la vacuna[18,19]. Si Pfizer hubiera declarado este componente en su proceso de fabricación, es probable que esto hubiera llevado a un mayor escrutinio, ya que el virus SV40 está asociado con el cáncer[20,21,22] y el promotor-potenciador de SV40 en sí tiene una potente actividad biológica. Por lo tanto, la presencia de esta secuencia en el producto de Pfizer presenta un riesgo mucho más grave que la presencia de solo un exceso de ADN.
Este promotor-potenciador SV40 se utiliza normalmente en aplicaciones como la ingeniería genética o la terapia génica para controlar la cantidad de ARNm y de la proteína que se fabrica a partir del ARNm que se «activa». Sin embargo, una vez que este ADN cruza la membrana celular, como sucedería dentro de un LNP, esta secuencia potenciadora SV40 puede dirigir el ADN asociado al núcleo celular, donde puede provocar cambios en el ADN humano[23,24].
El potenciador SV40 puede facilitar la integración de secuencias asociadas en el ADN humano dentro de las células del cuerpo humano, y la secuencia SV40 aumentaría la probabilidad de tal evento de integración[20,21,25].
Los hallazgos del Dr. Speicher confirman múltiples estudios que también identificaron la secuencia potenciadora del promotor SV40 en el ADN de los productos de Pfizer[16,17,26,27]. Los riesgos que plantean estos componentes no declarados de los productos de ARNm modificados para la COVID-19 no se han investigado ni se han declarado a los receptores. Esto es inexcusable.
Riesgo de integración en el genoma humano
Se sabe que las LNP son absorbidas por todos los órganos del cuerpo, incluidos el cerebro, el corazón, el hígado, los ovarios y los testículos, y por lo tanto pueden transferir su contenido a las células de estos órganos[28,29]. Por lo tanto, el material inyectado no necesariamente permanece en el sitio de la inyección intramuscular como se afirmó ampliamente.
Recientemente, Kämmerer et al. confirmaron que el ADN plasmídico residual en la vacuna de Pfizer podría ser absorbido por una línea celular humana en cultivo[30]. Kevin McKernan y la profesora Ulrike Kämmerer también han proporcionado evidencia preliminar de que la adición de la vacuna COVID-19 de Pfizer a una línea celular ovárica humana (OvCar3) puede resultar en la integración del ADN plasmídico residual en el ADN humano[31]. Además, el Dr. Phillip Buckhaults, el Dr. Wafik El-Diery, la Dra. Jessica Rose y Kevin McKernan han expresado su preocupación por que el ADN plasmídico residual pueda desencadenar efectos secundarios graves, enfermedades autoinmunes y cáncer[32].
No se trata de si el ADN plasmídico residual presente en las LNP se integra en el ADN de las células humanas, sino de con qué frecuencia ocurre y cuán graves son los efectos. Cabe señalar que la integración del ADN no es necesaria para inducir vías asociadas al cáncer[33]. Los riesgos genéticos para las personas que han recibido estos productos, así como para sus descendientes, son desconocidos. Se requiere urgentemente una investigación científica para determinar los riesgos de las terapias de ARNm basadas en genes para los humanos. Es por estas razones que estas vacunas basadas en genes deberían haber pasado por un proceso regulatorio completo para nuevos medicamentos como se propuso originalmente, en lugar de seguir el proceso de aprobación más corto utilizado para las vacunas estándar[34].
Autoridades reguladoras sobre la posibilidad de integración
La Agencia Danesa de Medicamentos, en nombre del Ministro de Salud, ha admitido que el plásmido de ADN utilizado en la vacuna de Pfizer contiene una “muestra” muy pequeña de un virus SV40. Afirman que es poco probable que estas secuencias supongan un riesgo para el desarrollo del cáncer, ni que puedan inducir daños en el ADN humano. Según la Agencia Danesa de Medicamentos, no existe riesgo de transmisión a la siguiente generación[19].
Esta respuesta de la Agencia Danesa de Medicamentos es casi idéntica a las respuestas de otras agencias reguladoras de medicamentos en todo el mundo, incluida la respuesta de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) al Cirujano General del Estado de Florida, Dr. Joseph Ladapo, quien en enero de este año exigió que se detuviera el uso de vacunas de ARNm modificadas hasta que se demostrara su seguridad, después de que la FDA no pudiera proporcionar una explicación satisfactoria de la contaminación del ADN[35].
Esta falta de preocupación es profundamente preocupante, y el hecho de que las autoridades no hayan procesado a los fabricantes debido a que no revelaron todas las secuencias utilizadas en la producción de sus productos arroja otra sombra muy oscura sobre la falta de imparcialidad de las autoridades reguladoras. No se pueden producir vacunas seguras y efectivas si los reguladores no actúan en interés público.
Creemos que el nivel y la variabilidad de las impurezas residuales del ADN plasmídico en las vacunas de ARNm, así como la inclusión de la secuencia promotora-potenciadora SV40 en el proceso que Pfizer utilizó para fabricar sus vacunas, podrían plantear riesgos graves e indeterminados para la población humana, incluido el cáncer, y en particular para las mujeres embarazadas y sus fetos, a quienes se sigue instando a recibir estos productos.
Riesgos no cuantificados asociados a las vacunas de ARNm modificadas
La codificación de ARNm modificado para una proteína de pico biológicamente activa, niveles variables de ADN plasmídico residual y la presencia de la secuencia promotora-potenciadora de SV40 plantean graves riesgos para la salud humana, incluidas enfermedades cardiovasculares, cáncer, trastornos inmunológicos, autoinmunes, cutáneos y neurológicos, particularmente en el contexto de un sistema de administración de células altamente eficiente como las LNP.
Como se detalla en el resumen científico proporcionado por el equipo de MP de Russell Broadbent ( Apéndice B ) y la literatura revisada por pares proporcionada allí, el exceso de ADN plasmídico residual en los productos de Pfizer y Moderna, exacerbado por dosis repetidas, puede resultar en:
a) Inserción genómica del ADN sintético en el ADN cromosómico humano natural;
b) Integración genómica que induce enfermedades malignas/cancerosas;
c) Inactivación del p53 que conduce a la proliferación de tumores;
d) Presencia de ADN sintético en el citoplasma que induce enfermedades malignas/cancerosas;
e) Transfección en ovocitos y células productoras de esperma que conduce a:
i. Descendencia transgénica alterada;
ii. Interferencia con el desarrollo intrauterino temprano;
iii. Inducción de abortos y malformaciones.
Si la contaminación incluye genes enteros intactos e integrables, surgen otros peligros, a saber:
f) Producción de proteína de la espícula durante un período indefinido, posiblemente años. La producción no deseada de proteína de la espícula durante semanas o meses puede surgir debido al uso de ARNm modificado resistente a la degradación;
g) Promoción de la resistencia a los antibióticos dentro del huésped humano y en todas las comunidades;
h) Replicación del ADN sintético (plásmido completo) dentro del huésped humano.
Resumen de las preocupaciones asociadas con las vacunas de ARNm modificadas:
- Las vacunas de ARNm modificadas contra la COVID-19 plantean riesgos inherentes para la salud que no se estudiaron adecuadamente antes de su aprobación condicional y posterior implementación, pero que después han quedado muy claros.
- Las LNP no necesariamente permanecen en el sitio de la inyección, sino que pueden llegar al torrente sanguíneo y, por ende, a múltiples órganos.
- Cualquier célula del cuerpo que absorba una LNP puede expresar tanto la proteína Spike nativa, un antígeno extraño, como una variedad de proteínas mal traducidas y mal plegadas de manera aberrante [36], y por lo tanto estar marcada para ser atacada y destruida por el sistema inmunológico. Si esto sucede con las células que recubren los vasos sanguíneos, causará daño vascular y coagulación sanguínea, lo que conducirá a un mayor riesgo de accidente cerebrovascular, ataque cardíaco y otras enfermedades vasculares agudas. Algunas de las proteínas aberrantes pueden conducir a una inmunidad de reacción cruzada contra proteínas humanas normales y, por lo tanto, enfermedad autoinmune. Todas estas afecciones han sido bien documentadas en la literatura médica y en los sistemas de informes de farmacovigilancia en todo el mundo. Asimismo, las LNP son inherentemente tóxicas y pueden afectar la sangre (inducción de hemaglutinación) [37] y órganos como el cerebro, el corazón, los pulmones, los riñones, etc. La destrucción celular por parte del sistema inmunológico puede conducir a afecciones como encefalitis, miocarditis, autoinmunidad, etc., que nuevamente han sido ampliamente documentadas.
- Si bien los riesgos mencionados son inherentes a la tecnología de la vacuna de ARNm modificado contra la COVID-19, se debe investigar el riesgo adicional y potencialmente grave para la salud humana debido a los niveles excesivos de ADN plasmídico residual.
- La credibilidad de los organismos reguladores y los gobiernos que obligaron a sus ciudadanos a tomar estos productos (principalmente para proteger a los vulnerables, lo que constituyó una desinformación deliberada) está bajo un serio escrutinio público.
- El desarrollo de productos médicos seguros y eficaces depende de una supervisión regulatoria transparente y confiable del proceso de fabricación. Esto se ha pasado por alto durante la respuesta a la COVID-19 y es una catástrofe de gobernanza que tardará años, si no décadas, en repararse.
El cambio positivo comienza con el reconocimiento del error, y este proceso debe comenzar inmediatamente, antes de que se pierdan más vidas de manera descuidada e innecesaria.
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo. Síganos en Instagram y X y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar artículos de Global Research con la atribución correspondiente.
Apéndices
A. Informe del Dr. David Speicher. Haga clic aquí
B. Resumen científico. Consecuencias de la contaminación con ADN sintético. Haga clic aquí
Notas
1. Agencia Europea de Medicamentos (2023). EMA/451828/2023. Haga clic aquí
2. Shanahan et al. (2023). Los mensajes narrativos visuales sobre políticas mejoran la aceptación de la vacuna contra la COVID-19. PNAS Nexus. Haga clic aquí
3. Fraiman et al. (2022). Eventos adversos graves de especial interés tras la vacunación con ARNm contra la COVID-19 en ensayos aleatorizados en adultos. Vacuna. Haga clic aquí
4. Schmeling et al. (2023). Seguridad dependiente del lote de la vacuna de ARNm BNT162b2 contra la COVID-19. EJCI. Haga clic aquí
5. Manniche et al. (2024). Informes de eventos adversos sospechosos dependientes del lote de la vacuna contra la COVID-19 de ARNm BNT162b2: comparación de los resultados de Dinamarca y Suecia. Medicina. Haga clic aquí
6. Jablonowski y Hooker (2024). Seguridad dependiente del lote de la vacuna de ARNm BNT162b2 contra la COVID-19 en los Estados Unidos. SciPublHealth. Haga clic aquí
7. Agencia de Responsabilidad Sanitaria Mundial (2023). Haga clic aquí
8. Fürst et al. (2024). Seguridad dependiente del lote de las vacunas contra la COVID-19 en la República Checa y comparación con los datos de Dinamarca. EJCI. Haga clic aquí
9. Informe periódico de actualización de seguridad n.º 1 de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 (modificada con nucleósidos) (BNT162b2). Enviado a la Agencia Europea de Medicamentos el 19 de agosto de 2021, puesto a disposición del público en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de un lector anónimo y publicado por el blog científico y político austriaco TKP. Haga clic aquí
10. Rancourt et al. (2024). Variación espaciotemporal del exceso de mortalidad por todas las causas en el mundo (125 países) durante el período de Covid 2020-2023 en relación con factores socioeconómicos e intervenciones médicas y de salud pública. Haga clic aquí
11. Mostert et al. (2024). Exceso de mortalidad en los países del mundo occidental desde la pandemia de COVID-19: estimaciones de ‘Our World in Data’ de enero de 2020 a diciembre de 2022. BMJ Public Health. Haga clic aquí
12. Aarstad y Kvitastein (2023). ¿Existe un vínculo entre la aceptación de la vacunación contra la COVID-19 en Europa en 2021 y el exceso de mortalidad por todas las causas en 2022? APJHS. Haga clic aquí
13. Alegría et al. (2023). Proyecto V-Damage. Haga clic aquí
14. Broadbent (2024). Los australianos exigen respuestas. Haga clic aquí
15. OMS (2014). Directrices sobre la calidad, la seguridad y la eficacia de los productos proteínicos bioterapéuticos preparados mediante tecnología de ADN recombinante. Haga clic aquí
16. Speicher et al. (2023). Fragmentos de ADN detectados en las vacunas monovalentes y bivalentes de Pfizer/BioNTech y Moderna contra la COVID-19 de ARNm modificado de Ontario (Canadá): relación exploratoria entre la dosis y la respuesta con eventos adversos graves. Haga clic aquí
17. McKernan et al. (2023). La secuenciación de las vacunas bivalentes de ARNm de Moderna y Pfizer revela cantidades de nanogramos a microgramos de dsADN del vector de expresión por dosis. Haga clic aquí
18. McKernan (2023). Plasmidgate. Haga clic aquí
19. Rungby (2023). Respuesta de la Agencia Danesa de Medicamentos; número de caso 2023111184. Haga clic aquí
20. Fisher et al. (1999). Riesgo de cáncer asociado con la vacuna antipoliomielítica contaminada con el virus simio 40. Anticancer Res. Haga clic aquí
21. Rotondo et al. (2019). Asociación entre el virus simio 40 y los tumores humanos. Front Oncol. Haga clic aquí
22. Rungby (2024). Respuesta del Ministro de Salud danés. Haga clic aquí
23. Zhou et al. (2004). Tráfico intracelular de ácidos nucleicos. Opinión de expertos sobre el suministro de medicamentos. Haga clic aquí
24. Prasad et al. (2005). El papel de las construcciones de plásmidos que contienen la secuencia de ADN de SV40 dirigida al núcleo en la administración de ADN mediada por lípidos catiónicos. Cell Moll Bio Lett. Haga clic aquí
25. Dean et al. (1999). Requisitos de secuencia para la importación nuclear de plásmidos. Exp Cell Res. Haga clic aquí
26. Buckhaults (2023). Audiencia del Senado de Carolina del Sur: Pro. Dr. P. Buckhaults. Haga clic aquí
27. Raoult (2024). Confirmación de la presencia de ADN de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer. HAL Open Science. Haz clic aquí
28. Pfizer (2020). Solicitud de uso de emergencia (BNT162, PF-07302048) traducida del japonés. Haga clic aquí
29. Agencia Europea de Medicamentos (2021). Informe de evaluación EMA/707383/2020 Corr.2. Haga clic aquí
30. Kämmerer U, Schulz V, Steger K (2024). Haga clic aquí
31. McKernan (2024). Replicación del ADN plasmídico en Bnt162b2. Haga clic aquí
32. Barnett (2024). La contaminación del ADN en las vacunas contra el COVID-19 SÍ llega a las células humanas, según muestran nuevas evidencias. Haga clic aquí
33. Kwon y Bakhoum (2019). La vía cGAS-STING de detección de ADN citosólico en el cáncer. Cancer Descubrimiento. Haga clic aquí
34. OMS (2020). Evaluación de la calidad, seguridad y eficacia de las vacunas profilácticas basadas en ARN para enfermedades infecciosas: consideraciones regulatorias. Haga clic aquí
35. Departamento de Salud de Florida (2023). El director general de salud del estado de Florida pide que se detenga el uso de las vacunas de ARNm contra la COVID-19. Haga clic aquí
36. Mulroney et al. (2023). La N1-metilpseudouridilación del ARNm provoca un desplazamiento del marco de lectura ribosómico +1. Haga clic aquí
37. Boschi et al. (2022). La proteína Spike del SARS-CoV-2 induce hemaglutinación: implicaciones para la morbilidad y la terapéutica de la COVID-19 y para los efectos adversos de las vacunas. IJMS. Haga clic aquí
La crisis mundial del coronavirus, un golpe de Estado global contra la humanidad
por Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky analiza en detalle cómo este proyecto insidioso “destruye la vida de las personas”. Ofrece un análisis exhaustivo de todo lo que hay que saber sobre la “pandemia”, desde las dimensiones médicas hasta las repercusiones económicas y sociales, los fundamentos políticos y los impactos mentales y psicológicos.
“Mi objetivo como autor es informar a la gente de todo el mundo y refutar la narrativa oficial que se ha utilizado como justificación para desestabilizar el tejido económico y social de países enteros, seguida de la imposición de la “mortal” vacuna contra la COVID-19. Esta crisis afecta a la humanidad en su totalidad: casi 8 mil millones de personas. Nos solidarizamos con nuestros semejantes y nuestros hijos en todo el mundo. La verdad es un instrumento poderoso”.
Reseñas
Este es un recurso profundo de gran interés si lo que busca es comprender un poco mejor la perspectiva más amplia. El autor tiene un gran conocimiento de la geopolítica y esto se refleja en la forma en que se contextualiza el Covid. — Dr. Mike Yeadon
En esta guerra contra la humanidad en la que nos encontramos, en este asalto singular, irregular y masivo contra la libertad y la bondad de los hombres, el libro de Chossudovsky es una roca sobre la que sostener nuestra lucha. – Dr. Emanuel García
En quince capítulos concisos y basados en la ciencia, Michel rastrea la falsa pandemia de covid, explicando cómo una prueba PCR, que produce hasta un 97% de falsos positivos comprobados, combinada con una incesante campaña de miedo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, fue capaz de crear una “plandemia” mundial cargada de pánico; que esta plandemia nunca habría sido posible sin la infame prueba de reacción en cadena de la polimerasa que modifica el ADN, que hasta el día de hoy se está imponiendo a una mayoría de personas inocentes que no tienen ni idea. Sus conclusiones están evidenciadas por científicos de renombre. — Peter Koenig
El profesor Chossudovsky expone la verdad de que “no existe una relación causal entre el virus y las variables económicas”. En otras palabras, no fue el COVID-19 sino, más bien, la implementación deliberada de confinamientos ilógicos y sin fundamento científico lo que provocó el cierre de la economía global. – David Skripac
La lectura del libro de Chossudovsky ofrece una lección completa sobre cómo se está gestando un golpe de Estado global llamado “El Gran Reinicio”, que, si no es resistido y derrotado por personas amantes de la libertad en todas partes, dará como resultado un futuro distópico que aún no se ha imaginado. Pase este regalo gratuito del profesor Chossudovsky antes de que sea demasiado tarde. No encontrará tanta información y análisis valiosos en un solo lugar. – Edward Curtin
ISBN: 978-0-9879389-3-0, Año: 2022, Ebook PDF, Páginas : 164, 15 Capítulos
Precio: $11.50 COPIA GRATIS! Haz clic aquí (docsend) y descárgalo .
También puedes acceder a la versión online del libro electrónico haciendo clic aquí .
Global Research es un medio de comunicación financiado por sus lectores. No aceptamos financiación de corporaciones ni gobiernos. Ayúdenos a mantenernos a flote. Haga clic en la imagen de abajo para hacer una donación única o recurrente.
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook