Fuente: https://www.globalresearch.ca/open-letter-bill-gates-food-farming-africa/5799280                                                    Community Alliance for Global Justice y Alliance for Food Sovereignty in Africa                                                      Investigación global                                                                       28 de diciembre de 2022                                                                Sueños comunes                                                                             10 noviembre 2022

Publicado por primera vez el 16 de noviembre de 2022

***

Nosotros, 50 organizaciones centradas en la soberanía alimentaria y la justicia en todo el mundo, queremos que sepa que no hay escasez de soluciones prácticas e innovaciones por parte de agricultores y organizaciones africanos. Lo invitamos a dar un paso atrás y aprender de los que están sobre el terreno.

*

Estimado Bill Gates:

Recientemente apareció comentando sobre el estado mundial de la agricultura y la inseguridad alimentaria, en un artículo de opinión reciente del New York Times de David Wallace-Wells y también en un artículo de Associated Press .

En ambos artículos, hace una serie de afirmaciones que son inexactas y deben ser impugnadas. Ambas piezas admiten que el mundo actualmente produce suficientes alimentos para alimentar adecuadamente a todos los habitantes de la tierra, sin embargo, continúas fundamentalmente mal diagnosticando el problema relacionado con la baja productividad; no necesitamos tanto aumentar la producción como asegurar un acceso más equitativo a los alimentos. Además, hay cuatro distorsiones específicas en estas piezas que deben abordarse, a saber:

1) la supuesta necesidad de “crédito para abono, abono barato” para asegurar la productividad agrícola,

2) la idea de que la Revolución Verde de mediados del siglo XX debe replicarse ahora para abordar el problema del hambre,

3) la idea de que se requieren semillas “mejores”, a menudo producidas por grandes corporaciones, para hacer frente al cambio climático, y

4) su sugerencia de que si la gente tiene soluciones que “no están cantando Kumbaya”, usted pondrá dinero detrás de ellas.

Primero, los fertilizantes sintéticos contribuyen con el 2% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero y son la principal fuente de emisiones de óxido nitroso . La producción de fertilizantes nitrogenados requiere del 3 al 5% del gas fósil del mundo . También hacen que los agricultores y las naciones importadoras dependan de los precios volátiles en los mercados internacionales y son una de las principales causas del aumento de los precios de los alimentos a nivel mundial. Sin embargo, afirma que se necesita aún más fertilizante para aumentar la productividad agrícola y combatir el hambre.

Los fertilizantes sintéticos tóxicos y dañinos no son una forma factible de avanzar. Las empresas, organizaciones y agricultores de África y otros lugares ya han estado desarrollando biofertilizantes hechos de compost, estiércol y cenizas, y biopesticidas hechos de compuestos botánicos, como el aceite de árbol de neem o el ajo. Estos productos se pueden fabricar localmente (evitando así la dependencia y la volatilidad de los precios), y se pueden ampliar y comercializar cada vez más.

En segundo lugar, la Revolución Verde estuvo lejos de ser un éxito rotundo. Si bien desempeñó algún papel en el aumento de los rendimientos de los cultivos de cereales en México, India y otros lugares desde la década de 1940 hasta la década de 1960, hizo muy poco para reducir la cantidad de personas hambrientas en el mundo o para garantizar un acceso equitativo y suficiente a los alimentos. .

También vino con una serie de otros problemas, desde problemas ecológicos como la degradación del suelo a largo plazo hasta problemas socioeconómicos como el aumento de la desigualdad y el endeudamiento (que ha sido uno de los principales contribuyentes a la epidemia de suicidios de agricultores en la India). Su apoyo incondicional a una “nueva” Revolución Verde demuestra una ignorancia deliberada sobre la historia y sobre las causas profundas del hambre (que son, en general, los arreglos políticos y económicos, y lo que el economista Amartya Sen denominó derechos , no una cuestión de derechos). escasez mundial de alimentos).

En tercer lugar, las semillas resistentes al clima ya existen y están siendo desarrolladas por agricultores y comercializadas a través de mercados informales de semillas. El sorgo, que usted promociona en su entrevista como el llamado “cultivo huérfano”, se encuentra entre estos cultivos adaptados al clima ya establecidos. Usted observa que la mayoría de las inversiones se han realizado en maíz y arroz, en lugar de cereales nutritivos y adaptados localmente como el sorgo. Sin embargo, AGRA (la Alianza para una Revolución Verde en África), que su fundación (la Fundación Bill y Melinda Gates) creó y financió, se encuentra entre las instituciones que se han centrado desproporcionadamente en el maíz y el arroz. En otras palabras, eres parte de la creación del mismo problema que mencionas. La iniciativa AGRA, que su fundación continúa financiando,Estas iniciativas no aumentan la innovación generalizada, sino que contribuyen a la privatización y consolidación de los monopolios corporativos sobre el desarrollo y los mercados de semillas.

Finalmente, su afirmación de que los críticos de su enfoque simplemente están “cantando Kumbaya”, en lugar de desarrollar soluciones significativas (y financiables), es extremadamente irrespetuosa y desdeñosa. Ya hay muchas propuestas y proyectos tangibles y en curso que trabajan para aumentar la productividad y la seguridad alimentaria, desde instalaciones de fabricación de biofertilizantes y biopesticidas, hasta programas de capacitación de agricultores agroecológicos, experimentación con nuevas técnicas de manejo del agua y el suelo , sistemas agrícolas de bajos insumos y control de plagas . -especies de plantas disuasorias .

Lo que está haciendo aquí es gaslighting: presentar soluciones prácticas, continuas y dirigidas por agricultores como de alguna manera fantasiosas o ridículas, mientras presenta sus propios enfoques preferidos como pragmáticos.

Sin embargo, son sus soluciones de alta tecnología preferidas, incluida la ingeniería genética, las nuevas tecnologías de mejoramiento y ahora la agricultura digital, las que de hecho han fallado consistentemente en reducir el hambre o aumentar el acceso a los alimentos como se prometió.

Y en algunos casos, las “soluciones” que usted expone como arreglos para el cambio climático en realidad contribuyen a los procesos biofísicos que impulsan el problema (p. ej., más fertilizantes a base de combustibles fósiles y más infraestructura dependiente de combustibles fósiles para transportarlos) o exacerban el conflicto político. condiciones que conducen a la desigualdad en el acceso a los alimentos (por ejemplo, políticas e iniciativas de mejoramiento de semillas que benefician a las grandes corporaciones y laboratorios, en lugar de a los propios agricultores).

En ambos artículos, usted simplifica radicalmente temas complejos en formas que justifican su propio enfoque e intervenciones. Usted nota en el artículo de opinión del New York Times que África, con los costos más bajos de mano de obra y tierra, debería ser un exportador neto de productos agrícolas. Explicas que la razón por la que no lo es es porque “su productividad es mucho más baja que en los países ricos y simplemente no tienes la infraestructura”.

Sin embargo, los costos de la tierra y la mano de obra, así como las infraestructuras, se producen social y políticamente. África es, de hecho, altamente productiva, solo que las ganancias se obtienen en otros lugares. A través de la colonización, el neoliberalismo, las trampas de la deuda y otras formas de saqueo legalizado, las vidas, los entornos y los cuerpos africanos han sido devaluados y convertidos en mercancías para el beneficio y la ganancia de otros.

Se han diseñado infraestructuras para canalizar estos productos fuera del propio continente. África no es autosuficiente en cereales porque sus sectores agrícolas, mineros y otros intensivos en recursos se han estructurado de manera que están orientados a servir a los mercados coloniales y luego internacionales, en lugar de a los propios pueblos africanos. Aunque ciertamente usted no es responsable de todo esto, usted y su fundación están exacerbando algunos de estos problemas a través de un enfoque de la agricultura muy privatizado, basado en las ganancias y corporativo.

No hay escasez de soluciones prácticas e innovaciones por parte de los agricultores y organizaciones africanos. Le invitamos a dar un paso atrás y aprender de los que están sobre el terreno . Al mismo tiempo, invitamos a los medios de comunicación de alto perfil a ser más cautelosos a la hora de dar credibilidad a las suposiciones defectuosas, la arrogancia y la ignorancia de un hombre blanco rico, a expensas de las personas y las comunidades que viven y se adaptan a estas realidades mientras hablamos.

Desde:

Alianza Comunitaria para la Justicia Global/AGRA Watch

Alianza para la Soberanía Alimentaria en África (AFSA)

Instituto Ambiental de las Comunidades de Fe del Sur de África (SAFCEI)

GRANO

Centro Africano para la Biodiversidad

Alianza por los derechos alimentarios de Kenia

Socios de crecimiento

Internacional de base

Fondo de Agroecología

Alianza de Soberanía Alimentaria de EE. UU.

Coalición Nacional de Granjas Familiares

Defensores de la agricultura familiar

Instituto de Oakland

Una cultura en crecimiento

Grupo ETC

Coalición Comunitaria de Alimentos en Vecindarios

Red de Seguridad Alimentaria de la Comunidad Negra de Detroit

Agricultura Sostenible de Louisville

Haki Nawiri África

Medios de comida real

Colectivo de Investigación-Acción en Agroecología

Acción por los derechos ambientales/ Amigos de la Tierra Nigeria (ERA/FoEN)

Les Amis de la Terre Togo/ Amigos de la Tierra Togo

Justicia Ambiental/ JA FoE Mozambique

Amigos de la Tierra África

Fundación Salud de la Salud Materna (HOMEF)

Comité de Recursos Ambientales Vitales (COVER)

La Red Ambiental Joven (TYEN)

Nigeria libre de transgénicos

Fundación de Defensa del Desarrollo Comunitario

Centro Africano para el Desarrollo Rural y Ambiental

Abogacía conectada

Alerta de política

Embajadores Basura Cero

Asamblea Ambiental Estudiantil de Nigeria (SEAN)

Red de la comunidad anfitriona, Nigeria (HoCON)

Alianza Verde Nigeria (GAN)

Iniciativa Esperanza para el Mañana (HfTI)

Iniciativa de Justicia y Conciencia de los Medios (MAJI)

Nosotros la gente

Centro de desarrollo y vigilancia Rainbow

Fundación BFA para la Alimentación y la Salud

Responsabilidad Corporativa y Participación Pública África (CAPPA)

Iniciativa de promoción de la vida de mujeres y niños 

Red de Mujeres en la Agricultura de Nigeria (NWIN) 

Iniciativa de Reducción de Riesgos Ambientales y de Género (GERI) 

Iniciativa de género y empoderamiento comunitario 

Red de ecodefensores 

Defensores Ambientales Rurales Urbanos (URED) 

Fundación para el Desarrollo de Puntos de Paz (PPDF)

Centro de Apoyo Comunitario, Nigeria

De Common Dreams: Nuestro trabajo tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente.

*

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro Canal de Telegram. Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.