La definición misma de tiranía: una dictadura disfrazada de democracia. “Un golpe de Estado del Estado profundo para permanecer en el poder, y Trump es el vehículo”
“La acumulación de todos los poderes, legislativo, ejecutivo y judicial, en las mismas manos, ya sea de uno, de unos pocos o de muchos, y ya sea hereditario, autodesignado o electivo, puede ser justamente declarada la definición misma de tiranía ”. —James Madison
El poder corrompe.
El poder absoluto corrompe absolutamente.
El poder puro en cualquier rama del gobierno es una amenaza a la libertad, pero el poder concentrado en las tres ramas es la definición misma de tiranía : una dictadura disfrazada de democracia.
Cuando un partido domina los tres poderes del gobierno (el ejecutivo, el legislativo y el judicial), hay aún más motivos para preocuparse.
No tiene sentido debatir qué partido político sería más peligroso con estos poderes.
Esto es cierto sin importar qué partido esté en el poder.
Esto es particularmente cierto tras las elecciones de 2024.
Donald Trump, que prometió ser un dictador desde el “primer día”, ya está avanzando con planes para debilitar aún más el ya vulnerable sistema de controles y equilibrios del país.
Para ser justos, no es una situación que pueda atribuirse exclusivamente a Trump.
Los fundadores de Estados Unidos querían que nuestro sistema de controles y equilibrios sirviera como baluarte contra el abuso del poder centralizado.
Como explica la especialista en derecho constitucional Linda Monk :
“Dentro de la separación de poderes, cada una de las tres ramas del gobierno tiene ‘controles y contrapesos’ sobre las otras dos. Por ejemplo, el Congreso hace las leyes, pero el Presidente puede vetarlas, y la Corte Suprema puede declararlas inconstitucionales. El Presidente hace cumplir la ley, pero el Congreso debe aprobar los nombramientos del ejecutivo y la Corte Suprema decide si las acciones del ejecutivo son constitucionales. La Corte Suprema puede anular las acciones de los poderes legislativo y ejecutivo, pero el Presidente nombra a los jueces de la Corte Suprema, y el Senado confirma o rechaza sus nominaciones”.
Lamentablemente, nuestro sistema de controles y equilibrios ha estado bajo tensión hasta el punto de ruptura durante años, ayudado por aquellos de todo el espectro político que, marchando al unísono con el Estado Profundo, han conspirado para avanzar la agenda del gobierno a expensas de los derechos constitucionales de la ciudadanía.
Cuando hablo de “gobierno”, no me refiero a la farsa que es la burocracia bipartidista y altamente partidista de los republicanos y los demócratas, sino al “gobierno” con “G” mayúscula, el Estado profundo arraigado que no se ve afectado por las elecciones, no se ve alterado por los movimientos populistas y se ha colocado fuera del alcance de la ley.
Éste es exactamente el tipo de poder concentrado y absoluto que los fundadores intentaron evitar estableciendo un sistema de controles y equilibrios que separa y comparte el poder entre tres poderes co-iguales.
Sin embargo, como concluye el profesor de derecho William P. Marshall ,
“El sistema de controles y contrapesos que los redactores de la Constitución imaginaron carece ahora de controles efectivos y ya no está equilibrado. Las consecuencias de esto son graves. Los redactores de la Constitución diseñaron un sistema de separación de poderes para combatir los excesos y los abusos del gobierno y frenar la incompetencia. También creían que, en ausencia de una estructura de separación de poderes eficaz, esos males se producirían inevitablemente. Sin embargo, por desgracia, una vez que se ha asumido el poder, no es fácil renunciar a él.”
El resultado de las elecciones de 2024 no es un intento revolucionario de recalibrar un gobierno descontrolado, sino un golpe de Estado del Estado Profundo para permanecer en el poder, y Donald Trump es el vehículo a través del cual lo hará.
Mira y verás.
Recuerde que fue la Administración Trump la que pidió al Congreso que le permitiera suspender partes de la Constitución cuando lo considerara necesario durante la pandemia de COVID-19 y “otras” emergencias.
De hecho, durante el primer mandato de Trump, el Departamento de Justicia silenciosamente sacó a relucir y puso a prueba una larga lista de poderes aterradores para anular la Constitución. Estamos hablando de poderes de confinamiento (tanto a nivel federal como estatal): la capacidad de suspender la Constitución, detener indefinidamente a ciudadanos estadounidenses, eludir los tribunales, poner en cuarentena a comunidades enteras o segmentos de la población, anular la Primera Enmienda al prohibir reuniones religiosas y asambleas de más de unas pocas personas, cerrar industrias enteras y manipular la economía, amordazar a los disidentes, “ detener y confiscar cualquier avión, tren o automóvil para obstaculizar la propagación de enfermedades contagiosas ”, remodelar los mercados financieros, crear una moneda digital (y así restringir aún más el uso del efectivo), determinar quién debe vivir o morir…
Sin embargo, hay que tener en cuenta que estos poderes que la administración Trump, actuando por órdenes del estado policial, pidió oficialmente al Congreso que reconociera y autorizara apenas arañan la superficie de los amplios poderes que el gobierno ha reclamado unilateralmente para sí mismo.
Extraoficialmente , el estado policial ha estado pisoteando el estado de derecho durante años sin ninguna pretensión de ser controlado o restringido en sus apropiaciones de poder por parte del Congreso, los tribunales, el presidente o la ciudadanía.
Por esta razón es tan importante el sistema de controles y equilibrios de la Constitución.
Quienes escribieron nuestra Constitución buscaron asegurar nuestras libertades creando un documento que proteja nuestros derechos otorgados por Dios en todo momento, incluso cuando estamos involucrados en una guerra, ya sea la llamada guerra contra el terrorismo, la llamada guerra contra las drogas, la llamada guerra contra la inmigración ilegal o la llamada guerra contra las enfermedades.
Los intentos de cada administración presidencial sucesiva de gobernar por decreto sólo benefician a quienes quieren distorsionar el sistema de controles y equilibrios del gobierno y su separación constitucional de poderes hasta hacerlos irreconocibles.
De esta manera, hemos llegado al futuro distópico representado en la película V de Vendetta , que no es ningún futuro.
Ambientada en el año 2020, V de Vendetta (escrita y producida por los Wachowski) ofrece una inquietante visión de un universo paralelo en el que un gobierno totalitario que lo sabe todo, lo ve todo, lo controla todo y promete seguridad sobre todo llega al poder capitalizando el miedo de la gente.
Se crean campos de concentración (cárceles, prisiones privadas y centros de detención) para albergar a prisioneros políticos y otras personas consideradas enemigos del Estado. Las ejecuciones de indeseables (extremistas, alborotadores y similares) son comunes, mientras que a otros enemigos del Estado se les hace “desaparecer”. Los levantamientos y protestas populistas se enfrentan con una fuerza extrema. Las cadenas de televisión están controladas por el gobierno con el propósito de perpetuar el régimen. Y la mayoría de la población está enganchada a un modo de entretenimiento y no tiene ni idea.
En V de Vendetta , como en mi novela Los diarios de Erik Blair , el subtexto es que los regímenes autoritarios, a través de un círculo vicioso de manipulación, opresión y alarmismo, fomentan la violencia, crean crisis y crían terroristas, dando así lugar a un ciclo recurrente de reacciones adversas y violencia.
Sólo cuando el propio gobierno se convierte en sinónimo del terrorismo que causa estragos en sus vidas, la gente finalmente se moviliza y se enfrenta a la tiranía del gobierno.
V, un valiente y carismático luchador por la libertad, insta al pueblo británico a levantarse y resistirse al gobierno. En Vendetta , V, el cruzado enmascarado de la película, hace estallar la sede del gobierno el 5 de noviembre, el Día de Guy Fawkes , irónicamente el mismo día en que Trump ganó su aplastante regreso a la Casa Blanca.
Pero ahí termina la comparación.
Así pues, si bien ya hace tiempo que se debería haber implementado un control sistemático de los excesos y las apropiaciones de poder del gobierno, la victoria electoral de este año de los republicanos no fue una victoria para la Constitución.
Más bien, fue una victoria para la muy arraigada y agresiva estructura de poder del establishment , que no ha mostrado ningún respeto por la Constitución ni por los derechos de la ciudadanía.
Como dejo claro en mi libro Battlefield America: The War on the American People y en su contraparte ficticia The Erik Blair Diaries , el Estado profundo funciona mejor a través de presidentes imperialistas —empoderados para satisfacer sus tendencias autoritarias por tribunales legalistas, legislaturas corruptas y una población desinteresada y distraída— que gobiernan por decreto en lugar de por el imperio de la ley.
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
¡No te pierdas los libros electrónicos de Global Research Online!
Este artículo fue publicado originalmente en The Rutherford Institute .
El abogado constitucionalista y autor John W. Whitehead es fundador y presidente de The Rutherford Institute . Sus libros más recientes son el best-seller Battlefield America: The War on the American People , el galardonado A Government of Wolves: The Emerging American Police State y su primera novela de ficción distópica, The Erik Blair Diaries . Puede ponerse en contacto con Whitehead en staff@rutherford.org .
Nisha Whitehead es la directora ejecutiva del Rutherford Institute. Puede encontrar información sobre el Rutherford Institute en www.rutherford.org .
Son colaboradores habituales de Global Research.
La imagen destacada es de rawpixel.com / Sargento Matt Hecht
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook