Éste fue -y sigue siendo- un intento serio de verter hormigón sobre la tumba de la causa palestina, construyendo en su lugar una superautopista de comercio y contratos desde el Golfo que haría de Israel no sólo una superpotencia regional, sino un portal vital a la riqueza del Golfo.

El 6 de octubre de 2023, el día antes del ataque de Hamás, la causa palestina estaba prácticamente muerta. La lucha palestina por la autodeterminación parecía el lastre de una generación anterior de dirigentes árabes, que la nueva generación estaba desechando sin contemplaciones. 

---

Siga la cobertura en directo de Middle East Eye sobre la guerra entre Israel y Palestina

---

Toda la conversación diplomática se centró en la inminente decisión de Arabia Saudita de normalizar las relaciones con Israel, con la imagen del príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman estrechando la mano en público con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu colgando como el premio que se encontraba a la vuelta de la esquina. Un empujón más y lo tendría en el bolsillo. 

Si esa acusación no fuera lo suficientemente larga, se podría argumentar fácilmente que el segundo mandato de Trump será incluso peor para los palestinos que su primero.

Impulsos más salvajes

Esta vez, y con el Partido Republicano proyectado teniendo control de ambas cámaras del Congreso, no habrá adultos en la sala para corregir los impulsos más salvajes del presidente. 

Después de todo, ¿no acaba de publicar Friedman un libro titulado  Un Estado judío: la última y mejor esperanza para resolver el conflicto israelí-palestino , en el que sostiene que Estados Unidos tiene el  deber bíblico  de apoyar la anexión de Cisjordania por parte de Israel?

Después del ataque de Hamás, fue imposible ignorar la causa palestina, que pasó de la periferia de las causas mundiales de derechos humanos al centro mismo de la cuestión.

“Los palestinos, al igual que los puertorriqueños, no votarán en las elecciones nacionales… Los palestinos serán libres de promulgar sus propios documentos de gobierno siempre que no sean incompatibles con los de Israel”, escribe Friedman.

¿No será entonces Trump 2.0 un simple presagio de más cambios territoriales, como la anexión de la Zona C de Cisjordania ocupada, la división permanente de Gaza, el retorno de los asentamientos israelíes al norte de Gaza y la limpieza de la zona fronteriza en el sur del Líbano ?

Todo esto podría, y sin duda sucederá, bajo un segundo mandato de Trump, sin frenos.

No quiero subestimar ni por un segundo el sacrificio de sangre que los palestinos han pagado hasta ahora (el número de muertos en Gaza podría fácilmente ser tres veces mayor que la cifra oficial actual) o podría pagar todo lo que está por venir.

Pero en esta columna, argumentaré que el movimiento de colonos, respaldado por un segundo mandato de Trump, está en proceso de enterrar cualquier posibilidad de que Israel prevalezca como un estado de minoría judía de apartheid en control de toda la tierra desde el río hasta el mar.

Consecuencias irreversibles

Permítanme hacer dos observaciones sobre la situación que existía el 6 de octubre, antes de pasar a tratar las consecuencias irreversibles de todo lo que ha sucedido desde entonces. Y no se equivoquen: son irreversibles.

La primera es que, al permitir que Netanyahu reivindicara la victoria total, la administración estadounidense bajo la primera presidencia de Trump enterró no sólo la perspectiva de una solución de dos Estados, sino, junto con ella, el sueño sionista de un Estado judío liberal, secular y democrático.

La versión liberal de este Estado había sido el principal vehículo de la expansión israelí, con sus rebanadas de salami cada vez más profundas en la Palestina histórica. Al matarlo, la hoja de parra liberal cayó del proyecto sionista y las fuerzas sionistas religiosas que antes eran consideradas marginales e incluso terroristas, como el político de extrema derecha Itamar Ben Gvir y los kahanistas, se convirtieron en parte de la corriente principal. 

Esto alteró radicalmente todo el proyecto de establecer a Israel como el Estado dominante entre el río y el mar. De repente se convirtió en el único Estado, gobernado por fanáticos religiosos, por gente que deseaba arrasar la Cúpula de la Roca y la mezquita de Al-Aqsa.

Se convirtió en un Estado gobernado por los dogmas religiosos de Jerusalén, no por los expertos y sofisticados cibernautas asquenazíes europeos de Tel Aviv.  Bajo la primera presidencia de Trump, la brecha entre estos dos bandos se volvió irreconciliable y fundamentalmente desestabilizadora.

El segundo cambio que produjo, o más bien completó, la primera presidencia de Trump se produjo en las mentes palestinas. 

Toda una generación de palestinos nacidos después de los Acuerdos de Oslo llegó a la conclusión de que todas las vías políticas y no violentas para buscar el fin de la ocupación estaban bloqueadas; que ya no tenía sentido reconocer a Israel, y mucho menos tratar de encontrar allí a alguien con quien dialogar.

El diálogo con Israel se convirtió en un ejercicio sin sentido. La vía política quedó bloqueada no sólo dentro de Palestina, sino también fuera de ella.

Para su eterna vergüenza y descrédito, el presidente estadounidense Joe Biden y su secretario de Estado, Antony Blinken, mantuvieron todos los “logros” de la primera presidencia de Trump, en primer lugar los Acuerdos de Abraham.

La humillación de Biden

El gran alarde de Trump durante su primer mandato fue que hizo todos estos cambios al status quo del conflicto palestino, y que el cielo no se cayó.

Pero el cielo se cayó el 7 de octubre, y todo lo que Trump y Biden habían hecho antes contribuyó al ataque de Hamás, que provocó el mismo shock en Israel que el 11 de septiembre en Estados Unidos. 

Después del ataque de Hamás, fue imposible ignorar la causa palestina, que pasó de la periferia de las causas mundiales de derechos humanos al centro mismo de la misma.

Pero Biden no lo entendió. Como es un sionista instintivo, permitió que Netanyahu lo humillara. Su primera reacción ante el ataque de Hamás fue darle a Israel todo lo que quería, frustrando todos los movimientos internacionales en las Naciones Unidas para un alto el fuego. Su segunda reacción fue trazar líneas rojas, que Netanyahu procedió a ignorar.

Biden le dijo a Netanyahu que no volviera a ocupar Rafah y el Corredor Filadelfia. Netanyahu lo hizo de todos modos. Biden le dijo a Netanyahu que permitiera la entrada de camiones de ayuda a Gaza, y Netanyahu lo ignoró en gran medida. Biden le dijo a Netanyahu que no invadiera el Líbano ; Netanyahu lo hizo. Biden le dijo a Netanyahu que no atacara las instalaciones nucleares y petroleras iraníes, y Netanyahu lo escuchó, al menos por ahora. 

No es un cuadro de humillación total para Biden, pero cuando se escriba la historia de este período, Biden emergerá como un líder débil. 

También se perfila como un líder que facilitó el genocidio. La cantidad de bombas pesadas que Estados Unidos suministró y que Israel utilizó contra objetivos predominantemente civiles en Gaza y Líbano durante el año pasado supera con creces el uso de esas bombas por parte de Estados Unidos durante toda la guerra de Irak.

Si el Estado israelí ha cambiado fundamentalmente después del 7 de octubre, también lo ha hecho la mentalidad palestina.

La magnitud de la matanza (la cifra oficial de muertos palestinos por la guerra ha superado los 43.000 , y el recuento real podría ser varias veces mayor, y el grado de destrucción ha vuelto inhabitable la mayor parte de la Franja de Gaza) ha cruzado todas las líneas rojas para los palestinos, dondequiera que vivan.

No hay lugar para negociaciones

A partir de ahora, no se puede hablar ni negociar con un Estado que le hace esto a su pueblo. Las únicas dos votaciones en el parlamento israelí, la Knesset, que lograron la unanimidad de los diputados judíos israelíes incluyeron una ley para vetar un Estado palestino y una ley que prohíbe la creación de la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos. 

Estas dos votaciones bastaron para que los palestinos se equivocaran si pensaran que un gobierno posterior a Netanyahu traería algún alivio a la ocupación. En un Israel profundamente dividido, lo único en lo que todos los judíos podían estar de acuerdo eran dos medidas que hacían la vida imposible para los palestinos, la mayoría de la población. 

En condiciones tan extremas, sólo quedan dos alternativas: no hacer nada y morir, o resistir y morir. Cientos de miles, si no millones, creen en esta última opción.

Esta generación de palestinos ha demostrado un grado de fortaleza que ninguna generación anterior mostró. No están huyendo.

Por ello, Hamás está en el punto más alto de su popularidad en zonas donde el 6 de octubre los Hermanos Musulmanes eran más débiles: en Cisjordania ocupada, Jordania , Líbano y Egipto . 

Pasee por el casco antiguo de Nablus y pregunte a la gente a quién apoya. La respuesta no será el ex presidente palestino, Mahmud Abás, sino, por un margen sustancial, Hamás, un grupo que está proscrito en el Reino Unido y otros países como organización terrorista. 

En Jordania, Hamás es elogiado por toda la población, tanto habitantes de Cisjordania como palestinos, porque el ataque de Israel a la Cisjordania ocupada es visto como una amenaza existencial para el reino.

Si entras a una casa palestina para cenar un viernes, todo el mundo te dirá que esta cifra de muertos, y las muertes durante un segundo mandato de Trump, son el precio que hay que pagar por la liberación de la ocupación.

Esta generación de palestinos ha demostrado un grado de fortaleza que ninguna generación anterior mostró. No están huyendo, como hizo la OLP del ex presidente Yasser Arafat cuando se vio rodeada por las fuerzas israelíes en Beirut en 1982.

En Gaza, nadie huye a Túnez y pocos a Egipto, que está al otro lado de la frontera, y muchos menos de los que pretendía Netanyahu. Los palestinos no están levantando la bandera blanca. Se quedan, luchan y mueren donde viven.

‘Es hora de la victoria completa’

Ésta es la respuesta a quienes sostienen que pensar a largo plazo está muy bien, cuando el deber a corto plazo es simplemente sobrevivir. Para los palestinos ya no hay corto plazo. Se acabó. No queda nada. 

El corto plazo significa volver a tu tienda de campaña. Significa volver a tu casa en la Cisjordania ocupada, sabiendo que mañana te pueden quemar los colonos armados por Ben Gvir. No hay vuelta atrás. Los palestinos han perdido a demasiados miembros de su familia como para que la rendición sea considerada una opción.

Desde la perspectiva de un campesino palestino que se aferra a su terreno pedregoso ante los repetidos ataques de los colonos en las colinas del sur de Hebrón, es difícil saber si Kamala Harris como presidenta de Estados Unidos habría hecho alguna diferencia. En todo caso, podría haber ejercido una influencia aún más débil sobre Netanyahu que Biden.

Así que terminamos con Trump una vez más.

La derecha de los colonos está descorchando botellas de champán para celebrarlo. En su intervención en la Knesset, Ben Gvir dio la bienvenida a la victoria electoral de Trump y dijo que «es el momento de la soberanía, es el momento de la victoria total».

Netanyahu también está utilizando este período para limpiar los establos de su gobierno despidiendo a su ministro de Defensa, Yoav Gallant .

Trump tiene, por tanto, dos caminos claros cuando asuma el poder en enero próximo, suponiendo que Biden siga sin conseguir un alto el fuego en Gaza: o bien puede continuar como lo dejó y seguir permitiendo que la derecha evangélica cristiana lleve a Estados Unidos de las narices, o puede hacer lo que insinuó firmemente que haría con los líderes musulmanes con los que se reunió en Michigan: detener la guerra de Netanyahu.

Ambos caminos están plagados de trampas para elefantes. 

Los incendios de la guerra regional

Permitir que Netanyahu y su alianza con Ben Gvir logren una “victoria total” significaría, en realidad, la limpieza étnica de dos tercios de la Cisjordania ocupada, con una enorme afluencia de refugiados que terminaría en Jordania, un acto que sería visto en Jordania como causa de guerra. 

Significaría la expulsión de los palestinos del norte de Gaza y la destrucción permanente del sur del Líbano, con el supuesto derecho de Israel a seguir bombardeando el Líbano y Siria .

Cada una de estas acciones conduciría a más guerras, que Trump se ha comprometido a detener. Recuerde que una de las últimas cosas que dijo Gallant antes de ser despedido fue que una guerra en Siria para cortar las líneas de suministro de Irán era inevitable. 

Dejar que Netanyahu crea que puede lograr una “victoria total” sólo equivale a alimentar los incendios forestales de una guerra regional.

Tampoco haría ninguna diferencia lograr que Arabia Saudita reconociera a Israel, poniendo la guinda del pastel de los Acuerdos de Abraham, aunque dudo mucho que Mohammed bin Salman fuera tan estúpido como para seguir haciéndolo. 

La realidad es que tales acuerdos no tienen sentido mientras Palestina no tenga su propio Estado y mientras cada líder árabe sienta la ira de su propia población contra Palestina. 

Pero obligar a Netanyahu a detener la guerra, de la misma manera que un presidente republicano fuerte como Ronald Reagan obligó a Israel a detener el bombardeo de Beirut hace cuatro décadas, también tendría consecuencias sísmicas. 

Detendría por completo el proyecto sionista religioso y alimentaría el creciente descontento en el alto mando del ejército israelí, que ya ha dado señales de que ha logrado todo lo que podía en Gaza y el Líbano y está cansado de la guerra.

Detener la guerra representaría para Netanyahu su mayor peligro político, ya que hacerlo antes del regreso de los rehenes equivaldría a una victoria de Hamás y Hezbolá.

Esperanza para el futuro

Un año después, todavía no hay ningún proyecto creíble para instalar un gobierno en Gaza que permita la retirada de las tropas israelíes. En el momento en que lo hagan, Hamás resurgirá. El único gobierno de la Gaza de posguerra que podría tener éxito sería un gobierno tecnocrático acordado con Hamás, lo que en sí mismo representaría una enorme humillación para Netanyahu y la promesa del ejército de aplastar el movimiento de resistencia.

Haga lo que haga Trump, la magnitud de la resistencia palestina durante esta guerra ha demostrado que la responsabilidad del conflicto no está en manos de los líderes extremistas de Israel o Washington, sino de los pueblos de Palestina y de todo Oriente Medio.

Es posible que, con la marcha de Biden, hayamos visto al último líder sionista del partido. Eso, en sí mismo, tiene una enorme importancia para Israel.

Y esa es la mayor esperanza para el futuro. Nunca antes en la historia electoral de Estados Unidos Palestina ha sido un factor que haya alejado el voto de los jóvenes del Partido Demócrata. De ahora en adelante, ningún líder demócrata que desee reconstruir su coalición puede ignorar el voto palestino, árabe y musulmán.

Es posible que, con la marcha de Biden, hayamos visto al último líder sionista del partido. Eso, en sí mismo, tiene una enorme importancia para Israel.

El irracional, quijotesco y transaccional ocupante de la Casa Blanca –el presidente que insiste en que sus asesores reduzcan todos sus análisis a una hoja A4, que tienen suerte de que realmente lea– sólo acelerará la destrucción del status quo en Medio Oriente que él inició en su primer mandato.

Con mucha ayuda de Netanyahu, Trump ya ha matado el sueño de la democracia liberal sionista que duró 76 años.

Esto es un logro en sí mismo. En un segundo mandato, sólo acelerará el día en que termine la ocupación.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Eye.