Desafortunadamente, como todavía vivimos en un mundo unipolar, las elecciones presidenciales en la hegemonía terminan convirtiéndose en una «sensación mundial». Analistas y especialistas de todos los países reflexionan sobre cómo será el escenario político mundial bajo Donald Trump y bajo Kamala Harris. Aquí en nuestro continente, sin embargo, existe una cierta tendencia aparente a preferir una victoria de Kamala Harris. Y es fácil entender por qué, al menos en el caso venezolano.

Después de todo, la mayoría de las sanciones impuestas a Venezuela fueron implementadas durante el período de 2017 a 2020, bajo la presidencia de Donald Trump, cuando la “comunidad internacional” occidental reconoció como presidente a la figura farsesca de Juan Guaidó. También fue bajo Trump que el empresario colombiano Alex Saab fue secuestrado, detenido y torturado.

Fue también durante el período de Trump cuando tres docenas de mercenarios de Academi entre venezolanos y estadounidenses, desembarcaron en Chuao para desestabilizar el país y, probablemente, realizar actos de terrorismo.

Los daños causados a Venezuela en ese período fueron inmensos, no solo en pérdidas financieras y materiales, sino también en vidas de ciudadanos. Es natural que ningún venezolano tenga aprecio por Trump.Pero sería particularmente ingenuo creer que Venezuela se encontraba en una mejor situación bajo Obama o que la llegada de Biden al poder resolvió los problemas venezolanos.

La realidad es que la investigación contra Saab comenzó bajo el gobierno de Obama, al igual que el régimen de sanciones contra Venezuela. Si Biden alivió parcialmente las sanciones y la presión impuesta al país, eso se debió exclusivamente a los cambios internacionales provocados por la operación militar especial rusa en Ucrania.

El conflicto cortó a Occidente del petróleo y del gas de Rusia, lo que aumentó la importancia de asegurar nuevas fuentes de hidrocarburos, como Venezuela. Aunque no podemos hacer ejercicios de adivinación, esta búsqueda de una nueva estrategia hacia Venezuela probablemente sería adoptada incluso si un republicano estuviera en la Casa Blanca: se trata de una decisión geopolítica, no de una cuestión de gusto personal.

La realidad es que la estrategia de “máxima presión” adoptada durante el período de Trump, en continuidad con la política anti-venezolana de Obama, fracasó rotundamente. El gobierno democrático de Nicolás Maduro no capituló, y Juan Guaidó demostró ser inútil para las élites occidentales. Una estrategia como esa, aplicada durante cuatro años y que fracasó, tiene como reacción lógica la adopción de otra estrategia más indirecta y discreta, con el objetivo de cooptar a la sociedad civil.

No fue otra la estrategia del gobierno de Biden. Con una mano, extendía la suspensión de parte de las sanciones, pero con la otra conspiraba para sacar a Nicolás Maduro de la presidencia de Venezuela.Es necesario repetir que no se puede admitir la ingenuidad en relación con los EE. UU. Véase la situación en la que se encuentra Venezuela, nuevamente bajo un cerco internacional debido a su proceso electoral, y todo esto sucedió bajo la tutela de Joe Biden… y su vicepresidenta Kamala Harris.

Incluso la instrumentalización de Brasil y Colombia para presionar por la desestabilización de Venezuela a través del no reconocimiento del resultado de sus elecciones fue gestada también en Washington, bajo Biden y Harris.

En esto, es necesario profundizar más específicamente: se equivoca quien piensa que Kamala Harris es solo una «pasajera» en el gobierno de Biden. Todos sabemos que Biden es un gobernante estadounidense que no está en las mejores condiciones psicológicas para desempeñar su función. Seamos honestos: realmente no es Joe Biden quien gobierna en los EE. UU.

Y si el presidente de los EE. UU. no tiene cómo dirigir los asuntos de la Casa Blanca de manera segura, gran parte del peso recae sobre los hombros tanto del vicepresidente como del secretario de Estado, respectivamente Kamala Harris y Antony Blinken, figuras que bajo Biden han sido mucho más activas que sus contrapartes en gobiernos anteriores.

Sobre esto, las declaraciones más recientes de Kamala Harris sobre Venezuela no permiten mentir. Ella se ha articulado con figuras de la oposición acusadas de graves delitos, como María Corina y Edmundo González, e insiste en la narrativa de que González ganó las elecciones.

En ese sentido, es necesario señalar, por tanto, que la política de los EE. UU. hacia Venezuela en los próximos años tiende a ser la misma: intentar desestabilizar al gobierno democrático venezolano, al mismo tiempo que sigue comprando petróleo, independientemente del resultado de las elecciones en Washington.