El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a encender la controversia mundial al proponer el desplazamiento de los dos millones de habitantes de Gaza , una idea tan extrema que pareció tomar por sorpresa incluso al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. 

La propuesta, que equivaldría a una limpieza étnica de Gaza, pretende transformar la franja en una lujosa “ Riviera del Oriente Medio ”. No sólo muestra el desprecio actual por las vidas y los sacrificios palestinos, sino que también reafirma el profundo apoyo bipartidista de Estados Unidos al proyecto sionista en los círculos políticos de Washington.

Durante 75 años, los palestinos han resistido los intentos de borrar su presencia de su patria histórica. Ahora, después de 15 meses de guerra, la resistencia de Gaza ha obligado al Estado ocupante a reconocer una nueva realidad en el campo de batalla. Sin embargo, la propuesta de Trump apunta a desmantelar ese desafío, presentando la limpieza étnica como una oportunidad de inversión y afianzando aún más la coordinación entre Estados Unidos e Israel a expensas de los estados árabes.

Lo que hace que este momento sea particularmente alarmante es la forma en que Trump se ha posicionado como el arquitecto de un amplio realineamiento regional en el que los estados de Asia occidental se ven despojados de toda capacidad de acción. 

Su intento de presentar el desplazamiento masivo como parte de una iniciativa de “paz” revela una estrategia más amplia: presionar a los estados árabes para que sigan adoptando los Acuerdos de Abraham de 2020 –la normalización con Israel– mientras se deja de lado por completo la causa palestina.

Desplazamiento: ¿Un plan “loco” o un movimiento calculado? 

Incluso en Estados Unidos, muchos desestimaron la propuesta de Trump de reubicar a los dos millones de habitantes de Gaza como una idea “loca”. Sin embargo, sus repercusiones resonaron ensordecedoras en Jordania y Egipto, y provocaron temores no vistos en décadas sobre el desplazamiento forzado de palestinos. Arabia Saudita , considerada ampliamente como la próxima en la línea de normalización con Tel Aviv –si Trump se sale con la suya– reprendió duramente a Washington. 

En un artículo para el periódico saudí Okaz, el miembro del Consejo de la Shura saudí Yousef bin Trad Al-Saadoun arremetió contra él:

“Si él (Trump) realmente quiere ser un héroe de la paz y lograr estabilidad y prosperidad para Medio Oriente (Asia Occidental), debería reubicar a sus amados israelíes en el estado de Alaska y luego a Groenlandia, después de anexarlo”.

Para los palestinos y gran parte del mundo, el plan de Trump parecía un intento de quebrar el movimiento de resistencia de Gaza, Hamás, que, después de 15 meses de guerra implacable, no sólo ha resistido la maquinaria bélica israelí apoyada por Estados Unidos, sino que ha impuesto sus propios términos en el escenario del “día después”. Hamás emergió de las trincheras con los fusiles en alto, obligando a la ocupación a reconocer su poder en las negociaciones de intercambio de prisioneros .

La semana pasada, el espectáculo de Trump y Netanyahu de pie uno al lado del otro en la Casa Blanca fue surrealista e inquietante. Trump, condenado por múltiples delitos penales, y Netanyahu, buscado por la Corte Penal Internacional (CPI) por crímenes de guerra, hablaron sobre el futuro de Gaza y su gente con una despreocupación asombrosa. Incluso Netanyahu pareció sorprendido por la extrema visión de Trump de una toma de control del territorio palestino liderada por Estados Unidos.

El ‘negocio inmobiliario’ del siglo

La presentación que hace Trump de Gaza como un “negocio inmobiliario” es un intento audaz de despojar a los estados árabes de la influencia política que les queda. Arabia Saudita, que durante mucho tiempo ha intentado mantener una apariencia de compromiso con la solución de dos estados, ahora está siendo manipulada hasta una posición en la que su postura diplomática se ve socavada. 

Las reiteradas afirmaciones de Riad de que la condición de Estado palestino es un requisito previo para la normalización de las relaciones con Israel parecen cada vez más contradictorias con el mensaje de Estados Unidos e Israel.

Trump intensificó aún más esta presión al afirmar que Arabia Saudita busca la paz con Israel sin condicionarla a la creación de un Estado palestino. Netanyahu reforzó rápidamente esta afirmación en un tono cargado de sarcasmo, sugiriendo que los saudíes “pueden crear un Estado palestino en Arabia Saudita; tienen mucho territorio allí”.

Esta coordinación entre Estados Unidos e Israel pone de relieve una tendencia peligrosa: la intensificación de la presión sobre Arabia Saudita, que hasta ahora ha resistido todos los intentos de normalización de las relaciones por parte de Estados Unidos. Dado su papel simbólico y estratégico en el mundo musulmán, Riad se enfrenta a un dilema precario: avanzar hacia la normalización sin asegurar la condición de Estado palestino podría ser una apuesta a la legitimidad misma de la familia gobernante Al Saud.

Mientras tanto, Jordania, un país económicamente vulnerable, se encuentra en una posición aún más poco envidiable. Trump ha propuesto tanto a Jordania como a Egipto como posibles destinos para los palestinos desplazados, lo que ha desencadenado una frenética actividad diplomática en el triángulo de El Cairo-Riad-Amán. 

Sin embargo, como ha demostrado la historia, las reacciones diplomáticas árabes suelen llegar demasiado tarde. El 27 de febrero se ha programado una cumbre árabe de “ emergencia ” para abordar la crisis, un calendario que difícilmente transmite un sentido de urgencia.

Según se informa, El Cairo, receloso de las maquinaciones de Trump, ha advertido a Washington, a sus aliados europeos y a Tel Aviv que su tratado de paz de 50 años con Israel corre peligro si sigue adelante con el desplazamiento forzado. El ministro de Asuntos Exteriores de Jordania, Ayman Safadi, fue más allá y calificó de “declaración de guerra” cualquier intento de reubicar a los palestinos.

Sin embargo, a pesar de la dura retórica, tanto El Cairo como Ammán siguen siendo vulnerables. La capacidad de Trump para manipular la ayuda financiera como palanca podría empujar a Jordania a una dependencia más profunda de Arabia Saudita. Mientras tanto, Egipto, que ya atraviesa una crisis económica, enfrenta una situación similar.

Oposición regional y global 

El ex jefe de inteligencia de Arabia Saudita, el príncipe Turki Al-Faisal, dijo a CNN que esperaba que los países árabes y musulmanes, junto con otras naciones y Europa, abordaran el tema en la ONU para demostrar que el mundo se opone a “este loco plan de limpieza étnica”. 

“Es una fantasía pensar que una comunidad mundial que se mantiene al margen y no responde a la limpieza étnica en el siglo XXI puede tolerarla… El problema en Palestina no son los palestinos, sino la ocupación israelí. Y esto ha quedado claro y ha sido comprendido por todos”.

El príncipe Turki fue más allá al escribir una carta abierta al presidente Trump en el periódico de los Emiratos Árabes Unidos The National , diciendo:

“La mayoría de los habitantes de Gaza son refugiados, expulsados ​​de sus hogares en lo que hoy es Israel y Cisjordania por el anterior ataque genocida israelí contra ellos en las guerras de 1948 y 1967. Si se los va a trasladar de Gaza, se les debe permitir regresar a sus hogares y a sus naranjales y olivares en Haifa, Jaffa y otras ciudades y pueblos de los que huyeron o fueron expulsados ​​por la fuerza por los israelíes”.

En un artículo publicado en Haaretz , el columnista israelí Zvi Bar’el sostiene que: 

“Hasta ahora, los países de Oriente Medio (Asia occidental) se han clasificado según su alineamiento geopolítico: el eje sunita moderado o el eje pro-EE.UU., el eje chiita o el llamado eje iraní del mal. El martes, Trump introdujo uno nuevo: el eje del miedo”.

Pero Bar’el predice que El Cairo y Ammán podrían verse sometidos a la ira estadounidense y a amenazas económicas debido a su postura sobre el plan de Trump, y que Arabia Saudita tal vez no pueda permanecer en silencio al respecto. 

A nivel internacional, la propuesta de Trump ha provocado una condena generalizada. Desde la ONU hasta las capitales europeas, Moscú, Pekín y el Sur Global, ha habido poco apoyo a su propuesta sobre Gaza. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, incluso se burló del plan, sugiriendo que si Trump estaba tan interesado en la deportación, debería enviar a los israelíes a Groenlandia, “para que puedan matar dos pájaros de un tiro”, en referencia a los comentarios de Trump sobre la adquisición del territorio danés. 

Aunque Trump ha intentado restar importancia a su plan ante las crecientes críticas, calificándolo últimamente de “poco urgente”, el daño ya está hecho. Los expertos legales han calificado la propuesta de “crimen de guerra”, un acto calculado de limpieza étnica disfrazado de oportunidad de inversión. 

Cómo abordar el esquema de desplazamiento 

No bastan las declaraciones de funcionarios saudíes, egipcios y jordanos que reafirman su compromiso con una solución de dos Estados. La minicumbre celebrada en El Cairo a principios de este mes con representantes de Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Qatar, la Autoridad Palestina (AP) y la Liga Árabe debe ir seguida de acciones más amplias y decisivas.

Una fuente palestina de las facciones de la resistencia le dijo a The Cradle que los estados árabes necesitan movilizarse más allá de las meras declaraciones diplomáticas. La interacción coordinada con las capitales europeas, Moscú, Pekín y el mundo islámico en general es fundamental para contrarrestar el plan Trump-Netanyahu, que la derecha israelí está ansiosa por implementar.

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, ya ha dado instrucciones a los militares para que elaboren un plan que facilite las salidas “voluntarias” de Gaza. Este esfuerzo por rebautizar la limpieza étnica como una iniciativa humanitaria complementa el descaro de la agenda de Trump y Netanyahu. 

Gaza está en ruinas, una devastación provocada por la maquinaria de guerra de Netanyahu, sin que Estados Unidos la condene a la vista. Y, sin embargo, en lugar de exigir responsabilidades, Trump ofrece un nuevo capítulo de desplazamiento y normalización, una política que podría transformar la región de maneras que resonarán durante generaciones.