Un presunto terremoto debajo del sitio de pruebas del fabricante de armas y contratista de defensa Rheinmetall en Unteriberg, Suiza central, fue probablemente una “explosión”

La magnitud de 4,4 en la escala de Richter requiere una carga explosiva de al menos 2.500 toneladas de dinamita. Las autoridades no ven motivos para realizar investigaciones. 

Este es el enlace al artículo original que aparece en “Zeitpunkt”, en alemán.*

Introducción

¿A qué se debe este supuesto “terremoto” de 4,4. ¿Es importante la escala de Richter en la Suiza neutral?

Porque probablemente no fue un terremoto sino una extraña explosión , el 4 de junio de 2024, en medio de la noche (a las 2:30 a. m.), en un sitio de pruebas del fabricante de armas alemán Rheinmetall. Según el semanario suizo Weltwoche , esta explosión podría deberse a una prueba nuclear subterránea. 

El gobierno suizo y las autoridades locales, a pesar de las múltiples solicitudes de explicaciones sensatas, hasta ahora han guardado silencio sobre este tema.

Si, de hecho, Suiza permite que un fabricante de armas alemán (OTAN) lleve a cabo pruebas nucleares en Suiza, podría tener graves consecuencias para Suiza, en términos de su neutralidad, su pertenencia a la OTAN y sus derechos democráticos a saber de la población suiza. El pueblo suizo ignora en gran medida los ensayos realizados por fabricantes de armas extranjeros en territorios neutrales de Suiza.

Esto debería llamarse la atención del público suizo y de los líderes nacionales de todo el mundo. Suiza debe prever un alejamiento de su no neutralidad y su sesgo occidental, adherirse a su Constitución y volver a ser digna de confianza internacional para una posible mediación de conflictos.

— Peter Koenig , 4 de agosto de 2024

*

El evento

El 4 de junio de 2024, a las 2:30 horas, se produjo un supuesto terremoto de magnitud 4,4 en la escala de Richter en el polígono de pruebas del contratista de defensa Rheinmetall (fabricación de armas) en Unteriberg, Suiza central. El Servicio Sismológico Suizo sitúa el epicentro a una profundidad de apenas 100 metros, e indica como epicentro el paso de Pragel , a seis kilómetros de distancia.

Rheinmetall es un gran fabricante de armas alemán, con sede en Düsseldorf, del que aproximadamente un tercio pertenece a inversores estadounidenses.

Rheinmetall, con aproximadamente 33.700 empleados, está representada en 167 oficinas y centros de producción en 28 países, incluida Suiza.

 

 

En la crucial madrugada del 4 de junio de 2024, se escuchó un fuerte golpe y las ventanas del restaurante del campo de golf cercano se hicieron añicos. Se recibieron alrededor de 130 informes de rastreo, el más lejano a 109 kilómetros de distancia. El servicio de terremotos esperaba réplicas en los próximos días y semanas; Había seis de ellos, también en el sitio de Rheinmetall, pero a cierta distancia del sitio original del “temblor”.

El semanario suizo Weltwoche abordó el tema y planteó una provocativa pregunta: «¿La empresa de defensa Rheinmetall provocó un terremoto en Suiza?» La pregunta era si el terremoto tuvo una causa natural o si pudo haber sido provocado por una explosión subterránea en el sitio de pruebas. Los sismogramas de distintas estaciones de que dispone Weltwoche no muestran el débil aumento de la señal sísmica que caracteriza a un terremoto. 

La fuerza de la “explosión” debe haber sido enorme. El periódico Weltwoche habló incluso de la posibilidad de una explosión de una mininuclear, un arma nuclear de menos de cinco kilotones, y pidió aclaraciones. Sin embargo, el Departamento Militar y de Defensa de Suiza “no tiene conocimiento de tal incidente”. También afirman no tener “ningún control sobre las actividades de la industria [suiza] de fabricación de armas”. El departamento de seguridad del cantón de Schwyz, donde ocurrió el incidente, tampoco ve “ningún indicio de que no haya sido un terremoto” y no quiere investigar el incidente.

¡Un supuesto terremoto en el sitio de un fabricante de armas de un país de la OTAN [Alemania] en la neutral Suiza, que se produce a una profundidad de sólo 100 metros y comienza con un fuerte estallido! – Podría ser un evento interesante, que no hay que perder de vista.

Aquí hay algunas preguntas y respuestas de un experto en geofísica: 

Primero, ¿cómo se puede diferenciar entre una explosión y un terremoto a partir de un sismograma (el registro de los temblores)?

El experto produjo tres sismogramas; uno de los servicios sismológicos noruegos NORSAR que demuestra que Corea del Norte había realizado pruebas nucleares subterráneas; uno del terremoto de Elm, en el centro de Suiza, ocurrido el 25 de octubre de 2020; y el de Unteriberg el 4 de junio de 2024.

 

Se pueden reconocer características diferenciadas de los tres sismogramas. Un terremoto se anuncia con una onda primaria más débil y, a diferencia de las explosiones, también muestra pequeños temblores inmediatamente después del terremoto principal. 

En conclusión : Lo más probable es que el suceso del 4 de junio no fuera un terremoto, sino una explosión. 

En segundo lugar, ¿qué tamaño debió haber tenido la carga explosiva ? 

Hay valores aparentemente empíricos de la literatura científica. La llamada Fórmula Semipalatinsk –llamada así por el sitio de pruebas nucleares de Kazajistán– asigna una explosión de 4,4 Richter, a una carga explosiva de 2,5 kilotones.

El análisis de numerosos ensayos nucleares británicos arroja como resultado una carga explosiva de 2,5 a 9 kilotones para un temblor de esta magnitud. La autoridad sísmica noruega NORSAR llega a una estimación similar de la masa explosiva para las pruebas nucleares de Corea del Norte. 

Mira esto . 

En términos sencillos: entre 2.500 y 9.000 toneladas de dinamita. Para ello se necesitarían entre 125 y 450 camiones con 20 toneladas de dinamita cada uno. Sin embargo, nunca se ha visto un convoy de este tipo en la zona de Unteriberg y probablemente no habría lugar para él en los túneles de Rheinmetall.

Consecuencia – Una explosión sí, pero no convencional.

No es insignificante señalar que los lagos Sihl y Wägital, ambos embalses, se encuentran a sólo unos kilómetros del polígono de pruebas de Rheinmetall. En Suiza, las represas deben resistir un terremoto que se estima ocurre sólo cada diez mil años. Un terremoto de magnitud 4,4 no puede dañarlos. Sólo se esperan daños en edificios normales con una magnitud superior a 5 Richter. 

En tercer lugar, una explosión nuclear debería producir lluvia radiactiva. ¿Por qué aparentemente no se ha detectado nada? 

Respuesta – A diferencia de los ensayos nucleares atmosféricos, los ensayos nucleares subterráneos producen niveles muy bajos de lluvia radiactiva, que se mezcla con los radioisótopos atmosféricos ya existentes. 

Sin embargo, parte de la radiactividad subterránea tarda millones de años en descomponerse y, según los «Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear», también puede contaminar las aguas subterráneas.

La explosión de una mini bomba nuclear en las montañas del centro de Suiza: una historia así es difícil de creer. Pero aún menos creíble es la versión oficial de un terremoto en el sitio de pruebas de un contratista de defensa internacional, un “temblor” precedido por una enorme explosión y que carece de las características geofísicas de un terremoto. 

Se cuestiona a las autoridades del cantón de Schwyz. El mismo día del “terremoto”, el gobierno cantonal publicó sus respuestas a una interpelación de tres miembros del parlamento cantonal sobre 13 preguntas. 

La licencia de explotación para el polígono de pruebas de Rheinmetall en Ochsenboden [Suiza] se remonta aparentemente a un contrato que el cantón de Schwyz firmó con la antigua empresa [suiza] Oerlikon-Bührle en 1954 y que fue revisado en 1961 y 1967. En 1999, fue transferido al grupo de fabricación de armas Rheinmetall, con sede en Düsseldorf, que se hizo cargo de la división de armamento de Bührle. 

Una de las cuestiones de los interpelantes se refiere al transporte de mercancías evidentemente peligrosas. Aquí la respuesta del gobierno cantonal:

“La administración cantonal no sabe desde dónde ni cómo se transportan las mercancías, ya que [Rheinmetall] es una empresa de derecho privado. Todo transporte por carretera deberá realizarse respetando las normas de seguridad legales.»

No hay información sobre si esto se monitorea y cómo.

Otra cuestión es la contaminación ambiental, debido a las pruebas con municiones de uranio que Bührle realizó en los años 1960.

Según el gobierno cantonal de Schwyz, «extensas investigaciones realizadas en 2001 y 2002 junto con la Oficina Federal de Salud Pública, el SUVA (siglas en alemán del Instituto Suizo para el Seguro de Accidentes) y la Universidad Técnica Federal Suiza (ETH) en Lausana», revelaron: “que no se pudieron encontrar residuos de uranio empobrecido de los ensayos de tiro en ese momento”.

No hay detalles sobre si se probaron municiones de uranio después de 2002 o si se almacenó o probó material nuclear en el lugar de pruebas. 

Entonces, la historia no ha terminado de ninguna manera. Por ejemplo, en el caso del contrato entre el gobierno cantonal de Schwyz y Rheinmetall, sería interesante saber la duración y los plazos de cancelación, así como la naturaleza de las armas que pueden probarse en los campos de pruebas de Rheinmetall. Después del supuesto terremoto o, más probablemente, de la explosión, la población tiene derecho a información ilimitada. 

El 26 de julio, el concejal cantonal Adolf Fässler, de Unteriberg, preguntó al consejo de gobierno del cantón de Schwyz si estaba dispuesto a publicar la base jurídica completa del centro de pruebas, cómo se comprobaría el cumplimiento de las condiciones y si alguna vez se había hecho esto. tratado por una comisión parlamentaria. 

Los habitantes de Unteriberg, los habitantes del cantón de Schwyz y el público en general esperan con impaciencia la respuesta.

*

Haga clic en el botón Compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síguenos en Instagram  y  Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Difunda la verdad, recomiende a un amigo la investigación global 

Christoph Pfluger es periodista y redactor jefe de “Zeitpunkt”.

Peter Koenig  es analista geopolítico y ex economista principal del Banco Mundial y de la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde trabajó durante más de 30 años en todo el mundo. Es autor de  Implosión: un thriller económico sobre la guerra, la destrucción ambiental y la codicia corporativa; y  coautora del libro de Cynthia McKinney “Cuando China estornuda: del bloqueo del coronavirus a la crisis político-económica global” (Clarity Press – 1 de noviembre de 2020).

Peter es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG). También es miembro senior no residente del Instituto Chongyang de la Universidad Renmin de Beijing. 

Fuentes (en alemán)

Weltwoche: Hat der Rüstungskonzern Rheinmetall ein Erdbeben in der Schweiz verursacht? 19.6.2024

Swissinfo: Neue Risiken: alternde Staudämme . 17.3.2022

Sonnenseite: Die katastrofalen Folgen der Atomtests . 29.8.2023

NZZ: Schiessplatz Ochsenboden als ungefährlich eingestuft . 23.1.2001

Swissinfo: Nicht alle Staudämme in der Schweiz sind bei Erdbeben sicher . 8.4.2013