Fuente: https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGqQctVwVZJlbPNnmNjNbBRxQCP?projector=1&messagePartId=0.1

Índice:

(recopilado por of-767bu_vhñoto470)

De cómo la narrativa del 'narcoterrorismo' abre la puerta a una intervención de EE.UU. en México
Ariel Noyola Rodríguez                                                                23 sep 2022 16:48 GMT

Estas etiquetas, 'narcoterrorismo' o 'terrorismo', no son un mero asunto de terminología, explica en entrevista Javier Oliva Posada, catedrático de la UNAM
especializado en temas de defensa y seguridad nacional.               Cada vez que México es testigo de una ola de violencia provocada por grupos de la delincuencia y el crimen organizado, como la que tuvo lugar la primera semana de agosto de este año, en algunos sectores de EE.UU. crece la percepción de que el país
está perdiendo el rumbo.
En contraste, el Gobierno de López Obrador considera que estas acciones no son sino "hechos aislados" y "actos de propaganda".
Sin embargo, tanto dentro como fuera de México no son pocos quienes piensan que se trata de una "demostración de fuerza", un mensaje que busca sembrar miedo y dejar claro "quién manda".

Es así como la narrativa del 'narcoterrorismo' está de vuelta a la palestra. Son
acciones que, sin tener una clara motivación separatista, religiosa, étnica o político-
ideológica, están orientadas a lograr que la población entre en pánico y poner en
jaque al Gobierno.
El presidente López Obrador hasta el momento ha rechazado definir a los grupos
criminales detrás de estas acciones como 'narcoterroristas' o 'terroristas'. Y es que
las consecuencias de sumarse a esta narrativa no serían menores.
Dada la extraterritorialidad de la ley estadounidense, si los cárteles de la droga son
tipificados como 'terroristas', el Gobierno de Biden tendría 'vía libre' para lanzarse
contra ellos en territorio mexicano.
El 'narcoterrorismo' o 'terrorismo' son etiquetas que, si el Gobierno de la
denominada 'Cuarta Transformación' termina aceptando, abrirán la puerta a una
intervención extranjera, advierten expertos consultados por RT.
Llevar la "guerra contra terrorismo" al Sur del Río Bravo
Las balaceras, la quema de vehículos y la exposición de mantas con amenazas, a
menudo calificadas como acciones de 'narcoterrorismo', forman parte de una añeja
narrativa que busca poner sobre la mesa dos ideas clave.
La primera, que la estrategia de seguridad del Gobierno del presidente López
Obrador es un "fracaso".
Y, la segunda, a su vez derivada de la anterior, que el país "carece de gobernabilidad"
y, por lo tanto, "se vuelve necesario el apoyo desde el exterior".
El Gobierno mexicano, aseguran, ha demostrado que no tiene la capacidad para
hacer frente a las olas de violencia provocadas por la delincuencia y el crimen
organizado.
Hace unos días, el gobernador de Texas, Greg Abbott, emitió una orden ejecutiva en
la que se clasifica a los cárteles mexicanos como "organizaciones terroristas".
Envió también una carta al presidente, Joe Biden, y a la vicepresidenta, Kamala
Harris, en la que solicita que los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación, así
como cualquier otro grupo dedicado a la producción de fentanilo, sean catalogados
como "terroristas federales".
No es la primera vez que se pide a un presidente estadounidense que los cárteles de
la droga sean categorizados de esta manera.
En febrero 2019, durante el Gobierno de Donald Trump, dos legisladores del Partido
Republicano, Chip Roy y Mark Green, hicieron el mismo llamamiento.
Estas etiquetas, 'narcoterrorismo' o 'terrorismo', no son un mero asunto de
terminología, explica en entrevista Javier Oliva Posada, catedrático de la UNAM
especializado en temas de defensa y seguridad nacional.

Javier Oliva Posada, catedrático de la UNAM especializado en temas de defensa y
seguridad nacionalUNAM
Aplicar estas definiciones a los cárteles del narcotráfico que operan en México,
puntualiza, conlleva serias implicaciones, en especial, en la relación con Washington.
A partir de los ataques a las Torres Gemelas, en septiembre de 2001, destaca el
académico, EE.UU. lanzó la denominada "guerra contra el terrorismo" en escala
global.
Dada la extraterritorialidad de la ley estadounidense, si los cárteles de la droga son
tipificados como 'terroristas', el Gobierno de Joe Biden tendría 'vía libre' para
lanzarse contra ellos en territorio mexicano.
Sería llevar la "guerra contra el terrorismo" al Sur del Río Bravo. Oliva Posada pone
de ejemplo que, en agosto de este año, en la ciudad de Kabul (Afganistán), un dron
estadounidense asesinó a Aymán al-Zawahiri, sucesor de Bin Laden como líder de Al
Qaeda.
"Aceptar que en México se catalogue a los delincuentes como 'narcoterroristas' es
ampliar las posibilidades de una intervención extranjera, tal como lo pretenden los
sectores más conservadores de EE.UU.", sentencia el investigador de la Máxima Casa
de Estudios.
El caso LeBarón como precedente
Las presiones para que EE.UU. intervenga en México para combatir a grupos
'terroristas' no solo vienen de gobernadores y legisladores del Partido Republicano,
sino también de la sociedad civil.
La familia LeBarón, que sufrió el asesinato de seis de sus miembros en noviembre de
2019, aboga, por un lado, por una mayor cooperación con el Gobierno de EE.UU. y,
por otro lado, por la participación de instancias internacionales.

La exigencia de justicia de los integrantes de esta familia que, dicho sea de paso,
tienen doble nacionalidad, llegó a tribunales estadounidenses y la sentencia judicial,
según Oliva Posada, despeja el camino para que Washington lleve a cabo ataques
militares o aplique sanciones internacionales sin coordinación con la autoridad local.
En julio de este año un juez de la Corte del estado de Dakota del
Norte determinó que el Cartel de Juárez debe pagar una indemnización a la familia
LeBarón que asciende a 4.600 millones de dólares por el asesinato de tres mujeres y
seis niños.
La orden judicial a favor de la familia LeBarón deja interrogantes, entre ellas, cuál
será el procedimiento para hacer que un cártel pague una indemnización y cómo
actuará EE.UU. frente a entes legales que mantienen vínculos con grupos criminales
La indemnización se ordenó luego de procesar la queja de la familia bajo la 'Ley
antiterrorismo de EE.UU.', que establece que todo ciudadano de la Unión Americana
tiene derecho a reclamar reparación del daño ante un 'ataque terrorista', en este
caso, por la emboscada perpetrada por el grupo 'La Línea', brazo armado del Cártel
de Juárez.
La orden judicial a favor de los integrantes de la familia LeBarón representa un
precedente que será decisivo en el tratamiento de denuncias similares en un futuro.
Sin embargo, también deja interrogantes, entre ellas, cuál será el procedimiento
para hacer que un cártel pague una indemnización, y cómo actuará el Estado
norteamericano frente a entes legales que mantienen vínculos con grupos criminales
(bancos, empresas, etc.) localizados en México y EE.UU.
El caso LeBarón ya rebasó las fronteras continentales. A mediados de agosto, Bryan
LeBarón anunció que su familia junto con varias organizaciones no gubernamentales,
envió una carta a la ONU en la que solicitaba la intervención la Comisión de
Seguridad de este organismo multilateral.
El objetivo, se lee en la misiva, es lograr que Naciones Unidas reconozca que en
México se libra un "conflicto armado interno" para que, de esta manera, se atienda a
través de la acción local y el apoyo internacional.
Sin una intervención desde el exterior, no hay forma enfrentar el problema: el
Gobierno de López Obrador, aseguró Bryan LeBarón en un mensaje a medios de
comunicación, "tiene miedo de reconocer" que en México "estamos enfermos de
'terrorismo'".
Ariel Noyola Rodríguez
@noyola_ariel
 Estados Unidos
 México
 Narcotráfico en México
 internacional

Cómo EE.UU. se está beneficiando de la crisis energética en Europa

Publicado:23 sep 2022 10:31 GMT





Según Wall Street Journal, cada vez más negocios europeos trasladan su actividad a
EE.UU.

DEMANGE / MARCHI / Gettyimages.ru
Empresas europeas que producen fertilizantes, acero y otras materias de base
industrial se están trasladando a EE.UU. por los altos precios energéticos en
Europa, informa Wall Street Journal. Mientras que Europa sufre varios problemas
con la energía y las cadenas de suministros, Washington proporciona incentivos en
energía verde y para los fabricantes, en particular, en las ramas industriales de alto
consumo energético.

EE.UU. dice que Europa afrontará un "invierno duro" por los precios de la energía
pero que Washington no está expuesto a ese panorama

"Es una cosa fácil de hacer en EE.UU.", dijo Ahmed El-Hoshy, director general de OCI
NV, empresa química con sede en Ámsterdam que este mes anunció la apertura de
una planta de amoniaco en Texas. Agregó que la Ley sobre Reducción de Inflación
aprobada en EE.UU., "junto con lo que está pasando con Rusia", pueden ser buenos
motivos para dar el paso.
La empresa siderúrgica luxemburguesa ArcelorMittal SA también tiene previsto
invertir más en su planta de Texas, mientras reduce sus inversiones en dos de sus
fábricas en Alemania. En julio Aditya Mittal, director general de la compañía, dijo
que Norteamérica es "la región que ofrece energía altamente competitiva y,
básicamente, hidrógeno competitivo".
Volkswagen y Pandora A/S, la compañía de joyería danesa, también anunciaron este
año su expansión en EE.UU.
En sus intentos de reemplazar el gas ruso, los países europeos no pueden encontrar
suministradores a precios más bajos. Debido a esto el continente seguirá afrontando
altos precios energéticos, al menos, hasta el 2024. Y esto, según economistas a los
que se refiere Wall Street Journal, amenaza con dañar el tejido industrial europeo.
"Pienso que saldremos de esto tras dos inviernos", vaticinó Stefan Borgas, director
general de la empresa siderúrgica austriaca RHI Magnesita NV, agregando que, si
Europa no logra energía más barata, "las empresas van a buscarla en otros lugares".
Borgas se muestra optimista por la demanda de acero en EE.UU. y también percibe el
hidrógeno como la fuente barata de energía del futuro, añadiendo que por ese
motivo su empresa "está incrementando las inversiones [en EE.UU.]".
 Crisis económica
 Economía
 Estados Unidos
 Europa
 Gas

Un gran conflicto con EE.UU. será
inevitable si Washington no
cambia su estrategia hacia China,
advierte Pekín
Publicado:23 sep 2022 12:29 GMT






Según el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, los
intentos de EE.UU. imponer sus valores a China y "cambiarla a
su gusto" están condenados al fracaso, por lo que Washington
debe volver al camino del respeto mutuo.

Imagen ilustrativaShutterstock
Si Washington no cambia su estrategia hacia Pekín, esto llevará las relaciones
entre ambos países al conflicto y la confrontación, advirtió este jueves
el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, durante un evento de la
organización Asia Society en Nueva York en vísperas de sus conversaciones con
el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, al margen del 77.º Período
Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas.
"No se puede socavar los intereses de China y exigirle
una cooperación incondicional"
En su discurso, Wang afirmó que "está claro que la importancia de las
relaciones entre China y EE.UU. ha superado el nivel bilateral y tiene
implicaciones globales". Sin embargo, según el canciller, el uso por parte de
Washington de "una narrativa infundada de 'democracia contra
autoritarismo'", la identificación de Pekín como su adversario más importante,
"la coacción a otros países para elegir un bando", la continuación de "su guerra
comercial" y, sobre todo, su política hacia Taiwán, marcada por numerosas
violaciones por parte de EE.UU. del marco de obligaciones firmadas en sus
tres comunicados conjuntos, todo ello podría tener "un impacto subversivo y
destructivo en las relaciones entre los dos países".

EE.UU. no busca una nueva Guerra Fría con China y reafirma su apoyo
a Ucrania: el discurso de Biden en la ONU (VIDEO)
"EE.UU. no puede socavar los intereses fundamentales de China, por un lado, y
exigirle una cooperación incondicional, por otro", subrayó, añadiendo que
"ninguna cooperación puede basarse en una situación en la que tú pierdes y yo
gano".
Wang también afirmó que si Washington desarrolla sus relaciones con Pekín
"siguiendo la línea de un juego de suma cero y sigue utilizando la 'corrección
política' para desviar su política hacia China", al final esto llevará "al conflicto y
la confrontación".
Respeto mutuo sin intentar convertir a China en otro
EE.UU.
Además, Wang recordó que, según el presidente chino Xi Jinping, el camino
correcto para China y EE.UU. lo representa el "respeto mutuo, coexistencia
pacífica y cooperación en la que todos ganen". Señaló que sobre la base de
estos tres principios deben desarrollarse las relaciones entre los países en el
futuro. "Sin respeto, no podemos hablar de confianza, y sin confianza, no
podemos evitar el conflicto o la auténtica cooperación", resumió.

El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi.Michael M. Santiago / AFP
Subrayó que, al firmar el Comunicado de Shanghái hace 50 años, ambos países
acordaron respetar la soberanía e integridad territorial de la otra parte, así
como no interferir en sus asuntos internos, independientemente de sus
sistemas sociales.
"No es cierto ni realista definir la propia elección como democrática y la del otro
como autoritaria, y definir el cambio del otro como un éxito", afirmó,

enfatizando que "China no se convertirá en otro EE.UU." y que Washington "no
puede cambiarla a su gusto".

EE.UU. crea alianzas para impedir que China alcance la vanguardia de
la industria de semiconductores
De acuerdo con el alto funcionario, el país asiático "respeta el camino de
desarrollo elegido por el pueblo estadounidense", pero EE.UU. por su parte
"también debe respetar el camino elegido por el pueblo chino, que es el
socialismo con características chinas". Asimismo, recordó que las encuestas
realizadas por instituciones estadounidenses durante años "han demostrado
que el apoyo al Gobierno por parte del pueblo chino ha sido superior al 90 %".
"Los chinos no tienen el gen de la expansión,
la coacción y la dominación"
Wang también comentó la preocupación de algunas personas acerca de que
China quiere "exportar su ideología y amenaza los valores de otros países", lo
cual no se corresponde en absoluto con la realidad. "Históricamente, China no
ha predicado ni enseñado, y hoy no tenemos intención de exportar nuestros
sistemas y caminos […] Los chinos no tienen el gen de la expansión, la
coacción y la dominación", dijo.
"Hace 600 años, Zheng He, navegante chino de la dinastía Ming, dirigió la flota
más poderosa del mundo de la época en siete viajes intercontinentales, mucho
antes de que Colón descubriera el Nuevo Mundo. Sin embargo, en lugar de
colonizar, matar o saquear, los chinos enviaron té, seda y porcelana a todos los
países", destacó.