📌Editorial de la Unión Palestina de América Latina – UPAL

La reciente práctica de Estados Unidos de prestar servicios consulares en Cisjordania abre un debate profundo sobre el alcance político y jurídico de estos actos. En el derecho internacional, las decisiones administrativas no son neutras cuando se desarrollan en territorios ocupados. Cada gesto, cada trámite, cada acto oficial puede convertirse en un mensaje político.

Desde la perspectiva palestina, la prestación de servicios consulares estadounidenses en Cisjordania, gestionados en coordinación con autoridades israelíes y no con instituciones palestinas, puede interpretarse como una forma de normalización de una realidad impuesta por la ocupación. No se trata únicamente de visados o asistencia a ciudadanos; se trata del marco en el cual se reconoce –o se omite reconocer– la soberanía del pueblo palestino sobre su territorio.
Cisjordania es considerada por la comunidad internacional como territorio ocupado desde 1967. La Organización de las Naciones Unidas ha reiterado en múltiples resoluciones que los asentamientos israelíes carecen de validez legal y que la anexión de territorio por la fuerza es inadmisible según el derecho internacional. Cuando una potencia extranjera actúa en ese espacio sin distinguir claramente entre ocupante y territorio ocupado, la línea entre diplomacia y legitimación política se vuelve difusa.

Para la Unión Palestina de América Latina (UPAL), la paz no puede construirse sobre hechos consumados ni sobre la consolidación administrativa de una ocupación prolongada. La solución justa y duradera pasa por el respeto al derecho internacional, el reconocimiento efectivo del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación y el fin de las políticas de expansión territorial.

La historia demuestra que la estabilidad no nace de la imposición, sino del reconocimiento mutuo y del cumplimiento de las normas internacionales. Cualquier acción que pueda interpretarse como un aval implícito a la anexión debilita la confianza y aleja la posibilidad de una solución negociada basada en la legalidad.

Hoy más que nunca, la comunidad internacional debe optar por la coherencia jurídica y moral. La paz no se construye gestionando la ocupación; se construye terminándola.

Unión Palestina de América Latina – UPAL
27 de febrero de 2026
~~
─┅࿇࿐ྀུ༅🌼🌸🌼࿐ྀུ༅࿇┅─
~~

Editorial da União Palestina da América Latina – UPAL
Serviços Consulares na Cisjordânia: Neutralidade Diplomática ou Normalização da Anexação?

(em português, inglês, espanhol, francês e árabe)

A recente prática dos Estados Unidos de fornecer serviços consulares na Cisjordânia abre um profundo debate sobre as implicações políticas e jurídicas dessas ações. No direito internacional, as decisões administrativas não são neutras quando ocorrem em territórios ocupados. Cada gesto, cada procedimento, cada ato oficial pode se tornar uma mensagem política.

Da perspectiva palestina, a prestação de serviços consulares dos EUA na Cisjordânia, gerenciada em coordenação com as autoridades israelenses e não com as instituições palestinas, pode ser interpretada como uma forma de normalização de uma realidade imposta pela ocupação. Não se trata simplesmente de vistos ou assistência a cidadãos; trata-se da estrutura dentro da qual a soberania do povo palestino sobre seu território é reconhecida — ou não reconhecida.

A Cisjordânia é considerada território ocupado pela comunidade internacional desde 1967. As Nações Unidas reiteraram em inúmeras resoluções que os assentamentos israelenses carecem de validade jurídica e que a anexação de território pela força é inadmissível perante o direito internacional. Quando uma potência estrangeira atua nesse espaço sem distinguir claramente entre território ocupante e ocupado, a linha divisória entre diplomacia e legitimidade política torna-se tênue.

Para a União Palestina da América Latina (UPAL), a paz não pode ser construída sobre fatos consumados ou sobre a consolidação administrativa de uma ocupação prolongada. Uma solução justa e duradoura exige respeito pelo direito internacional, o reconhecimento efetivo do direito do povo palestino à autodeterminação e o fim das políticas de expansão territorial.

A história demonstra que a estabilidade não surge da imposição, mas do reconhecimento mútuo e do cumprimento das normas internacionais. Qualquer ação que possa ser interpretada como apoio implícito à anexação enfraquece a confiança e diminui a possibilidade de uma solução negociada com base na legalidade.

Hoje, mais do que nunca, a comunidade internacional deve optar pela coerência jurídica e moral. A paz não se constrói administrando a ocupação; Ela se constrói ao pôr fim a ela.

União Palestina da América Latina – UPAL
27 de fevereiro de 2026
~~
─┅࿇࿐ྀུ༅࿐ྀུ༅࿇┅─
~~
Editorial from the Palestinian Union of Latin America – UPAL
Consular Services in the West Bank: Diplomatic Neutrality or Normalization of Annexation?

The recent practice of the United States providing consular services in the West Bank opens a profound debate about the political and legal implications of these actions. In international law, administrative decisions are not neutral when they take place in occupied territories. Every gesture, every procedure, every official act can become a political message.

From the Palestinian perspective, the provision of US consular services in the West Bank, managed in coordination with Israeli authorities and not with Palestinian institutions, can be interpreted as a form of normalization of a reality imposed by the occupation. It is not simply a matter of visas or assistance to citizens; it is about the framework within which the sovereignty of the Palestinian people over their territory is recognized—or not recognized.

The West Bank has been considered occupied territory by the international community since 1967. The United Nations has reiterated in numerous resolutions that Israeli settlements lack legal validity and that the annexation of territory by force is inadmissible under international law. When a foreign power acts in this space without clearly distinguishing between occupier and occupied territory, the line between diplomacy and political legitimacy becomes blurred.

For the Palestinian Union of Latin America (PUAL), peace cannot be built on faits accomplis or on the administrative consolidation of a prolonged occupation. A just and lasting solution requires respect for international law, the effective recognition of the Palestinian people’s right to self-determination, and an end to policies of territorial expansion.

History demonstrates that stability does not arise from imposition, but from mutual recognition and compliance with international norms. Any action that could be interpreted as implicit support for annexation weakens trust and diminishes the possibility of a negotiated solution based on legality.

Today more than ever, the international community must choose legal and moral consistency. Peace is not built by managing the occupation; it is built by ending it.

Palestinian Union of Latin America – UPAL
February 27, 2026
~~
─┅࿇࿐ྀུ༅࿐ྀུ༅࿇┅─
~~

Éditorial de l’Union Palestinienne d’Amérique Latine (UPAL)
Services consulaires en Cisjordanie : neutralité diplomatique ou normalisation de l’annexion ?

La récente mise en place de services consulaires américains en Cisjordanie soulève un profond débat sur les implications politiques et juridiques de ces actions. En droit international, les décisions administratives ne sont pas neutres lorsqu’elles sont prises en territoire occupé. Chaque geste, chaque procédure, chaque acte officiel peut devenir un message politique.

Du point de vue palestinien, la fourniture de services consulaires américains en Cisjordanie, gérée en coordination avec les autorités israéliennes et non avec les institutions palestiniennes, peut être interprétée comme une forme de normalisation d’une réalité imposée par l’occupation. Il ne s’agit pas simplement de visas ou d’assistance aux citoyens ; il s’agit du cadre dans lequel la souveraineté du peuple palestinien sur son territoire est reconnue – ou non.

La Cisjordanie est considérée comme un territoire occupé par la communauté internationale depuis 1967. Les Nations Unies ont réaffirmé à maintes reprises, dans leurs résolutions, que les colonies israéliennes sont dépourvues de toute validité juridique et que l’annexion de territoire par la force est inadmissible au regard du droit international. Lorsqu’une puissance étrangère agit dans cet espace sans faire de distinction claire entre territoire occupant et territoire occupé, la frontière entre diplomatie et légitimité politique s’estompe.

Pour l’Union palestinienne d’Amérique latine (UPAL), la paix ne peut se fonder sur des faits accomplis ni sur la consolidation administrative d’une occupation prolongée. Une solution juste et durable exige le respect du droit international, la reconnaissance effective du droit à l’autodétermination du peuple palestinien et la fin des politiques d’expansion territoriale.

L’histoire démontre que la stabilité ne résulte pas de l’imposition, mais de la reconnaissance mutuelle et du respect des normes internationales. Toute action pouvant être interprétée comme un soutien implicite à l’annexion sape la confiance et compromet la possibilité d’une solution négociée et légale.

Aujourd’hui plus que jamais, la communauté internationale doit privilégier la cohérence juridique et morale. La paix ne se construit pas en gérant l’occupation ; elle se construit en y mettant fin.

Union Palestinienne d’Amérique Latine – UPAL
27 février 2026
~~
─┅࿇࿐ྀུ༅࿐ྀུ༅࿇┅─
~~
افتتاحية اتحاد فلسطين في أمريكا اللاتينية (UPAL)
الخدمات القنصلية الأميركية في الضفة الغربية: حياد دبلوماسي أم تطبيع للضم؟

إن قيام الولايات المتحدة بتقديم خدمات قنصلية في الضفة الغربية يثير نقاشاً سياسياً وقانونياً عميقاً حول دلالات هذه الخطوة في سياق القانون الدولي. فالإجراءات الإدارية في الأراضي المحتلة لا يمكن اعتبارها محايدة؛ إذ إن كل خطوة رسمية قد تحمل في طياتها رسالة سياسية.

من المنظور الفلسطيني، فإن تقديم الخدمات القنصلية الأميركية في الضفة الغربية، إذا جرى ضمن تنسيق مع سلطات الاحتلال الإسرائيلي وليس مع المؤسسات الفلسطينية، يمكن أن يُفهم على أنه شكل من أشكال تكريس واقع فُرض بالقوة. المسألة لا تتعلق بإصدار تأشيرات أو تقديم مساعدة تقنية فحسب، بل بالسياق السيادي الذي تُمارَس فيه هذه الإجراءات.

تُعدّ الضفة الغربية أرضاً محتلة منذ عام 1967 وفق قرارات الشرعية الدولية. وقد أكدت الأمم المتحدة في العديد من قراراتها أن الاستيطان الإسرائيلي غير شرعي، وأن ضمّ الأراضي بالقوة أمر مرفوض بموجب القانون الدولي. وعندما تمارس دولة كبرى نشاطاً رسمياً في هذا الإطار دون تمييز واضح بين القوة القائمة بالاحتلال والأرض المحتلة، فإن ذلك يثير تساؤلات حول الرسائل السياسية الضمنية التي قد تُستخلص من هذه الخطوات.

يرى اتحاد فلسطين في أمريكا اللاتينية (UPAL) أن السلام العادل لا يمكن أن يقوم على إدارة واقع الاحتلال أو التكيّف معه، بل على إنهائه. إن الحل الدائم والعادل يستند إلى احترام القانون الدولي، وضمان حق الشعب الفلسطيني في تقرير مصيره، ووقف سياسات التوسع وفرض الوقائع على الأرض.

إن الاستقرار الحقيقي لا يتحقق عبر فرض الأمر الواقع، بل عبر الاعتراف بالحقوق الوطنية المشروعة والالتزام بالمعايير القانونية الدولية. وأي إجراء قد يُفسَّر على أنه إقرار ضمني بضم الأراضي المحتلة من شأنه أن يضعف فرص الوصول إلى تسوية عادلة وشاملة.

اتحاد فلسطين في أمريكا اللاتينية – UPAL
افتتاحية مؤسسية
27 فبراير
~~
─┅࿇࿐ྀུ༅࿐ྀུ༅࿇┅─
~~