Fuente: https://www.wsws.org/es/articles/2024/03/21/jilm-m21.html?pk_campaign=newsletter&pk_kwd=wsws                 Jean Shaoul                                                                         21/03/24

Los regímenes árabes no han movido un dedo para oponerse a la guerra genocida de Israel y a la limpieza étnica de Gaza. 

En cambio, se han confabulado en cada paso del camino con la pandilla de fascistas, colonos y fanáticos religiosos comprometidos con la supremacía judía del primer ministro Benjamin Netanyahu ‘desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo’, incluso mientras se retuercen las manos y piden un alto el fuego.

Netanyahu y su patrón en Washington han contado con que lo hagan porque todo su historial en relación con los palestinos ha sido una vergonzosa traición.

Cuando se le preguntó el domingo pasado si las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) entrarían en Rafah, Netanyahu respondió: ‘Iremos allí. No los vamos a dejar’. Añadió que contaba con el apoyo tácito de varios líderes árabes, diciendo: ‘Lo entienden, e incluso están de acuerdo con ello en silencio’, en una entrevista con el gigante de los medios de comunicación alemán Axel Springer el domingo 10 de marzo. ‘Entienden que Hamas es parte del eje terrorista iraní’, dijo.

Netanyahu no dio nombres, pero no fue necesario. Arabia Saudita, Jordania, Qatar, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) han estado en constante comunicación con Israel y altos cargos de la administración Biden con el pretexto de mediar en un acuerdo sobre la liberación de rehenes retenidos por Hamas en Gaza.

Sin embargo, el diplomático estadounidense retirado Ryan Crocker fue mucho más explícito al confirmar cada palabra que dijo Netanyahu. En una reveladora entrevista con la revista Politico el mes pasado, levantó la liebre, afirmando inequívocamente por qué, a pesar de apoyar públicamente los derechos de los palestinos, ninguno de los regímenes árabes está dispuesto a aceptar refugiados palestinos, porque durante mucho tiempo han visto a los palestinos con ‘miedo y repugnancia’.

Crocker sabe de lo que habla. Comenzó su carrera diplomática con un puesto en el consulado de Estados Unidos en la ciudad portuaria interior de Khorramshahr, cerca de los campos petrolíferos de Irán, en 1972 durante el reinado del Shah, y más tarde sirvió en Líbano, Siria, Afganistán, Irak, Pakistán y Kuwait. Si bien no es necesario aceptar todo lo que dijo, Crocker expuso el odio eterno de los regímenes árabes hacia los palestinos y dio ejemplos de su repetida traición y duplicidad.

Al repasar la historia de los palestinos, Crocker explicó que la Nakba de 1948, cuando más de 700.000 palestinos huyeron a Jordania, Gaza, Líbano y Siria para escapar del terrorismo sionista y de la guerra árabe-israelí de 1947-49, ‘sacudió la legitimidad de los regímenes árabes. Siete estados árabes declararon la guerra a los sionistas y fueron derrotados de forma decisiva. Los líderes árabes temían las consecuencias de su fracaso en Palestina, tanto por parte de elementos dentro de sus propias sociedades como de los propios palestinos. Pero el hecho de que las unidades [del Ejército por la Liberación de Palestina] estuvieran bajo el mando de los ejércitos árabes les permitió mantener el control de las fuerzas palestinas hasta la Guerra de los Seis Días [de 1967]’.

Describió la experiencia de los palestinos como refugiados en los países árabes vecinos como un ‘auténtico infierno en general’. Sólo en Jordania obtuvieron la ciudadanía. En el Líbano, siguen siendo apátridas, no pueden poseer propiedades y se enfrentan a restricciones en los trabajos que se les permite realizar, lo que los deja sujetos a una superexplotación.

La guerra árabe-israelí de 1967, que creó una nueva ola de refugiados, principalmente hacia Jordania, cambió drásticamente las relaciones de los regímenes árabes con los palestinos. Su derrota decisiva puso fin a cualquier posibilidad de que vencieran militarmente a Israel. Pero también llevó a que el grupo Fatah de Yasser Arafat, con su compromiso con el establecimiento de un Estado palestino por medio de la lucha armada, tomara el control de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), un grupo paraguas de múltiples facciones, cada una con diferentes ideologías, cada una buscando el apoyo de diferentes Estados árabes, Moscú o Pekín.

La OLP, ahora reconocida como el ‘único representante legítimo del pueblo palestino’, se convirtió en un movimiento de masas. La lucha palestina se independizó en cierto modo de los regímenes árabes, en particular de Jordania y Siria. Estos factores se combinaron para trasladar la lucha por el control palestino del territorio a los paises árabes —Líbano en 1969 y Jordania en 1970— y pusieron a los regímenes árabes en contra de los palestinos. En esencia, la lucha se convirtió en una lucha internacional, más allá de Israel y los territorios palestinos, amenazando a las élites gobernantes de los estados vecinos que eran débiles, asoladas por las divisiones y enfrentadas a una clase obrera y campesina cada vez más empobrecidas, además de a la diáspora palestina.

Como explicó Crocker, mientras que los líderes árabes rutinariamente daban apoyo a la OLP en lo que describió como ‘el elemento básico de la política árabe… la práctica real de los gobiernos árabes frente a los palestinos era exactamente lo contrario’. En una evaluación particularmente reveladora, dijo que todos veían a los palestinos que se habían refugiado en sus países ‘como una amenaza, una población extranjera que debería ser debilitada, si no exterminada’.

Jordania

Después de 1967, los palestinos intensificaron sus ataques contra Israel desde la ciudad fronteriza jordana de Karameh, en medio de un creciente apoyo tanto en la Cisjordania ocupada como en Jordania, donde más de la mitad de sus poblaciones eran palestinas. A medida que crecía la fuerza de la OLP, algunas de las facciones palestinas comenzaron a pedir el derrocamiento de la monarquía jordana, instalada por Gran Bretaña después de la Primera Guerra Mundial para presidir un mini estado diseñado para ser inviable y dependiente de Londres. Esto llevó a violentos enfrentamientos en 1970.

Como explicó Crocker, el rey Hussein de Jordania fue capaz de derrotar a la OLP en lo que se conoció como ‘Septiembre Negro’, ‘no sólo por la destreza del ejército jordano, sino también porque Siria se negó a proporcionar cobertura aérea a los tanques sirios que apoyaban a los palestinos como habían prometido’ cuando fueron atacados por Jordania, lo que obligó a la brigada a retirarse. Esto dejó a los palestinos aislados, y miles fueron masacrados por las fuerzas de Hussein en pogromos. ‘Esa fuerza aérea siria’, escribe Crocker, ‘estaba bajo el mando de un general llamado Hafez al-Assad [más tarde gobernante de Siria], cuyo odio y miedo a todo lo palestino era intenso’.

Su traición sentó un precedente que iba a ser repetido no sólo por Siria sino por todos los regímenes árabes.

Guerra civil libanesa 1975-1989

La OLP se trasladó al Líbano. En virtud de un acuerdo negociado por El Cairo en noviembre de 1969, los movimientos guerrilleros palestinos establecieron sus bases allí, comenzaron a tomar el control, al menos parcial, de 16 campamentos oficiales de la UNRWA que albergaban a 300.000 refugiados y lanzaron ataques contra Israel desde el sur del Líbano. Como sede del cuartel general militar de la OLP, Beirut se convirtió en un bastión enemigo en lo que respecta a Israel, lo que dio lugar a múltiples ataques destinados a socavar el apoyo popular a los palestinos y sembrar divisiones entre palestinos y libaneses.

Esto preparó el escenario para la guerra civil del Líbano que se desató entre 1975 y 1989, entre los palestinos y sus aliados musulmanes contra la reaccionaria élite gobernante cristiana maronita, respaldada por Israel.

Israel iba a recibir apoyo de un sector inesperado. En la primera fase de la guerra civil libanesa, cuando parecía que las fuerzas fascistas falangistas se enfrentaban a ser derrotadas,el ejército sirio intervino para preservar el Estado libanés y el establishment maronita, bombardeando Tall al-Za’tar, el gran campo de refugiados palestinos en el este de Beirut sitiado por las fuerzas libanesas, reduciéndolo a escombros y dejando al menos 1.500 palestinos muertos en agosto de 1976.

Egipto firmó un acuerdo con Israel en Camp David en 1978, asegurando la neutralidad del país árabe más importante en caso de que Israel atacara a cualquiera de sus otros vecinos. Esto permitió a Israel invadir el Líbano en junio de 1982. Un atentado fallido contra la vida del embajador israelí, Shlomo Argov, en Londres, por parte de una facción palestina hostil a Arafat y a la OLP, proporcionó el pretexto para expulsar a la OLP —y a Siria— del Líbano.

Después de que Israel atacara a las fuerzas sirias en el valle libanés de Beka’a y bombardeara más de 60 aviones sirios en la primera fase de la invasión, neutralizando efectivamente a Siria durante el resto de la campaña, ninguno de los regímenes árabes, incluidos los del ‘Frente de la Firmeza’ considerados los más propalestinos —Argelia y Libia— salió en defensa de la OLP. Esto tuvo lugar mientras Irak estaba envuelto en una guerra de ocho años contra Irán.

Los ataques contra los palestinos por parte de las fuerzas árabes continuaron incluso después de la expulsión de la OLP del Líbano. En septiembre de 1982, las fuerzas falangistas, bajo la protección del ejército israelí, masacraron a unos 3.000 hombres, mujeres y niños palestinos en el barrio de Sabra y en el campamento de refugiados adyacente de Chatila, en Beirut.

Como dijo Crocker, fue solo una de las muchas masacres.

Tres años más tarde, en 1985, los chiítas libaneses del movimiento Amal, junto con otras facciones musulmanas y palestinas, sitiaron durante casi tres años los campos de Shatila y Bourj el-Barajneh, en lo que se conoció como la ‘Guerra de los Campamentos’. Con el respaldo de Damasco, que temía que Israel pudiera utilizar a los palestinos como pretexto para invadir Siria, y Teherán, su objetivo era desalojar a los partidarios de Fatah y de la OLP. Esto provocó la muerte de varios miles de palestinos, y muchos más resultaron heridos.

Ningún país vecino está dispuesto a acoger a la OLP

Uno de los relatos más reveladores de la entrevista de Crocker es su descripción de los problemas que encontró Estados Unidos para organizar la evacuación de la OLP, tras el bombardeo masivo del Líbano por parte de Israel y el asedio de Beirut, que en conjunto mataron al menos a 19.000 personas. Resultó extraordinariamente difícil encontrar un país árabe dispuesto a proporcionar un hogar a las facciones de la OLP y a sus dirigentes. Crocker dijo que si bien Libia y Sudán acordaron aceptar a algunos palestinos:

‘No sé cómo logramos convencer a los tunecinos para que aceptaran a los líderes de la OLP. Algunas de las partes más difíciles de todo el esfuerzo diplomático para poner fin a los combates consistieron en tratar de encontrar lugares para los líderes de la OLP y sus bases, porque nadie los quería. Fueron conversaciones extraordinariamente duras. Y nuevamente, es notable que los sirios no aceptaron a ninguno de ellos. Ni siquiera preguntamos a Jordania. Así que fueron esos países más lejanos, no directamente involucrados en el conflicto y sin poblaciones palestinas sustanciales. En Túnez acabó la sede… Creo que los tunecinos eventualmente aceptaron porque sintieron que el hecho de no tener una población palestina significaba que no eran propensos a ser desestabilizados internamente por ella.’

Siria

Crocker señaló que Arafat y su movimiento Fatah, cuya ideología nacionalista secular tenía un amplio atractivo, representaban una amenaza particular para Siria. El ‘apoyo’ de ese país débil e inestable a la causa palestina nunca fue más que un intento de dominar a las masas palestinas y utilizarlas como peones en sus maniobras políticas en el país y en el extranjero al servicio de los intereses nacionales de Siria, más precisamente, los de la camarilla gobernante. De ahí su intervención en una alianza de facto con Israel contra los palestinos en 1976, cuando parecía que el Líbano podría dividirse en dos, para reforzar las fuerzas falangistas.

La posterior invasión israelí del Líbano en 1982 prestó un servicio vital a Damasco, acosada por una guerra civil contra los Hermanos Musulmanes, al “desmantelar las estructuras de la OLP en el Líbano y obligar a la OLP a evacuar Beirut.”

La ideología de Fatah iba a llevar a la negativa de la mayoría de los regímenes árabes a acoger a la OLP después de su expulsión del Líbano en 1982, pero su odio hacia los palestinos era algo, dijo Crocker, que las sucesivas administraciones estadounidenses y de Israel no habían logrado comprender y explotar.Citó como ejemplo el fracaso de Israel para llegar a un acuerdo con Siria, que dijo que era totalmente posible en enero de 2000, que habría servido para aislar aún más a Arafat y a la OLP.

Octubre de 2023 y los regímenes árabes

Avancemos hasta 2023. Netanyahu ahora no tiene intención de dejar pasar ese consejo. Nunca duda en plantear el apoyo de Irán a Hamás, al Hezbolá libanés y a los hutíes en Yemen como una amenaza a la estabilidad de los regímenes árabes. Su confianza en seguir adelante con un asalto terrestre a Rafah se basa en el apoyo de los regímenes árabes, ampliamente demostrado en los últimos cinco meses.

Ninguno de los productores de petróleo del Golfo Pérsico ha considerado oportuno siquiera sugerir la imposición de un embargo petrolero a los partidarios de Israel, como hicieron después de la guerra árabe-israelí de 1973. Y ni Egipto ni Jordania, que firmaron tratados con Israel, han revocado sus tratados. Ninguno de los Estados que firmaron acuerdos de normalización con Israel en virtud de los Acuerdos de Abraham —Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin (con la aprobación de su patrón, Arabia Saudí), Marruecos y Sudán— ha intentado anular los Acuerdos. Sólo Jordania, más de la mitad de cuya población es de origen palestino, ha retirado a su embajador de Israel.

La guerra no ha impedido los continuos esfuerzos de Washington para mediar en un acuerdo de normalización entre Israel y Arabia Saudita. Incluso el apoyo nominal de Riad a la llamada solución de dos Estados es cosa del pasado. En septiembre, el gobernante de facto del país, Mohammed bin Salman, dijo en una entrevista televisiva que no exigía una solución de dos Estados, sino que simplemente esperaba un acuerdo que ‘facilitara la vida de los palestinos.” El ministro de Relaciones Exteriores, el Príncipe Faisal bin Farhan, más tarde le dijo a CNN que dicho tratado dependía de ‘un camino viable para establecer un estado palestino‘ [énfasis añadido].

Mientras tanto, la cooperación de los saudíes con Israel continúa, en particular en relación con la inversión y el comercio de equipos de alta tecnología y vigilancia de Israel.

Jordania, junto con los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, está desempeñando un papel clave para mantener la economía de Israel en funcionamiento. Con el transporte marítimo tomando la ruta alrededor del Cabo de Hornos para evitar los ataques de los hutíes de Yemen en el Mar Rojo contra barcos con vínculos con Israel o sus patrocinadores, Estados Unidos y el Reino Unido, los regímenes árabes están proporcionando un ‘corredor terrestre’ para el transporte de mercancías a Israel.

Todos los regímenes árabes han seguido comerciando con Israel, que se ha convertido en su principal fuente de tecnología de vigilancia y piratería utilizada para controlar el activismo político y a los disidentes entre sus propias inquietas poblaciones. Los Estados árabes signatarios de los Acuerdos de Abraham son los terceros mayores compradores de armas israelíes.

El carnicero de El Cairo, Abdel Fattah El-Sisi, que durante mucho tiempo ha utilizado al ejército para servir como guardian de la prisión de Gaza en nombre de Israel, se opuso a los planes de Israel de empujar a los 2,3 millones de palestinos de Gaza al desierto egipcio del Sinaí. Esto no se debió a ninguna preocupación por los palestinos, sino al temor de que se convertirían en el foco de una oposición política más amplia a su régimen, al imperialismo estadounidense y a todos sus aliados en la región. Su contrapropuesta era alojarlos en el desierto israelí del Negev en lugar del Sinaí, ‘hasta que Israel sea capaz de derrotar a Hamas y a la Yihad Islámica. Después, los palestinos podrían regresar a su patria’.

Ordenó al ejército que fortificara la frontera de Egipto con Gaza para evitar que los palestinos huyeran al Sinaí. Si los palestinos logran atravesar la frontera reforzada, serán alojados en un campo de prisioneros en construcción en el norte del Sinaí hasta que puedan regresar a Gaza.

Fue El-Sisi quien presentó por primera vez los planes para una Autoridad Palestina (AP) ‘revitalizada’ en Doha en diciembre pasado en una reunión de los principales aliados árabes del imperialismo estadounidense en la región: un nuevo gobierno provisional de ‘tecnócratas’ de la Autoridad Palestina organizaría elecciones parlamentarias y presidenciales para determinar la administración de posguerra de Cisjordania y Gaza. El papel de la Autoridad Palestina sería el de custodiar una prisión al aire libre que los regímenes árabes han sido cómplices en crear, no solo en Gaza sino también en Cisjordania.

En el análisis final, sus esfuerzos por idear un plan para estabilizar la región, aunque sea inviable y también inaceptable para Israel, tienen como objetivo obtener el compromiso de Washington de respaldar su propia ‘seguridad’ en caso de una nueva ‘Primavera Árabe’ o un movimiento de masas para derrocarlos, neutralizar la amenaza hutí a Arabia Saudita y librar una guerra contra Irán.  donde ha respaldado a las fuerzas que se oponen a su gobierno, como parte de los preparativos de Washington para la guerra contra China.

El camino a seguir

La opresión del pueblo palestino se ha mantenido no sólo por la violencia y el poderío militar israelíes, sino por la traición de la burguesía árabe. El alineamiento de los estados árabes con Israel y el imperialismo estadounidense significa el colapso político final de todos los regímenes que surgieron después de la división imperialista posterior a la Primera Guerra Mundial por parte de Gran Bretaña y Francia de un Oriente Medio rico en recursos.

Además, los palestinos, bajo la dirección de Arafat, Fatah y la OLP, con su perspectiva de un Estado-nación palestino que se lograría por medio de la lucha armada y el respaldo de los regímenes árabes y la Unión Soviética, fueron incapaces de presentar una perspectiva y un programa capaces de unir a la clase obrera y a las masas trabajadoras de la región en lo que es esencialmente una lucha internacional. Hoy en día, el liderazgo de la Autoridad Palestina dominado por Fatah bajo Mahmoud Abbas es también cómplice de la salvaje represión de Israel, preocupado sólo por garantizar los privilegios de Cisjordania y los multimillonarios de la diáspora, dependientes de actuar como fuerza policial para Washington y Jerusalén.

Estos trágicos acontecimientos proporcionan una poderosa confirmación de la Teoría de la Revolución Permanente de Trotsky, demostrando que en la época imperialista los trabajadores y las masas oprimidas en los países menos avanzados no pueden satisfacer ninguna de sus necesidades más básicas —la libertad de la opresión imperialista, los derechos democráticos, el trabajo y la igualdad social— bajo la dirección de ningún sector de la burguesía nacional.

En las condiciones de una economía globalizada, el fin de la guerra y el genocidio, la opresión nacional y la explotación social no se encuentran en un camino nacional, sino más bien a lo largo de un camino internacional y socialista. Exige la toma del poder por la clase obrera como parte de la lucha por la revolución socialista mundial. Esto comienza por librar un combate decidido para unificar a la clase obrera, árabe, persa, judía, kurda y a través de todas las demás divisiones nacionales, étnicas y religiosas, en una lucha por una Federación Socialista del Medio Oriente. Esto requiere la construcción de una nueva dirección, el Comité Internacional de la Cuarta Internacional.

(Publicado originalmente en inglés el de marzo de 2024)