Fuente: https://www.globalresearch.ca/putin-situation-certain-extent-revolutionary/5797579                                                     Pepe Escobar                                                                          Investigación global                                                                        31 de octubre de 2022

Putin, de hecho, clavó dónde estamos: al borde de una revolución.

En un discurso que abarcó todo en la sesión plenaria de la ^19ª reunión anual del Club Valdai, el presidente Putin pronunció nada menos que una devastadora crítica de múltiples niveles a la unipolaridad.

De Shakespeare al asesinato de Gen Soleimani; de reflexiones sobre espiritualidad a la estructura de la ONU; desde Eurasia como cuna de la civilización humana hasta la interconexión de BRI, SCO y el INSTC; de los peligros nucleares a esa península periférica de Eurasia “cegada por la idea de que los europeos son mejores que otros”, el discurso pintó un lienzo brueghelesco del “hito histórico” al que nos enfrentamos, en medio de “la década más peligrosa desde la final de la Segunda Guerra Mundial.”

Putin incluso aventuró que, en palabras de los clásicos, “la situación es, hasta cierto punto, revolucionaria” ya que “las clases altas no pueden, y las clases bajas ya no quieren vivir así”. Así que todo está en juego, ya que “el futuro del nuevo orden mundial se está formando ante nuestros ojos”.

Mucho más allá de un eslogan pegadizo sobre el juego que está jugando Occidente, «sangriento, peligroso y sucio», el discurso y las intervenciones de Putin en la siguiente sesión de preguntas y respuestas deben analizarse como una visión coherente del pasado, presente y futuro. Aquí ofrecemos solo algunos de los aspectos más destacados:

“El mundo está presenciando la degradación de las instituciones mundiales, la erosión del principio de seguridad colectiva, la sustitución de las ‘reglas’ por el derecho internacional”.

“Incluso en el apogeo de la Guerra Fría, nadie negó la existencia de la cultura y el arte del Otro. En Occidente, cualquier punto de vista alternativo se declara subversivo”.

“Los nazis quemaron libros. Ahora los padres occidentales del ‘liberalismo’ están proscribiendo a Dostoievski”.

“Hay al menos dos ‘Occidente’. El primero es tradicional, con una rica cultura. El segundo es agresivo y colonial”.

“Rusia no se ha considerado ni se considera un enemigo de Occidente.

Rusia trató de construir relaciones con Occidente y la OTAN, para vivir juntos en paz y armonía. Su respuesta a toda cooperación fue simplemente ‘no’”.

“No necesitamos un ataque nuclear en Ucrania, no tiene sentido, ni político ni militar”.

“En parte” la situación entre Rusia y Ucrania puede considerarse una guerra civil: “Al crear Ucrania, los bolcheviques la dotaron de territorios primordialmente rusos: le dieron toda la Pequeña Rusia, toda la región del Mar Negro, todo el Donbass. Ucrania evolucionó como un estado artificial”.

“Los ucranianos y los rusos son un solo pueblo, este es un hecho histórico. Ucrania ha evolucionado como un estado artificial. El único país que puede garantizar su soberanía es el país que la creó: Rusia”.

“El mundo unipolar está llegando a su fin. Occidente es incapaz de gobernar el mundo por sí solo. El mundo se encuentra en un hito histórico antes de la década más peligrosa e importante desde la Segunda Guerra Mundial”.

“La humanidad tiene dos opciones: o seguimos acumulando la carga de problemas que seguramente nos aplastarán a todos, o podemos trabajar juntos para encontrar soluciones”.

¿Qué hacemos después de la orgía?

En medio de una serie de debates absorbentes, el meollo del asunto en Valdai es su informe de 2022, «Un mundo sin superpoderes» .

La tesis central del informe, eminentemente correcta, es que “Estados Unidos y sus aliados, de hecho, ya no disfrutan del estatus de superpotencia dominante, pero la infraestructura global que los sirve todavía está en su lugar”.

Por supuesto, todos los principales problemas interconectados en la encrucijada actual se precipitaron porque «Rusia se convirtió en la primera gran potencia que, guiada por sus propias ideas de seguridad y justicia, optó por descartar los beneficios de la ‘paz global’ creada por la única superpotencia».

Bueno, no exactamente “paz global”; más bien un ethos impuesto por la mafia de «nuestra manera o la carretera». El informe caracteriza diplomáticamente la congelación de las reservas de oro y moneda extranjera de Rusia y la «limpieza» de la propiedad de Rusia en el extranjero como «jurisdicciones occidentales», «si es necesario», siendo «guiado por la conveniencia política en lugar de la ley».

De hecho, eso es un robo absoluto, bajo la sombra del “orden internacional basado en reglas”.

El informe, con optimismo, prevé el advenimiento de una especie de «paz fría» normalizada como «la mejor solución disponible hoy en día», y reconoce que al menos esto está lejos de estar garantizado y «no detendrá la reconstrucción fundamental del sistema internacional sobre nuevos cimientos». .”

De hecho, la base para la evolución de la multipolaridad ha sido presentada  por la asociación estratégica Rusia-China solo tres semanas antes de que las provocaciones ordenadas por el imperio obligaran a Rusia a lanzar la Operación Militar Especial (SMO).

Paralelamente, los lineamientos financieros de la multipolaridad se propusieron al menos desde julio de 2021, en un artículo coescrito por el profesor Michael Hudson y Radhika Desai.

El informe Valdai reconoce debidamente el papel de las potencias medianas del Sur Global que “ejemplifican la democratización de la política internacional” y pueden “actuar como amortiguadores durante períodos de agitación”. Esa es una referencia directa al papel de BRICS+ como protagonistas clave.

En el panorama general a través del tablero de ajedrez, el análisis tiende a volverse más realista cuando considera que «el triunfo de ‘la única idea verdadera’ hace que el diálogo y el acuerdo efectivos con los partidarios de diferentes puntos de vista y valores sean imposibles por definición».

Putin aludió a ello varias veces en su discurso. No hay evidencia alguna de que el Imperio y sus vasallos se desvíen de su unilateralismo normativo, impuesto y cargado de valores.

En cuanto a que la política mundial comience a “regresar rápidamente a un estado de anarquía construido sobre la fuerza”, eso es evidente: solo el Imperio del Caos quiere imponer la anarquía, ya que se quedó sin herramientas geopolíticas y geoeconómicas para controlar a las naciones rebeldes, aparte del tsunami de las sanciones.

Así que el informe es correcto cuando identifica que el sueño húmedo infantil neo-hegeliano del “fin de la historia” al final golpeó la pared de la Historia: volvimos al patrón de conflictos a gran escala entre centros de poder.

Y también es un hecho que “simplemente cambiar el ‘operador’ como ocurría en siglos anteriores” (como cuando Estados Unidos tomó el relevo de Gran Bretaña) “simplemente no funcionará”.

China podría albergar el deseo de convertirse en el nuevo sheriff, pero los líderes de Beijing definitivamente no están interesados. E incluso si eso sucediera, el Hegemón lo impediría ferozmente, ya que «todo el sistema» permanece «bajo su control (principalmente las finanzas y la economía)».

Por tanto, la única salida, una vez más, es la multipolaridad, que el informe caracteriza, de forma un tanto vaga, como “un mundo sin superpoderes”, todavía necesitado de “un sistema de autorregulación, que implica mucha mayor libertad de acción y responsabilidad por tales acciones.”

Cosas más extrañas han sucedido en la Historia. Tal como están las cosas, estamos sumergidos profundamente en la vorágine del colapso total. Putin, de hecho, clavó dónde estamos: al borde de una revolución.

Este artículo fue publicado por primera vez por la Fundación Cultura Estratégica

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro Canal de Telegram. Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Pepe Escobar ,  nacido en Brasil, es corresponsal y editor general de Asia Times y columnista de Consortium News y Strategic Culture. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur, Bangkok. Ha cubierto extensamente desde Pakistán, Afganistán y Asia Central hasta China, Irán, Irak y el Medio Oriente en general. Pepe es el autor de Globalistán: cómo el mundo globalizado se está disolviendo en una guerra líquida; Red Zone Blues: una instantánea de Bagdad durante el Surge. Fue editor colaborador de The Empire y The Crescent y Tutto en Vendita en Italia. Sus dos últimos libros son Empire of Chaos y 2030. Pepe también está asociado con la Academia Europea de Geopolítica con sede en París. Cuando no está de viaje, vive entre París y Bangkok.

Es colaborador habitual de Global Research.

La imagen destacada tiene licencia de dominio público