El artículo entrevistó a siete reconocidos investigadores del genocidio y el Holocausto* de seis países, incluido Israel. Todos ellos describieron la campaña israelí en Gaza como genocida. Muchos afirmaron que sus colegas en el campo comparten esta evaluación.
«¿Puedo nombrar a alguien cuyo trabajo respeto y que no crea que es genocidio? No, no hay ningún contraargumento que tenga en cuenta todas las pruebas», declaró a NRC el investigador israelí Raz Segal.
El profesor Ugur Umit Ungor, de la Universidad de Ámsterdam y del Instituto NIOD de Estudios sobre la Guerra, el Holocausto y el Genocidio, dijo que si bien hay investigadores que dicen que no se trata de genocidio, «no los conozco».
El periódico holandés revisó 25 artículos académicos recientes publicados en el Journal of Genocide Research, la revista líder en el campo, y encontró que “los ocho académicos del campo de estudios sobre el genocidio ven genocidio o al menos violencia genocida en Gaza”.
Nuevo boletín de MEE: Jerusalem Dispatch
Regístrese para recibir las últimas perspectivas y análisis sobre Israel y Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines de MEE.
“Y eso es notable en un campo en el que no hay claridad sobre qué es exactamente el genocidio”, señaló.
Importantes organizaciones de derechos humanos también han llegado a la conclusión de que Israel está cometiendo genocidio. En diciembre de 2024, Amnistía Internacional se convirtió en la primera organización importante en concluir que Israel había cometido genocidio durante su guerra contra Gaza, mientras que Human Rights Watch, de forma más conservadora, concluyó que se habían cometido «actos genocidas».
Francesca Albanese , la principal experta de la ONU sobre Palestina, escribió dos informes el año pasado que sugerían que se estaba produciendo un genocidio en Gaza.
Los estudios sobre el genocidio como disciplina no abordan el tema de forma binaria, según el informe del NRC. En lugar de preguntarse si el genocidio ha ocurrido o no, los académicos lo ven como un proceso gradual.
Ungor lo compara con un “interruptor de regulación de intensidad” más que con una luz de encendido y apagado.
Contrariamente a la opinión pública, los principales investigadores del genocidio son sorprendentemente unánimes: el gobierno de Netanyahu, según afirman, se encuentra en ese proceso; según la mayoría, incluso en sus etapas finales —concluyó la investigación—. Por eso, la mayoría de los investigadores ya no hablan solo de ‘violencia genocida’, sino de ‘genocidio’.
Desde el devastador ataque de Israel a Gaza en octubre de 2023, al menos 53.000 palestinos han muerto, incluidos más de 15.000 niños.
La Organización Mundial de la Salud informó esta semana que 57 niños han muerto de desnutrición desde que Israel prohibió totalmente la ayuda humanitaria, en vigor desde el 2 de marzo.
La OMS predice que casi 71.000 niños menores de cinco años sufrirán desnutrición aguda durante los próximos 11 meses si continúa la prohibición de la ayuda.
Mientras tanto, la Clasificación Integrada de Seguridad Alimentaria en Fases ( CIF ), una red mundial de agencias de la ONU y grupos humanitarios, informó la semana pasada que se espera que casi medio millón de personas en Gaza, o el 22 por ciento de la población, enfrenten un hambre “catastrófica” entre mayo y septiembre.
“Sucede porque sucede”
El informe señaló que incluso investigadores que anteriormente habían dudado en utilizar el término han cambiado desde entonces su posición, como Shmuel Lederman, de la Universidad Abierta de Israel.
También se hizo referencia a la opinión del experto canadiense en derecho internacional William Schabas de que Israel está cometiendo genocidio, aunque por lo demás se le considera conservador con respecto a la calificación de genocidio.
En una entrevista con Middle East Eye el mes pasado, Schabas dijo que la campaña de Israel en Gaza era «absolutamente» un genocidio.
«No hay nada comparable en la historia reciente», dijo Schabas. «Las fronteras están cerradas, la gente no tiene adónde ir y la destrucción ha hecho que la vida en Gaza sea prácticamente imposible.
Vemos que esto se combina con la ambición, expresada a veces muy abiertamente tanto por Trump como por Netanyahu, y por los israelíes, de reconfigurar Gaza como una especie de Riviera del Mediterráneo Oriental.
La inacción de Israel tras la sentencia provisional de enero de 2024 de enero de 2024 de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fue un factor decisivo que llevó a muchos académicos a concluir que su conducta en Gaza equivale a genocidio, informó NRC.
La sentencia jurídicamente vinculante ordenó a Israel tomar medidas inmediatas para impedir el genocidio permitiendo la ayuda a Gaza y poniendo fin a la retórica deshumanizante que incitaba al exterminio de los palestinos.
Lederman se opuso inicialmente al uso de la etiqueta de genocidio. Sin embargo, tras la desestimación del fallo de la CIJ por parte del primer ministro Benjamin Netanyahu, el cierre continuo de los cruces terrestres hacia Gaza y una carta de 99 trabajadores sanitarios estadounidenses que afirmaban que el número de muertos en Gaza superaba los 100.000, se convenció de que las acciones de Israel sí constituyen genocidio.
Mientras tanto, Melanie O’Brien, presidenta de la Asociación Internacional de Estudiosos del Genocidio, dijo a NRC que la negación deliberada por parte de Israel de alimentos, agua, refugio y saneamiento fue el factor clave en su determinación de que la campaña militar fue un genocidio.
Para todos los académicos entrevistados por el NRC, lo que en última instancia influyó en su evaluación fue una visión holística de la situación, la totalidad de la conducta y la suma de todos los crímenes de guerra considerados en conjunto.
Los académicos también refutaron las afirmaciones del debate público occidental de que la campaña militar de Israel tiene como único objetivo derrotar a Hamás, que no existe un plan explícito para aniquilar a la población, que no se ha asesinado a toda la población de Gaza, que la situación es diferente al Holocausto o que todavía no se ha emitido una sentencia judicial.
Argumentaron que estos puntos reflejan malentendidos fundamentales sobre cómo se define el genocidio en el derecho internacional.
La Convención sobre el Genocidio es un tratado para la prevención y el castigo del genocidio, en lugar de esperar a que se desarrolle plenamente. El tratado también se refiere a la destrucción parcial o total de un grupo, no solo a su erradicación total. Por ejemplo, la matanza de 8.000 hombres bosnios en Srebrenica en 1995 se reconoce legalmente como genocidio, a pesar de ser de menor escala que el Holocausto.
O’Brien señaló que el genocidio no depende de la confirmación judicial para ser real. «Sucede porque sucede».
* Los científicos entrevistados por NRC son:
Shmuel Lederman: investigador israelí en la Universidad Abierta de Israel
Anthony Dirk Moses: profesor australiano de la City University de Nueva York y editor jefe del Journal of Genocide Research
Melanie O’Brien: abogada australiana, investigadora de la Universidad de Australia Occidental y presidenta de la Asociación Internacional de Académicos del Genocidio
Raz Segal: investigador del genocidio israelí en la Universidad de Stockton en Nueva Jersey, EE. UU.
Martin Shaw: profesor británico del Institut Barcelona d’Estudis Internacionals, profesor emérito de la Universidad de Sussex y autor del libro ¿Qué es el genocidio?
Ugur Umit Ungor: profesor holandés de la Universidad de Ámsterdam y del Instituto NIOD de Estudios sobre la Guerra, el Holocausto y el Genocidio
Iva Vukusic: investigadora del genocidio croata en la Universidad de Utrecht
Middle East Eye ofrece cobertura y análisis independientes e inigualables de Oriente Medio, el Norte de África y otros lugares. Para obtener más información sobre la republicación de este contenido y las tarifas asociadas, complete este formulario . Puede encontrar más información sobre MEE aquí .