Lo hemos visto repetidamente: inventas un pretexto basado en mentiras deliberadas, noticias falsas, exageraciones o una operación de falsa bandera que sirve para construir una historia de que el país o líder X es una amenaza para “nosotros”, lo que legitima que hagamos un ataque “preventivo” contra esa amenaza – obviamente inventada – para eliminarla.

La tarea de los grandes medios de comunicación es propagar la estratagema, no hacer preguntas o revelar la mentira.

Tomemos el «genocidio» de Serbia en Kosovo, la responsabilidad de Afganistán por el 11 de septiembre, la posesión de armas nucleares por parte de Saddam en Irak, el uso de armas químicas por parte de Assad contra los sirios, el plan de Rusia de ocupar y administrar no sólo Ucrania sino también una serie de países europeos después, el ataque de Hamás a Israel(del cual Israel sabía todo antes de que ocurriera) y ahora tenemos la mentira descarada de que Irán está a punto de convertirse en una potencia con armas nucleares.

Datos básicos sobre Irán que no estamos escuchando

Solo unos pocos datos que casi nunca se escuchan, pero que son extremadamente importantes, independientemente de lo que se piense de la teocracia iraní: Fueron EE. UU., la CIA y el Reino Unido quienes lograron un cambio de régimen en 1953 que depuso al Dr. Mossadegh , elegido democráticamente . EE. UU. instaló al Sha —en aquel momento el líder más despiadado y militarista del mundo— y le proporcionó tecnología nuclear.

Desde 1979, cuando la revolución iraní lo obligó a huir y ocupó la embajada estadounidense en Teherán, Estados Unidos no ha hecho nada más que acosar a Irán y a sus 90 millones de ciudadanos iraníes inocentes con las sanciones más severas imaginables (que han destruido a la clase media que, de haberla, podría haber cambiado el liderazgo del país). Estados Unidos y otros países de la OTAN han reforzado sistemáticamente el poder militar de Israel, a sabiendas de que el sueño patológico de Netanyahu, que lleva 30 años en el poder, es eliminar a Irán.

Los actores principales de este drama son por tanto “USrael” y no Irán.

Además, Irán no posee armas nucleares; Israel sí las tiene; se estima que hasta 400. Irán es miembro del TNP (Tratado de No Proliferación Nuclear); Israel no. Irán ha estado bajo constante inspección del OIEA, pero Israel nunca lo ha aceptado. Alrededor de 2003, el actual Líder Supremo, Jamenei, emitió una fatwa contra las armas nucleares, considerada por algunos como coherente con la tradición islámica.

Más recientemente, en 2015, se firmó el Acuerdo PAIC, considerado con razón una importante victoria diplomática para todas las partes implicadas. Este acuerdo llevó a Irán a reducir significativamente su enriquecimiento de uranio. Irán se mantuvo dentro de los límites del acuerdo, pero el jactancioso y gruñón Donald Trump canceló la participación estadounidense en 2018, y desde entonces Irán ha utilizado su enriquecimiento como moneda de cambio, sin acercarse nunca al nivel que le permitiría producir un arma nuclear. En marzo, Tulsi Gabbard , directora de inteligencia nacional de Trump, confirmó que no había indicios de que Irán se estuviera acercando al umbral. El 17 de junio, Trump declaró que no le importaba lo que ella dijera; sabía que Irán estaba «muy cerca». Puede encontrar más información sobre estos asuntos en mi artículo de ayer, disponible aquí .

Esto servirá como contexto más amplio para la predicción del titular. El arsenal de mentiras, desinformación y engaños mediáticos de Occidente me parece mucho más funesto que cualquier hecho o actividad militar iraní.

Razones específicas de la predicción y las leyes de la guerra

Pasemos ahora a las razones más específicas, que apuntan en una sola dirección: una guerra más amplia contra Irán con el objetivo de cambiar el régimen iraní.

Según informes de prensa, Netanyahu le había dicho a Trump que Israel podría asesinar al Líder Supremo, y Trump afirmó que no lo aceptaría. Israel ha bombardeado zonas civiles y el complejo de radiodifusión iraní IRIB en Irán, y agentes israelíes han hecho estallar vehículos dentro de Irán. Nada de eso sería necesario para destruir instalaciones de investigación nuclear. Trump abandonó la reunión del G7 antes de tiempo y declaró que no estaba trabajando en un alto el fuego entre Irán e Israel, sino en un «fin, un fin real», y ha pedido la «rendición incondicional» de Irán y exigido que la población de Teherán abandone la ciudad.

Imagen: Qassem Soleimani (Wikimedia Commons)

También habló de algo más grande que se avecinaba y de que Irán debía aceptar sus exigencias antes de que no quedara nada. Por la tarde, hora de EE. UU., se reunió en la Sala de Crisis de la Casa Blanca con su equipo de seguridad nacional. Afirma saber exactamente dónde se esconde el Líder Supremo, pero que no tiene planes de matarlo, «al menos no ahora». (Dejo de lado por ahora la opinión sobre estas declaraciones fascistas y violadoras del derecho internacional. Trump no tendría reparos en matar a los principales líderes iraníes; recuerden la liquidación de Qassem Soleimani en 2020 ).

Mientras escribo esto, hay movimientos de enormes buques de guerra estadounidenses y británicos en la región y se habla de que los B52 están entregando misiles antibúnker.

No cabe duda de que el régimen de Trump dio luz verde al ataque preventivo no provocado y falso del régimen de Netanyahu contra Irán. Trump afirmó saberlo todo con mucha antelación. Esto, en mi opinión, significa que también se enfrenta a la posibilidad de que Estados Unidos se vea involucrado si la respuesta iraní, con el tiempo, resulta demasiado difícil de gestionar para Israel, que ya está en guerra con varios estados vecinos.

Esta vez, Irán ha respondido con más contundencia que antes, y probablemente considera la amenaza israelí estadounidense como algo existencial. Si Irán continúa respondiendo a los ataques israelíes, esto arrastraría a Estados Unidos, y más temprano que tarde. Trump simplemente no tendría opción. También sabe que los aliados de la OTAN en Europa seguirán apoyándolos tanto a él como a Netanyahu si se deja llevar por esa pendiente resbaladiza: una repetición de la guerra de Irak.

Algunos podrían objetar que Trump solo está fanfarroneando. Primero, ¿a quién? Si Irán percibe esto como una amenaza a su propia existencia, por supuesto que no se rendirá incondicionalmente. Luchará hasta el último iraní, y la idea de que los iraníes se quedarían en las carreteras cuando las fuerzas estadounidenses e israelíes entraran en Teherán es tan ilusoria como lo fue en el caso de Irak. (Después de un día en Bagdad en 2002, comprendí que no habría nadie, sin importar lo que pensaran de Saddam).

No, hay otra dinámica mucho más poderosa y relevante: la escalada de conflictos y violencia, hasta el estallido de guerras, sigue prácticamente sus propias dinámicas y leyes. Si has dicho «A», tienes que pasar página y decir «B» y hacer lo mismo: «C»… hasta el fin del mundo.

La desescalada es extremadamente difícil, pero a los falsos y piadosos declaradores les encanta defenderla porque no tienen nada más que sugerir y porque ellos mismos provocaron la escalada al introducir armas, apoyar a un bando y demonizar al otro en un conflicto, y no tienen ni idea de resolución de conflictos, mediación, pacificación, reconciliación ni de ese tipo de conocimientos profesionales —para ellos totalmente irrelevantes—. En resumen, son analfabetos en conflicto y paz.

Dado lo que ya ha sucedido, no me imagino cómo Trump y Netanyahu pueden ahora retractarse de sus palabras y acciones sin perder prestigio, y no es precisamente por eso que se les conoce. Pronto se guiarán menos por sus propias decisiones que por las leyes del militarismo, la escalada y, finalmente, la guerra total: la guerra para un cambio de régimen en Irán.

Desnuclearizar a Israel y lograr que ambos se adhieran al TNP y al OIEA

Hasta cierto punto, la cuestión nuclear es un pretexto. Hasta cierto punto, también es un problema real. La tragedia radica en que es imposible que alguien destruya instalaciones y equipos de tecnología nuclear, quizás a 100 metros de profundidad en enormes montañas. En segundo lugar, si tuviera éxito, Irán podría restablecer su capacidad y probablemente las políticas de EE. UU. lo habrán convencido de que, contra su voluntad, debe adquirir armas nucleares.

Dado que Israel posee armas nucleares y, por lo tanto, viola todas las resoluciones no vinculantes de la ONU sobre Oriente Medio como zona libre de armas de destrucción masiva, la solución simple y eficaz sería que la comunidad internacional privara a Israel de sus armas nucleares y sometiera a ambos países al TNP y a la vigilancia del OIEA. La estúpida insistencia de Occidente en que Israel debe tener armas nucleares mientras que Irán no las tiene es simplemente ilógica, fomenta el conflicto y la guerra, además de ser moralmente insostenible y discriminatoria.

La disolución del Occidente mesiánico: mal, excepcionalismo, escalada y escatología

Ninguno de estos tomadores de decisiones está cargado de ética, pensamiento a largo plazo ni análisis de las consecuencias de sus acciones. Se dejan llevar por las emociones, el pensamiento colectivo, la falta de conocimientos básicos de seguridad, la arrogancia, el odio (hacia un Irán que no conocen más que como «mulás»), el egocentrismo y la creencia de ser excepcionalistas. Después de todo, Estados Unidos e Israel son los dos Estados excepcionalistas por excelencia. Se consideran superiores a las leyes, la ética y las normas que el resto del mundo se siente obligado a respetar, al menos en cierta medida.

En su delirante omnipotencia, parecen aceptar una especie de paradigma escatológico moderno, complementado con la catarsis que el uso de armas nucleares parece prometer: el nacimiento de un nuevo mundo en el que el Mal, el de los «otros», ha sido erradicado. Que ese mal sea simplemente una proyección psicopolítica de su propio sistema maligno, como el militarismo y sus personalidades, es, por supuesto, una idea impensable. Sin embargo, se trata de una visión del fin de los tiempos profundamente arraigada en la cosmología social cristiana y judía occidental, que probablemente sea más relevante en situaciones como esta que cualquier pensamiento racional, análisis o prudente estadista.

Macrohistóricamente, pertenece a una civilización, a un imperio, en rápida decadencia, decadencia y disolución. Y a nivel micro, sería insensato subestimar el celo mesiánico de Trump y Netanyahu en tiempos de decadencia de sus sistemas. Temo a las armas, sí. Pero temo aún más a este tipo de personas.

*

Haz clic en el botón para compartir a continuación para enviar este artículo por correo electrónico o reenviarlo. Síguenos en Instagram  y  X y suscríbete a nuestro canal de Telegram . Puedes republicar los artículos de Global Research citando la atribución correspondiente.

Jan Oberg  es el director del grupo de expertos con sede en Suecia Transnational Foundation for Peace & Future Research. opinion@globaltimes.com.cn

Global Research es un medio de comunicación financiado por sus lectores. No aceptamos financiación de corporaciones ni gobiernos. Ayúdenos a mantenernos a flote. Haga clic en la imagen de abajo para hacer una donación única o recurrente.