Fuente: https://www.globalresearch.ca/konstantinovka-suddenly-vanished-radar-screen/5832730                                           Stephen Karganovic, Investigación global, 17 de septiembre de 2023

¿Por qué “El ataque con cohetes contra Konstantinovka” desapareció repentinamente de la pantalla del radar? ¿Fue una falsa bandera fallida?

Hace poco más de una semana, todos los principales medios de comunicación occidentales publicaron la historia de un ataque con cohetes contra un concurrido mercado en Konstantinovka, una ciudad que está bajo el control del régimen de Kiev. Se informó que como resultado de la explosión murieron 17 personas, entre ellas un niño, y 32 resultaron heridas. A los pocos minutos de lo ocurrido se lanzó la acusación de que los misiles que impactaron en el mercado eran rusos y que, por lo tanto, la parte rusa en el conflicto era responsable del caos.

El ataque, que se produjo mientras el secretario Blinken estaba de visita en Kiev, fue denunciado de inmediato y desde varios sectores. Zelensky afirmó que se trataba de un ejemplo del “mal ruso” que “debe ser derrotado lo antes posible”. En la misma línea, “Denise Brown, enviada humanitaria de la ONU para Ucrania, denunció el ataque como ‘despreciable’, y la Unión Europea lo condenó como ‘atroz y bárbaro’”.

En el momento en que se realizaron estas declaraciones, literalmente a pocos minutos del hecho al que se referían, no existía prueba alguna, firme o circunstancial, que las corroborara. Por el contrario, las pruebas circunstanciales apuntaban en la dirección opuesta. Vídeos amateurs de la escena publicados en las redes sociales mostraban a compradores que escuchaban el sonido de los proyectiles entrantes y giraban la cabeza para mirar en dirección opuesta a donde habrían venido los misiles, si hubieran sido rusos. Esto sugiere fuertemente que los misiles fueron lanzados desde territorio bajo el control del ejército ucraniano.

Hasta ahora, casi diez días después del acontecimiento ampliamente publicitado, no se ha informado de que se haya realizado ninguna investigación forense con datos verificables, bajo los auspicios de nadie, ni ucraniano ni internacional. Como resultado, todas y cada una de las declaraciones hechas sobre la explosión por funcionarios ucranianos u occidentales no están respaldadas por pruebas y son puras conjeturas.

Aún más sospechoso que eso es el hecho de que la cobertura mediática inicialmente vivaz y descaradamente acusatoria de la explosión en el mercado de Konstantinovka, que recordaba vívidamente un incidente similar en un mercado de falsa bandera ideado en Sarajevo durante la guerra de Bosnia , de repente quedó en silencio. Eso pasó literalmente de un día para otro. El día de la explosión, el 6 de septiembre, y antes de que pudiera haber disponible información confiable, se publicó apresuradamente un artículo en Wikipedia acusando a Rusia por el incidente en Konstantinovka . (De manera ridícula, en deferencia a los edictos lingüísticos del régimen de Kiev, Wikipedia se refiere a la ciudad como “Kostiantynivka”, para enfatizar su carácter no ruso). Buscando en Google “ataque de Konstantinovka”uno recibe una larga serie de videos y artículos que sostienen unánimemente, como en el informe de Reuters, que “un ataque ruso mata a 17 personas en el este de Ucrania mientras Blinken visita Kiev, dicen los funcionarios” .

Pero cada uno de estos informes está fechado el 6 o 7 de septiembre de 2023, y a partir de ahí, como por arte de magia, cesan todas las referencias al crimen. Por mucho que se mire, después del 7 de septiembre no se menciona el suceso que justo el día anterior provocó tan enorme indignación y, a juicio de los más altos funcionarios, mereció el uso de expresiones dramáticas como “malvado”, “atroz”, ” y “bárbaro”.

¿Por qué no hubo seguimiento?

¿Por qué se abandonó repentinamente una operación de bandera falsa inicialmente prometedora, que costó la vida a más de unas pocas personas inocentes?

Sobre las razones sólo se puede especular. Como explicamos en nuestro artículo original sobre este tema, históricamente existe una correlación muy fuerte entre las operaciones de bandera falsa y eventos políticos específicos que deben ser explotados por las emociones falsamente dirigidas que el evento provocó. En este caso, se trata obviamente de la visita del secretario Blinken, en la que el régimen de Kiev había puesto enormes esperanzas en términos de asistencia y apoyo material adicional. Sin embargo, según todo lo que sabemos ahora sobre los resultados de esa visita, el régimen recibió noticias muy decepcionantes sobre la disposición de sus patrocinadores occidentales a mantener su apoyo en el nivel esperado.

A la luz de estas realidades, el régimen puede haber llegado a la conclusión de que sería improductivo seguir haciendo fanfarrias sobre las explosiones en el mercado de Konstantinovka. Los patrocinadores occidentales, por otro lado, pueden haber decidido cortar la cobertura mediática, lo que habría realzado la imagen de víctimas de sus representantes que poco a poco se están preparando para abandonar, generando presión moral para continuar apoyándolos con la misma intensidad. Sin el apoyo logístico de la maquinaria propagandística occidental no era concebible ningún otro resultado y la historia de Konstantinovka sólo podía morir de muerte natural. Eso es exactamente lo que pasó.

Debemos recordar, sin embargo, que además de la historia propagandística hay dieciséis o diecisiete, según diversos recuentos, personas inocentes que también están muertas.

Su muerte violenta fue cínicamente organizada por el régimen nazi de Kiev para intentar mejorar su posición política mientras su suerte se deterioraba en todos los frentes. Las víctimas de este atentado en Konstantinovka, así como las víctimas de banderas falsas similares en Bucha y Kramatorsk, merecen justicia. Los perpetradores deben ser castigados.

Como hemos argumentado repetidamente , es necesario considerar sin demora la cuestión de establecer mecanismos legales serios y efectivos para identificar y castigar a los perpetradores de crímenes contra la humanidad como los que acabamos de presenciar en Konstantinovka. Puede que los criminales estén fuera del alcance de la justicia en este momento, pero eso seguramente cambiará pronto. Cuando eso suceda, la justicia debe estar lista para entrar en acción.

El incidente de Konstantinovka demuestra una vez más la necesidad de que Rusia declare la jurisdicción universal sobre todos los crímenes de lesa humanidad cometidos en el contexto del conflicto que comenzó en 2014, reservándose el derecho de procesar los crímenes relacionados que puedan haberse cometido en cualquier lugar del territorio de Ucrania. , la Federación de Rusia o en cualquier otro lugar.

Dado que Konstantinovka se encuentra en la parte ocupada por Ucrania de la región de Donetsk, un territorio que ha sido incorporado legalmente a la Federación de Rusia, no se requiere jurisdicción especial para procesar a las partes sospechosas de ser culpables de esta masacre de mercado, sobre la base de delitos individuales, modos de responsabilidad penal como comando o empresa criminal conjunta. Pero en otros lugares la situación puede no ser tan sencilla. Bucha es un ejemplo que viene inmediatamente a la mente de un delito similar en el que se necesitarían poderes jurisdiccionales adicionales para procesar.

Esperemos que la operación de asesinato de bandera falsa de Konstantinovka sea un llamado de atención a la acción para cerrar cualquier vía de impunidad que pueda utilizarse para proteger a los perpetradores de actos tan repugnantes.

*

Nota para los lectores: haga clic en el botón compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram. No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Stephen Karganovic es presidente del “ Proyecto Histórico de Srebrenica ”, una ONG registrada en los Países Bajos para investigar la matriz fáctica y los antecedentes de los acontecimientos que tuvieron lugar en Srebrenica en julio de 1995.  Es colaborador habitual de Global Research.  

La imagen destacada es de Fresh News Asia