Fuente: https://elsudamericano.wordpress.com/2022/08/01/por-el-renacimiento-del-movimiento-obrero-aleman-por-kurt-landau/  AGOSTO 1, 2022

POR EL RENACIMIENTO DEL MOVIMIENTO OBRERO ALEMÁN por Kurt Landau

Traducido del alemán al francés: Masses, n.° 9, 15 de septiembre de 1933, pp. 4-8

Traducido del francés al castellano: El Sudamericano, Agosto. 2022

*

Descargar el facsímil del original en francés

Archivo Kurt Landau: traducción automática (Aquí)

Sumario de la Revista MASSES, revue d’informations des groupes d’études (1933-1934)

*

En su último número, Masses anunció la apertura de una investigación sobre el fascismo alemán. El siguiente cuestionario está dirigido a activistas de los distintos grupos políticos y sindicales que participaron en la experiencia alemana. Se expresan libremente y asumen plena responsabilidad por sus valoraciones de los acontecimientos y las personas.

*

1° ¿Cuáles son, en su opinión, las causas económicas, sociales y políticas del movimiento fascista que logró tomar el poder en Alemania?

2° ¿Cuáles fueron, en su opinión, las posiciones de las diversas organizaciones obreras alemanas frente al empuje fascista, las razones históricas de estas posiciones y cuál debería haber sido la acción de estas organizaciones?

3° ¿Qué perspectivas le asigna a la situación alemana en general y cuáles son las posibles posibilidades de acción revolucionaria? 4°

4° ¿Qué papel desempeñó la Rusia soviética en la crisis política de Alemania y cómo pueden los revolucionarios del extranjero, y en particular los de Francia, ayudar más eficazmente al movimiento obrero alemán?

*

POR EL RENACIMIENTO DEL MOVIMIENTO OBRERO ALEMÁN

Cuanto más nos alejamos de los trágicos días de marzo, más se vuelve tristemente clara la catástrofe del movimiento obrero en toda su magnitud. El sueño de la revolución para el invierno posterior a la primavera de Hitler se desvanece lentamente. Las ilusiones que albergaba la Internacional Comunista tras la derrota se hacen añicos contra los ángulos de la realidad. En lugar de disminuir, la dictadura fascista crece. Decepciona a muchos de sus adherentes, pero también aumenta el uso de armas de su poder estatal y el terror con el que sofoca con sangre cualquier intento de la clase obrera de reunirse.

Nadie puede decir cuánto durará la dictadura fascista en Alemania. Hay muchas posibilidades de que el fascismo alemán no logre destruir el movimiento obrero en la misma medida que el fascismo italiano; a diferencia de Italia, Alemania es un país muy industrial; allí son más favorables las condiciones naturales para la reactivación de la clase obrera reunida en los grandes centros industriales; allí es menor la importancia social y económica de la pequeña burguesía, que forma la base popular del fascismo; las esperanzas que todas las clases acomodadas de la sociedad depositan en el fascismo son allí igual de poderosas, pero las posibilidades de Hitler de realizarlas en el campo económico son mucho menores que las de Mussolini. Sabemos que Mussolini tomó el poder al comienzo de un período de estabilización, mientras que Hitler lo logró en medio de una crisis de la que aún no vemos el final. La ola de industrialización de los últimos diez años ha reforzado el poder del fascismo en Italia; en Alemania, por el contrario, el capitalismo, con su industria ultraracionalizada, no puede cobrar un nuevo impulso, excepto obteniendo por medios políticos una nueva división de Europa. Pero, hasta entonces, seguramente pasará algún tiempo.

Por otro lado, la clase obrera italiana había sido derrotada en combate, mientras que la clase obrera alemana, incomparablemente más fuerte y mejor educada, abandonaba la escena política sin luchar. Las condiciones subjetivas para una descomposición duradera de la clase obrera son notablemente mayores en Alemania que en Italia. Así, una comparación superficial ya muestra que el ejemplo italiano no permite ninguna inferencia seria con respecto a la duración del fascismo. No prepararemos el terreno ideológico para un futuro ascenso de la clase obrera alemana con analogías y profecías, sino mediante un examen crítico de la situación en Alemania y de los factores generales que provocaron la victoria del fascismo.

.

I. – LOS FACTORES PRINCIPALES DE LA VICTORIA FASCISTA

En la discusión internacional que ahora tiene lugar en parte dentro de las filas de la socialdemocracia, en parte dentro de los grupos revolucionarios fuera de la Tercera Internacional, la I. C. prohíbe la controversia seria en sus filas, y especialmente en el partido alemán –se invocan dos razones principales de la situación actual: la terrible crisis económica y el sistema de Versalles. La socialdemocracia, en particular, adopta cada vez más claramente la tesis de que estos dos factores hicieron inevitable la victoria del fascismo.

La historia de la revolución alemana contradice absolutamente esta teoría fatalista y demuestra claramente que las mismas condiciones que han provocado la victoria del fascismo ahora habrían provocado la del proletariado en determinadas circunstancias. Se ha vuelto costumbre decir que los pequeños burgueses enfurecidos, que supuestamente siempre han sido reaccionarios, son y siguen siendo los culpables. Pero si echamos un vistazo a la última década de la lucha de clases alemana, veremos que la parte avanzada de la pequeña burguesía, mucho antes de arrojarse desesperada a los brazos de la contrarrevolución, trató de encontrar el camino al lado del progreso. la clase obrera. De 1919 a 1923, gran parte de la pequeña burguesía se volvió hacia la socialdemocracia, esperando de ella un cambio profundo en las relaciones sociales y económicas. Estaba casi tan amargamente decepcionado como el proletariado. Incluso desde el punto de vista de esta clase y las exigencias de la democracia burguesa, la socialdemocracia se ha afirmado como una fuerza reaccionaria. Casi siempre ha sido ampliamente superado en radicalismo por las corrientes de la izquierda burguesa.

Es con razón que la Internacional Comunista señala la traición histórica a la socialdemocracia. Pero ella “olvida” algunas cosas esenciales. Durante los años 1922-23, bajo los embates de la inflación y la ocupación del Ruhr, se había producido una profunda transformación en la conciencia de las masas, incluida gran parte de la pequeña burguesía. Profundamente irritada por el comportamiento de los partidos burgueses y la socialdemocracia quienes se mostraron incapaces de resistir al imperialismo francés y apoyaron la inflación, no sólo la mayoría de la clase obrera, sino también una gran parte de la pequeña burguesía se inclinó hacia el Partido Comunista. Su lema era: “Con los comunistas contra Stinnes, con el Ejército Rojo en el Ruhr”. Naturalmente, el fascismo de Hitler creció al mismo tiempo, así como otros movimientos contrarrevolucionarios, principalmente en las partes no industriales y semiagrícolas de Alemania. Pero la tasa de crecimiento de las fuerzas revolucionarias fue incomparablemente más rápida que la de las fuerzas contrarrevolucionarias. Fue entonces, en la profunda crisis social y política de 1923, cuando el proletariado tuvo las más brillantes posibilidades de luchar por el poder, con el apoyo de la pequeña burguesía. La política de I.C. y la dirección del PCA. estrangularon entonces a la Revolución naciente. El intento aventurero entonces hecho por la Jefatura del Partido bajo la influencia de Radek para realizar un frente de lucha extraparlamentario en el Ruhr¹ con los fascistas, al mismo tiempo que un gobierno común con la socialdemocracia en los países alemanes, este oportunismo disolvió el movimiento de masas. Los obreros reformistas perdieron confianza por el intento de frente único con los fascistas, y los obreros revolucionarios se desconcertaron al ver que la lucha no se dirigía a la insurrección, sino a un gobierno parlamentario de los comunistas con los socialdemócratas.

Cuando, en octubre de 1923, el Partido Comunista quiso plantear la cuestión de la toma del poder, vio con asombro que el augue revolucionario de las masas ya estaba en descenso. Sin oponer resistencia, abandonó su campo de lucha política cuando la marcha de la Reichswehr ordenada por Ebert les expulsó del gobierno de Sajonia.

Durante esta derrota histórica, no sólo gran parte del proletariado perdió la confianza en el PCA., sino que la pequeña burguesía se distanció del proletariado llena de decepción y amargura. Después de sus experiencias con el PSA y con el PCA, perdió su confianza en la capacidad del proletariado para sacar al país de la agitación y las contradicciones capitalistas.

Al desenterrar este fondo histórico, se vuelve comprensible que, desde el comienzo de esta crisis (1929-30), las masas de la pequeña burguesía entraron en lucha abierta con el proletariado y consigo mismas. arrojarse a los brazos del fascismo. Esto no quiere decir, sin embargo, que, debido a las consecuencias de 1923, el esfuerzo de la clase obrera por arrancar a estos estratos sociales del fascismo fuera inútil. Sólo significa que la situación del proletariado era difícil.

La crisis que se presentó, al empeorar la situación material de las masas, las sacó de su tranquilidad. Mucho antes de la radicalización de las masas trabajadoras, la vanguardia contrarrevolucionaria de la pequeña burguesía había emprendido una acción que aún conservaba un carácter de aislamiento, pero que sin embargo era sintomática de la profunda fermentación social, especialmente en las masas campesinas (ola de terror en Schleswig-Holstein, verano de 1929).

La clase obrera, sin embargo, todavía tenía en ese momento todas las posibilidades de orientar los nacientes movimientos sociales y políticos en la dirección de la revolución proletaria. Sólo era necesario, para ello, que la parte revolucionaria avanzada del proletariado reconociera la verdadera situación y tomara conciencia de los medios de reunir todas las fuerzas de la clase obrera para defenderse de la ofensiva general de la burguesía. Si la pequeña burguesía se inclinaba a ver en el Plan Young la causa del empeoramiento de su situación, sólo había una forma de convencerla de que el verdadero enemigo común de las masas trabajadoras y pequeñoburguesas es el capital financiero alemán. Este medio fue la acción revolucionaria de masas del proletariado. Si en 1923 la pequeña burguesía se había alejado con desdén de los trabajadores al pensar que éstos eran incapaces de transformar el destino del país por medio de una revolución, ya no podía, en la crisis de 1930, ser convencida solamente con la propaganda, sólo a través de la acción, demostrando que la clase obrera y su partido revolucionario habían aprendido de sus errores. Era necesario lograr reunir todas las fuerzas de la clase obrera en su defensa, y mediante esta reunión elevar su conciencia de clase hasta tal punto que resista por medio de una lucha de masas el ataque político y social de la reacción, y, en su extraordinaria expansión, arrastrase consigo a la pequeña burguesía. De ello dependía el destino del movimiento obrero alemán. Solo la acción podría mostrar a las masas no proletarias que la lucha de clases del proletariado, al abolir la esclavitud capitalista del trabajo asalariado, también abolía el sistema de Versalles y el plan de Young.

Alemania no ha visto esta lucha. Aparte de unas pocas excepciones aisladas, no ha habido ninguna huelga en Alemania desde 1929. No ha habido ninguna acción de masas. No hubo pelea. En el campo, la corriente fascista se convirtió en un torrente, se llevó a la pequeña burguesía de las ciudades y, ya en la segunda mitad de 1930, llamó a las puertas de los baluartes proletarios. Surgían en el proletariado tentativas de concentración para emprender la resistencia; una y otra vez estos intentos fueron cortados de raíz. Estas convulsiones duraron tres años completos antes de culminar finalmente en un desastre en marzo de 1933. ¿Se ha desesperado el proletariado alemán, la vanguardia de la clase obrera europea? ¿Ha olvidado sus heroicas tradiciones? ¿Fue derrotado porque se inclinó sin luchar ante las crecientes fuerzas de la contrarrevolución, como piensa Karl Kautzky y como declaran los líderes socialdemócratas? La pregunta está planteada.

.

II. – SOCIALDEMOCRACIA E INTERNACIONAL COMUNISTA

SUS POLÍTICAS Y SUS RESPONSABILIDADES

Juan Rustico, [Hippólyte Etchebehère] en sus conmovedoras notas, describió las estaciones del calvario del proletariado alemán. No quiero repetir lo que ya ha dicho él, solo enfatizar algunos hechos clave.

En 1914 los líderes de la socialdemocracia alemana traicionaron el socialismo y los intereses elementales del proletariado al pasarse al lado del imperialismo alemán. En 1918-1919, reprimieron con la fuerza armada la revolución proletaria que se desarrollaba fuera de su control y a su pesar, y destruyeron la vanguardia del proletariado alemán con sus golpes sanguinarios.

La República burguesa de Weimar no fue el resultado de una política socialdemócrata, sino del miedo de la burguesía alemana ante la amenaza de la revolución proletaria. Los derechos políticos de la clase obrera, las conquistas sociales de la revolución de noviembre fueron los subproductos, las concesiones de la burguesía durante las luchas revolucionarias de la clase obrera alemana. Nada de lo que ha conquistado desde 1918 ha sido conquistado por la socialdemocracia, sino a pesar de ella.

Cuando la democracia burguesa, debido a las tremendas tensiones sociales ocasionadas por la crisis, se quebró, fue la socialdemocracia la que se mostró como la parte más corrupta de la sociedad burguesa. Se entregó a sí misma y a la república burguesa en el golpe de estado de Papen-Schleicher el 20 de julio de 1932 contra el gobierno prusiano. Los “hombres fuertes” que amenazaron continuamente con hierro y fuego al proletariado y lo aplastaron con la crueldad más bestial (enero de 1919, 1921, mayo de 1929), estos mismos estadistas que persiguieron a las organizaciones revolucionarias y a la prensa del proletariado, no se atrevieron a hacer la más mínima lucha política frente a la contrarrevolución fascista. Frente a la cobardía política de la socialdemocracia alemana, ciertos políticos burgueses reaccionarios, como los ministros bávaros, se comportaron como héroes.

Todo esto es conocido, pero debemos fijar el papel reaccionario sin igual de la socialdemocracia alemana, debemos saber qué odio profundo y ardiente la persigue con los trabajadores avanzados y la juventud obrera revolucionaria, ella, sus “hombres de Estado” y sus funcionarios que, además, habían adoptado las costumbres y hábitos de la burguesía reaccionaria y se mostraban, entre ellos, hasta cierto punto directamente corruptos, para comprender cómo la política pequeñoburguesa –de apariencia revolucionaria– de la dirección del Partido Comunista encontró sin embargo tantos ecos en el proletariado.

Hoy hay revolucionarios, comunistas, que acusan al derrotado PC de haber traicionado a la clase obrera alemana con su política. Es, por ejemplo, la opinión de Trotsky que los líderes comunistas habrían sabido lo que había que hacer, pero que fueron obligados por Stalin a seguir una política contraria, porque quería evitar a toda costa la lucha revolucionaria.

No se puede hablar de tal “complot de traición” por parte de Stalin y Thälmann. Si damos una mirada general a la política de la PCA y a sus desastrosos errores del período que precedió a la victoria fascista, no es difícil ver que la fracción dirigente se mostró en todas las circunstancias incapaz de evaluar la situación real. No era la conciencia de los trabajadores avanzados marxistas lo que se reflejaba en su política, sino las esperanzas y las las ilusiones de la parte revolucionaria de la pequeña burguesía urbana y las capas inexpertas y poco evolucionadas del proletariado, especialmente la juventud y los desempleados.

El grupo Thälmann-Neumann-Remmele, en vísperas de la crisis, durante el “Congreso de Wedding del P.C.A.” (1929), que estaba bajo el signo del sangriento Primero de Mayo, logró un punto de inflexión decisivo. Admitió que el Primero de Mayo sería el prólogo de una lucha revolucionaria en la que, como en enero de 1919, el gobierno socialdemócrata se vería de un lado de la barricada y el proletariado revolucionario del otro. Es a partir de este pronóstico que renace la denominación de “socialfascismo” para la socialdemocracia.²

Las tácticas de la CPA resultaron de esta falsa apreciación de la socialdemocracia y la constelación de fuerzas presentes. Vio a la socialdemocracia como su principal enemigo y subestimó al fascismo hasta el último momento. De ahí el rechazo inflexible de cualquier frente único con la socialdemocracia y la idea de nuevos sindicatos; de ahí las tácticas aventureras de agosto de 1931, el frente único con los fascistas en el plebiscito contra el gobierno socialdemócrata de Prusia y, finalmente, la huelga del transporte en Berlín en noviembre de 1932.

Esta evaluación fundamentalmente errónea nunca se abandonó, incluso cuando el fascismo llegó al centro de la arena política. Como la socialdemocracia, hasta el 20 de julio, es decir siete meses antes de la catástrofe de marzo de 1933, aún tenía el poder en dos tercios de Alemania, en Prusia los dirigentes comunistas consideraban imposible que el fascismo la combatiera seriamente o la aniquilara, habiéndo prestado tan asombrosos servicios a la contrarrevolución y organizado el terror contra el proletariado revolucionario. Se les escapó el carácter propio del fascismo. Ya lo vieron en la dictadura de Brüning, y despreciaron a los opositores de izquierda que les advirtieron que se mantuviesen en guardia ante la inminencia de la batalla decisiva contra el fascismo.

Ciega y sorda, llena de ilusiones, sobrestimando sus fuerzas propicias, la PCA avanzó tambaleante hacia la catástrofe. Sus líderes casi no lo vieron venir, estaban tan poco preparados para un compromiso decisivo, que el 28 de febrero, el día del golpe fascista, quedaron totalmente sorprendidos. Y ello a pesar de que hacía un mes se había formado el bloque contrarrevolucionario Hitler-Hugenberg, dentro del cual evidentemente maduraba la dictadura fascista.

La ceguera del partido revolucionario que, bajo la dirección de Thaelmann, se había convertido en un cuartel, donde la política fue reemplazada por el mando, el pensamiento crítico por la consigna y la educación por fórmulas prefabricadas, ha desarmado ideológicamente al proletariado revolucionario. No le fue posible atraer hacia sí a los trabajadores socialdemócratas desilusionados y radicalizados. Los trabajadores socialistas perdieron la fe en la capacidad del PC para conducir seriamente la lucha de clases.

Ambas partes del proletariado dudaron de la posibilidad de una lucha común. Pero cuando a pesar de todo, bajo la impresión de que se acercaba la catástrofe, los trabajadores, solos o influidos por pequeños grupos revolucionarios, dieron un paso adelante, entonces la burocracia comunista, para que los comunistas no olvidaran que el enemigo principal era la socialdemocracia y la burocracia socialista, por temor a que se desencadenaran luchas revolucionarias, cortó de raíz cualquier intento y cualquier posible resultado. Así, las organizaciones en las que se apoyaba el proletariado, en vez de instrumentos de sus energías revolucionarias y creadoras, se convirtieron en sus frenos. Esta inversión del papel progresista de las organizaciones obreras en factor de descomposición, por un lado por la traición a la socialdemocracia, por otro por la degeneración pequeñoburguesa del PCA, explica el fenómeno sobre el que insistía Juan Rústico: cada uno de los trabajadores conscientes, ya fueran socialistas o comunistas, estaba individualmente lleno de coraje y listo para la batalla. Pero la clase estaba paralizada por la traición y la ceguera política de sus organizaciones.

En el otoño de 1931, un gran grupo de socialdemócratas de izquierda trató de encontrar una salida a esta situación fundando un nuevo partido obrero: el Partido Socialista de los Trabajadores (S.A.P.). Este partido que en sus inicios contaba con 50.000 afiliados, entró en la arena reivindicándose como el verdadero representante de la clase obrera. Su política al principio fue de frases pacifistas y juramentos de frente único proletario. En la etapa decisiva, en febrero de 1933, este partido no encontró nada mejor que proponer un plebiscito para el frente único proletario. Mientras perdía sus miembros a un ritmo acelerado, y su escasa influencia disminuía cada vez más con las diversas votaciones de 1932, fue reforzada por un grupo de comunistas de derecha: Walcher, Frölich, Frank , los mismos que, en 1923, con Brandler, habían llevado al partido a su degeneración ideológica y derrota política. En vísperas de la catástrofe, el oportunismo disolvió el pequeño partido: la mayoría de sus dirigentes volvieron al PSA (Seydewitz, Ziegler), otros buscaron refugio en el PCA (K. Rosenfeld). Incluso antes de que se instituyera el verdadero terror, el número de miembros del SAP se habían reducido a 14.000.³

El intento de fundar en Alemania un nuevo partido antes de la catástrofe de marzo fracasó estrepitosamente. ¿Ofrece hoy, tras la derrota del PCA y la disolución del PSA, más posibilidades de éxito?

La cuestión de saber si la derrota de la PCA debe comprometer a los elementos revolucionarios del partido y de la clase obrera a la ruptura con el PCA y la I. C. está hoy a la orden del día en las filas comunistas, especialmente en Alemania. Los elementos de izquierda del PC, tanto la llamada “izquierda de Wedding” (grupo “Der Funke”⁴), a la que pertenece el autor de estas líneas, como la mayoría de los trotskistas alemanes, pertenecieron a nuestro grupo hasta mayo de 1931, y se separaron durante una discusión política en la que argumentaron que nuestra opinión de que Hitler estaba a las puertas del poder estaba equivocada y era producto de nuestro sentimiento de pánico⁵ –todos rechazan la fundación de un nuevo partido. Partimos del hecho de que el PCA no ha traicionado a la clase obrera. Los trabajadores alemanes saben muy bien que el PCA, a pesar de sus esfuerzos desesperados, se ha mostrado incapaz de llevar al combate al proletariado, mientras que el PSA se ha mostrado capaz y dispuesto a llevar hasta el final la traición de los trabajadores y la capitulación ante Hitler, incluyendo su solidaridad con Hitler en el Reichstag (17 de mayo). Es por eso que los trabajadores socialdemócratas conscientes se alejan con desprecio y repugnancia de sus líderes y de sus políticas, mientras que el núcleo proletario del PC, mientras comienza a desvincularse violentamente de su dirección, permanece leal a su partido.

.

III – EL PAPEL DE LA REPÚBLICA SOVIÉTICA EN LA TRAGEDIA ALEMANA

Mucho antes del colapso del movimiento obrero alemán, existían dudas generalizadas sobre la corrección de la estrategia y las tácticas adoptadas por el partido ruso, la sección principal de la IC. La catástrofe alemana pone en primer plano a los ojos de toda la clase obrera consciente la cuestión de la responsabilidad inmediata del partido ruso en los acontecimientos de Alemania. Fue con profunda ira que los trabajadores revolucionarios notaron que ningún gesto de solidaridad con la clase obrera alemana había surgido en la República Soviética. Sin manifestaciones de masas, sin reuniones de protesta en las fábricas, sin medidas contra el estado fascista por parte del estado soviético; ¿Estos hechos no nos hacen pensar que Stalin quería que la PCA se rindiera sin luchar para evitar problemas y las consiguientes complicaciones para su política exterior como piensan los seguidores de Trotsky? O más bien, como los líderes del S.A.P. Walcher, por ejemplo, ha argumentado durante mucho tiempo que Stalin no quería una victoria para el nacionalismo extremista en Alemania y, desde este punto de vista, impuso el bolchevismo nacional al PCA, para evitar un bloque franco-alemán que hubiera sido fatal para Rusia. Las izquierdas combatieron estas “ideas” del marxismo vulgar antes del desastre, y no las combaten menos decididamente hoy. La revolución alemana no fue estrangulada por un complot de Stalin, ni para uno ni para el otro objetivo que se le atribuía.

Cualquier tentativa de criticar, desde este punto de vista, la política del la Internacional Comunista o de los soviets, conduce inevitablemente al pantano. Pero es innegable que el poder soviético ha fracasado en su tarea de la manera más desastrosa en lo que se refiere a la situación alemana. El partido ruso no sólo ha fortalecido al Partido Comunista en su falsa apreciación de la situación y en su falsa política, sino que le ha mostrado el camino en las cuestiones principales. La confusión de la socialdemocracia y el fascismo y la negativa persistente de un frente único emanaron de la dirección de la Komintern, que está en manos del partido ruso. La creación de sindicatos independientes en Alemania fue recomendada por Losovsky, el protagonista de la Internacional Sindical Roja.

Aquí ya no se puede hablar de faltas, sino de un sistema radicalmente falso.⁶ Los líderes de la Internacional Comunista, es decir, los líderes del partido ruso, en cada etapa de la crisis alemana han llevado al partido alemán hacia la catástrofe. Y ahora que los resultados de esta política son visibles en todo su horror, lejos de aprender algo de la experiencia, por el contrario, ejercen en sus filas una acentuada represión contra quienes empiezan a dudar de la corrección de la política seguida hasta aquí.

La dirección del partido ruso no ha traicionado a la revolución alemana, pero hace tiempo que perdió la fe en la revolución internacional y, en virtud de este pesimismo, que ha crecido en el partido ruso desde la derrota alemana en 1923, esto ha tenido consecuencias teóricas y estratégicas de gran porte.

La Komintern concentra su atención e interés en la clase obrera rusa y en las cuestiones rusas exclusivamente y difunde la lamentable ilusión de que logrará, independientemente del desarrollo y de la correlación de fuerzas internacional entre la burguesía y el proletariado, construir una sociedad socialista nacional aislada en Rusia.

Nunca un médico, convencido de que su paciente está irremediablemente perdido, pretenderá ser capaz de encontrar un nuevo medio para salvar a los desesperados. Sin la creencia en la posibilidad de salvar al paciente, las fuerzas intelectuales que conducen al descubrimiento de nuevos medios de salvación nunca se pondrán en marcha. Confiarse a un médico así equivaldría a ponerse en manos del sepulturero. Ahora bien, la revolución que maduraba en Alemania estaba encomendada a dirigentes que sí consideraban posibles las situaciones revolucionarias, pero que no creían en el triunfo de la revolución proletaria en Alemania en el actual momento. ¿Cómo pudo tal liderazgo haber desplegado las capacidades creativas necesarias para equipar moralmente al partido para las posibilidades revolucionarias? Ella creía que la revolución sólo nacería sobre la tumba de la socialdemocracia. En realidad, la revolución se acercaba en Alemania bajo la forma de un choque entre el fascismo y el proletariado que los comunistas, tomando como punto de partida la posición de defensa, iban a transformar en una lucha por el poder proletario.

El resultado de la dirección stalinista no solo es funesto para el proletariado alemán, sino para la propia Rusia. La victoria de Hitler no solo no fortaleció la posición internacional de Rusia, sino que la debilitó en gran medida. Atrapada entre las tenazas de un Japón ultraimperialista en el este y una Alemania fascista, Rusia se encuentra en una situación muy grave.

Los dirigentes del partido ruso reaccionaron a los acontecimientos en Alemania como verdaderos oportunistas, no como revolucionarios, es decir, con un llamamiento a las masas trabajadoras rusas y protestas públicas; por el contrario, se alejaron aún más de la arena internacional y creyeron mejorar su situación al evitar “excitar” al fascismo alemán “perdiendo el tiempo” con demostraciones de solidaridad. Sin duda, un estadístico ingenioso ya habrá calculado cuántos millones de horas de trabajo cuesta una sola acción de este tipo, y ha demostrado cuántos días retrasaría la sociedad socialista.

.

IV. QUE HACER?

La catástrofe alemana pesa sobre las espaldas del proletariado internacional. Esperar que la dictadura fascista pronto se derrumbe es pura ilusión. Las fuerzas que podrían traducir el descontento general y creciente de las masas en acción revolucionaria aún no están maduras. El proletariado derrotado todavía está en proceso de descomposición. Aún no se han alcanzado los puntos extremos de la crisis del movimiento obrero y del ascenso de la dictadura fascista. Las pocas luchas en las fábricas, las pocas protestas aquí y allá son solo débiles indicios de la batalla perdida, pero no los primeros síntomas de la actividad de las masas despiertas. El número de pequeñoburgueses traicionados y decepcionados que empiezan a darse cuenta del carácter real del fascismo, es todavía muy pequeño. En la medida en que manifiestan su descontento con el régimen hitleriano, no se acercan sin embargo a la lucha antifascista del proletariado, sino como una corriente independiente, romántica y contrarrevolucionaria que trata de empujar al fascismo más allá de su política realista, declarada.

Los revolucionarios alemanes deberán soportar las largas esperas. Esto no significa que se deba esperar pasivamente a que la situación mejore. El trabajo ilegal no será más favorable, sino más difícil. La policía política secreta es aún joven y, a menudo, muestra una sorprendente inexperiencia e ignorancia. Aprende rápido y mucho. Todos aquellos que esperan tiempos mejores y ahora retroceden ante el trabajo ilegal, lo practicarán aún menos en el futuro.

Una política con visión de futuro es, sobre todo, no perder a la ligera a los cuadros existentes por un mero éxito momentáneo. Desde este punto de vista, la dirección del PCA ilegal se está comportando de manera criminal. Pero la situación en el partido ilegal difiere profundamente del período legal. La autoridad del liderazgo derrotado se tambalea. Los mejores cuadros del partido empiezan a sacar para sí mismos las lecciones de la derrota. Serán apoyados en sus esfuerzos de claridad y trabajo revolucionario serio por la Oposición de Izquierda, que conforma una fracción independiente que trata de desarrollar a los trabajadores avanzados, dentro y fuera del partido, especialmente en las fábricas, a través de publicaciones y un trabajo político sistemático. Este trabajo se verá debilitado por la salida voluntaria de los seguidores de Trotsky, porque si no se separan de Trotsky, se verán obligados a seguir la línea de un nuevo partido; actualmente, la gran mayoría de sus cuadros aún se oponen a esta línea.

Ya, en el partido ilegal, muchos de sus miembros se niegan a difundir el material político de su dirección y piden a los opositores material político serio. La transformación ideológica de la mayor parte del partido ilegal se está produciendo lentamente y en condiciones terriblemente difíciles.

La reconstrucción del partido derrotado y la transformación ideológica de sus cuadros es la tarea esencial. Sólo puede ser llevado a cabo por los cuadros de izquierda del partido, cuya plataforma ha sido confirmada por los acontecimientos, no por su dirección en bancarrota. Pero la reconstrucción del partido revolucionario del proletariado no es suficiente. Deben encontrarse los medios para atraer a la lucha a los trabajadores antifascistas que aún no son comunistas, reunirlos y, a través de su experiencia, ganarlos para el comunismo. El grupo de comunistas de derecha (Brandler, Talheimer) piensa –y en esto está totalmente de acuerdo con la dirección del partido– que nuevos sindicatos ilegales pueden cumplir esta tarea. Esta no es nuestra opinión. Bajo la dominación fascista, que obliga a toda la clase obrera a organizarse en sus sindicatos, en Alemania donde 4 millones de sindicalistas conscientes han sido simplemente “estatizados” por el nuevo régimen, la consigna de la derecha “rechazo de cuotas y salida de los sindicatos”, es una aventura que solo costará sacrificios y no conducirá a nada. El deber del revolucionario es permanecer incluso en los sindicatos fascistas contrarrevolucionarios, y reunir allí a los trabajadores conscientes en un fuerza para la lucha de clases ilegal, preparando el estallido de la crisis de la dictadura fascista, y para deshacerse del yugo de los sindicatos fascistas. Siguiendo el ejemplo de los hombres de confianza en torno a los cuales se reunieron las masas revolucionarias en las fábricas en 1918, es necesario instituir a estos hombres de confianza que constituyen la columna vertebral de la lucha de clases en las fábricas, entre los desocupados y en los campos de trabajo. Este sistema de hombres de confianza es el órgano amplio adecuado para el proletariado bajo la dictadura fascista. En la momento ascendente de la lucha, puede ser el punto de partida para un sistema de consejos de trabajadores.

.

V.– ¿CÓMO PUEDE EL PROLETARIADO INTERNACIONAL AYUDAR AL PROLETARIADO ALEMÁN?

El proletariado internacional ha reaccionado muy débilmente hasta ahora. Las grandes organizaciones extranjeras, y esto también se aplica a Francia, aún no se han movilizado en acciones de solidaridad contra el régimen de Hitler. La II Internacional y la Internacional Sindical de Amsterdam han decidido apoyar el boicot a las mercancías alemanas, obedeciendo al llamado de las grandes organizaciones burguesas, especialmente judías. Consideramos que esta forma de lucha es falsa y peligrosa. Conduce a un frente único con las burguesías de los países que, por razones visibles de competencia, insisten en mantener las mercancías alemanas fuera de sus mercados. Además, lo que gana en el mercado global no es el sentimiento, sino el precio; ya partir de la inauguración del movimiento de boicot, surgieron denuncias contra el sabotaje del movimiento, incluso por parte de capitalistas judíos. Esto puede parecer muy triste para los pequeño burgueses nacionalistas y honestos; para los marxistas, eso es evidente. Para la burguesía, la nación termina donde comienza la ganancia.

No es en un frente único con las burguesías de sus respectivas patrias que la clase obrera internacional puede acudir en ayuda del proletariado alemán perseguido, sino sólo mediante su propia lucha de clases. Los estibadores de Amberes y Barcelona, Constanza y otros puertos que se negaron a descargar los barcos que llevaban la esvástica, han seguido el camino correcto. Las acciones políticas de masas contra todas las manifestaciones del fascismo alemán, contra sus barcos, contra sus películas, contra sus consulados, para impedir cualquier intento de los nazis de fundar en el extranjero grupos locales de su partido de la muerte, ese es el camino de la lucha proletaria. Actualmente, las fronteras alemanas son campo de provocaciones fascistas sin precedentes. El proletariado debe asegurarse de que la lucha proletaria antifascista penetre más allá de las fronteras, incluso en territorio alemán. Las manifestaciones masivas en los pueblos fronterizos deben dar la respuesta proletaria de los países vecinos. Si 10.000 proletarios se reúnen en un pueblo fronterizo para mostrar su solidaridad con los trabajadores alemanes, la noticia penetrará en los barrios obreros de las ciudades alemanas a pesar de la ilegalidad y el terror, cientos de kilómetros más allá de las fronteras, para dar a los trabajadores alemanes nuevas esperanza y confianza fortalecida en su ardua lucha.

Para el proletariado alemán todavía hay un largo y difícil camino por recorrer antes de recuperarse. Parece que la gran ola revolucionaria que siguió a la guerra mundial y condujo a la conquista del poder al proletariado ruso, se quebró tras una serie de derrotas Italia (1922), Alemania y Bulgaria (1923), China (1927) y Alemania (1933), y que el capitalismo puede volver a atreverse a hacer la guerra mundial, ya que el proletariado no se ha mostrado capaz de derribar la conmocionada sociedad capitalista.

Muchos, que dudan de la revolución, ponen esperanza en la guerra. Se intoxican con el pensamiento de que la revolución seguirá a la guerra si no logra impedirla. La experiencia de 1918 contradice esta ilusión. La revolución sólo siguió a la guerra y resultó victoriosa donde las fuerzas revolucionarias ya estaban reunidas mucho antes y durante la guerra. La Revolución de Octubre triunfó en Rusia después de la interrupción que la guerra había provocado en el levantamiento revolucionario de 1912. Pero la revolución en Europa central (Alemania, Austria, Hungría y, en cierto sentido, Bulgaria e Italia), fue aplastada y y el ganador no fue el proletariado, ni siquiera la democracia burguesa, sino en última instancia la contrarrevolución capitalista feudal.

Desesperados porque el frente único de lucha no se ha realizado en Alemania, muchos trabajadores hoy imaginan una nueva unidad de la clase trabajadora, la unidad de todos los trabajadores en un gran partido, libre del crimen socialista y la degeneración comunista. Esta unidad sólo es posible en un partido comunista renovado, un partido que se apoye en los mismos cimientos que el de Rosa Luxemburgo y el de Liebknecht. Sólo puede fundarse con el material revolucionario que, informe, pero heroico, se encuentra en las filas del PCA. Entre los que adoptan esta línea y los que pretenden fundar un nuevo partido, un tercero contra el PSA y contra el PCA, no puede haber otra relación que una lucha encarnizada.

¡Que el S.A.P. y los seguidores de Trotsky se unen en un nuevo partido en Alemania y fundan una cuarta internacional con los socialistas independientes de Inglaterra y otros partidos! El ala izquierda del Partido Comunista de Alemania seguirá imperturbable su camino para la reactivación de su partido mediante la liquidación de las fuerzas reaccionarias del PCA, responsable de la derrota. Es a ellos que se aplican las frases que Lenin dirigió a sus seguidores en el momento de la depresión más profunda:

“Caminamos en un pequeño grupo, tomados de la mano, por un camino tranquilo que bordea el precipicio. Estamos rodeados de enemigos por todos lados, y debemos avanzar constantemente bajo su fuego. Nos unimos por libre decisión, precisamente para combatir a nuestros enemigos y no caer en la ciénaga vecina, cuyos habitantes siempre nos han reprochado haber formado un grupo separado y haber elegido el camino de la lucha y no el de la reconciliación”.

Kurt Landau.

***

NOTAS:

2. Cuando, en 1923, el proletariado revolucionario sufría una dura derrota durante la marcha de la Reichswehr en Sajonia y Thilringe, ordenada por Ebert, y mientras la república burguesa se consolidaba por medios dictatoriales tanto contra el proletariado como contra el fascismo (represión del putsch de Hitler, noviembre de 1923), fue en este momento cuando Zinoviev, Radek y Walcher, en la sesión del ejecutivo ampliado de la I. C.. en enero de 1923, lanzó la consigna de “socialfascismo”.

3. En la Revolución Proletaria del 10 de agosto de 1933, un compañero del S.A.P. da como cifras actuales de la S.A.P. 14.000 afiliados, y del PCA. 25.000 afiliados. Ambas estimaciones son inexactas. Los cuadros ilegales del PCA. comprenden hoy unos 10.000 afiliados, y los del S.A.P. deben llegar a cerca del 10% de este número.

4. Que Faire? (¿Que Hacer?)

5. La lógica interna de esta política llevó a los líderes trotskistas a capitular ante Stalin justo antes de la catástrofe (Well, Senine).