A menudo me quejo de que la relación muy desequilibrada de Washington con Israel es un arreglo que no trae absolutamente ningún beneficio al pueblo estadounidense, y menos aún a nuestra seguridad nacional, ya que ha involucrado a los EE. UU. en una serie interminable de conflictos completamente evitables. Pero hay una excepción a esa generalización, aunque uno duda en llamarla un beneficio, que consiste en la adopción por parte de la Casa Blanca de la práctica de Israel de referirse a los opositores como “terroristas”. Israel lo usa como una designación de tapadera genérica para denigrar y humillar a los palestinos al mismo tiempo que deslegitima su resistencia, permitiéndoles torturar y matar árabes a voluntad, destruir sus hogares y bombardearlos sin piedad. Washington, que afirma ser la fuente de un “orden internacional basado en reglas”, así como el defensor de la “democracia” global y la “libertad,

De hecho, EE. UU. e Israel son, en términos generales, los únicos dos países que utilizan abiertamente el “asesinato selectivo” como herramienta política sin siquiera molestarse en recurrir a la “negación plausible” para ocultar sus acciones. Israel apenas la semana pasada inició un bombardeo por motivos políticos en Gaza, que mató a 45 civiles, incluidos diecisiete niños, y destruyó numerosas casas. Ningún israelí murió o resultó herido cuando los habitantes de Gaza respondieron con sus cohetes caseros. Tanto la Casa Blanca como los líderes del Congreso de los Estados Unidos felicitaron a los israelíes por “ejercer su derecho a defenderse”.

Los principales objetivos del ataque israelí fueron dos líderes de la Yihad Islámica a quienes tanto Israel como los medios internacionales han descrito como “terroristas” y “militantes”. El primer ministro israelí , Yair Lapid, describió la operación como un éxito ya que se informó que los dos hombres murieron. Un general israelí retirado llegó a describir la masacre como “realmente limpia, muy agradable” y un “logro excepcional”.

La acción israelí recuerda el reciente asesinato del Dr. Ayman al-Zawahiri por parte de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE.UU. La cobertura de los medios describió cómo la Agencia acechó implacablemente a al-Zawahiri, descrito como el autor intelectual del 11 de septiembre, y finalmente se enteró de que el hombre de 71 años vivía en una casa en un barrio exclusivo de Kabul. También se determinó que pasaba la mayor parte de los días sentado en una terraza en la parte superior de la casa. El dron de fuego infernal que lo mató apuntó a la terraza a la hora del día en que normalmente estaba sentado afuera. Fuentes talibanes informan que su cuerpo fue destrozado e incinerado por los dos misiles que aparentemente lo alcanzaron.

La Casa Blanca, por supuesto, enmarca el asesinato como un gran éxito, un gran golpe en la guerra contra el terror. Joe Biden espera que mejore los pésimos índices de aprobación de la administración en el período previo a las elecciones de noviembre, pero la información proporcionada a los medios sobre el incidente que elogia la tenacidad y la experiencia profesional de la CIA es quizás un poco exagerada. Informes alternativos de Afganistán sugieren que al-Zawahiri vivía abiertamente en Kabul y que no ha estado activo en ninguna actividad presuntamente radical durante muchos, muchos años más allá de hacer una serie de videos de «teoría de la conspiración». Tanto al-Zawahiri como el fundador de al-Qaeda, Osama bin Ladenen el momento en que fueron asesinados por EE.UU., llevaban una vida tranquila y con poca protección a pesar de que supuestamente seguían siendo líderes nominales de al-Qaeda, una organización que había perdido su razón de ser años antes.

El historial de Al-Zawahiri como terrorista proviene en gran parte de fuentes de inteligencia de EE. UU. y el Reino Unido, así como de insinuaciones de los medios, que deberían considerarse automáticamente poco confiables. Recuerde por un momento las mentiras que cometió la administración de George W. Bush para ir a la guerra con Irak, con gente como Condoleezza Rice hablando de nubes en forma de hongo que arrojan radiación sobre los EE. UU. y una tienda en el Pentágono dirigida por un grupo de neoconservadores que fabrican informes de inteligencia. Lo que ha sido confirmado por fuentes independientes es que al-Zawahiri, un médico egipcio, fue salvajemente torturado por la policía secreta durante una represión contra los disidentes políticos iniciada por el presidente títere estadounidense Hosni Mubarak.. Según los informes, la tortura lo radicalizó y se unió al grupo clandestino de Osama bin Laden, y luego aparentemente se convirtió en su líder nominal después de que bin Laden fuera asesinado en mayo de 2011 por los Navy Seals de EE. UU. Gran parte del resto de la supuesta biografía de al-Zawahiri se basa en pocas pruebas reales.

Lo que realmente sucedió el 11 de septiembre y quién estaba detrás sigue siendo un misterio, ya que todos los perpetradores aparentes de lo que podría haber ocurrido están muertos. Considere por un momento que Osama bin Laden y Ayman al-Zawahiri en realidad nunca admitieron que su grupo al-Qaeda fuera el perpetrador del ataque. De hecho, lo negaron, atribuyéndolo a veces a otros grupos clandestinos radicalizados de Arabia Saudita. Tampoco hay ninguna evidencia real de que planearon el ataque. Fueron imputados porque contaban con la trayectoria, los recursos, el motivo y el posible acceso alegados para realizar el hecho, no porque existiera prueba real de que lo habían hecho. Cuando Estados Unidos se acercó al gobierno talibán de Afganistán a fines de 2001 y exigió que bin Laden fuera entregado a las fuerzas del orden estadounidenses, los afganos respondieron que bin Laden era un huésped en su país, pero que lo entregarían si Washington podía demostrar que él había organizado y ordenado los ataques. El Pentágono de George W. Bush y la CIA aparentemente no pudieron hacer ese caso basándose en evidencia real, lo que llevó a la decisión de ir a la guerra en su lugar.

Además, de todos los cientos de prisioneros «terroristas» que han sido reciclados a través de la prisión militar estadounidense en Guantánamo, solo cinco han sido acusados ​​de alguna participación en el 11 de septiembre. Todavía están detenidos, pero nunca han sido juzgados y es muy posible que nunca se pueda presentar un caso en su contra. Incluso podrían ser completamente inocentes.

Y hay más en la historia. Bin Laden podría haber sido arrestado y juzgado, pero la administración de Barack Obama decidió matarlo y arrojar su cuerpo al mar, presumiblemente para evitar un drama judicial que revelara la mala conducta del gobierno. Y luego están Anwar Nasser al-Awlaki y su hijo Abdulrahman ., ambos ciudadanos estadounidenses asesinados por drones de la CIA en Yemen, donde se originó su familia. Los al-Awlaki pueden o no haber sido miembros reales de al-Qaeda, pero los sermones y escritos del anciano al-Awlaki sin duda inspiraron a grupos que se oponían a la hostilidad de la política exterior estadounidense hacia los musulmanes. Se cree ampliamente que Anwar al-Awlaki podría haber sido capturado y juzgado en los EE. UU. si se hubiera intentado hacerlo, pero en cambio, la administración Obama decidió nuevamente que debería ser asesinado.

Finalmente, está la muerte por dron del general iraní Qassem Soleimani en enero de 2000 bajo la presidencia de Donald Trump. En un libro reciente, el jefe de defensa de Trump, Mark Esper , afirma que Trump mintió después de que se criticara el asesinato al decir que Soleimani estaba preparando activamente ataques “terroristas” contra cuatro embajadas estadounidenses en la región del Medio Oriente. Esper confirma que no hubo inteligencia para respaldar esa afirmación, pero curiosamente va más allá para dejar en claro que no hubo inteligencia específica que sugiriera que tal ataque era inminente o incluso estaba planeado. Solo hubo amenazas genéricas de seguridad regional a las que muchas embajadas en el mundo responden y se preparan para defenderse.

La afirmación de Esper está respaldada por el propio gobierno iraquí, que declaró que Soleimani, ampliamente considerado como el segundo funcionario más poderoso de Irán después del ayatolá, estaba en Bagdad para discutir los arreglos de paz y que la Embajada de los Estados Unidos había sido informada de su viaje planeado y no había puesto objeción alguna. En cambio, Estados Unidos aprovechó la oportunidad para lanzar un dron armado para matarlo a él y a nueve milicianos iraquíes que lo acompañaban desde el aeropuerto. En otras palabras, no había una amenaza inminente, ni siquiera una amenaza plausible, y EE. UU. siguió adelante de todos modos y mató a un alto funcionario del gobierno iraní en un asesinato selectivo.

Entonces, los Estados Unidos e Israel tienen una fórmula al pie de la letra por la cual pueden matar a cualquier persona en cualquier lugar sin ningún debido proceso o estado de derecho, incluso si no saben quién eres, como en los casos de la «firma» o «perfil». Ejecuciones con drones en Afganistán. Y todos los presidentes y altos funcionarios saben que no importa lo que hagan, no habrá rendición de cuentas. Todo lo que hay que hacer es llamarlo prevención del terrorismo, lo que podría incluir citar ataques terroristas que de ninguna manera pueden vincularse mediante pruebas reales con la persona asesinada. Una vez que un terrorista, siempre un terrorista, repita según sea necesario, y el público y los medios se desmayarán de placer al estar tan bien protegidos. Y, como lo describió el general israelí, el resultado final será “realmente limpio, muy agradable”, un “logro excepcional”.

*

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro Canal de Telegram. Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Este artículo se publicó originalmente en The Unz Review .

Philip M. Giraldi , Ph.D., es director ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (número de identificación federal n.º 52-1739023) que busca una política exterior estadounidense más basada en los intereses en Oriente Medio. El sitio web es Councilforthenationalinterest.org, la dirección es PO Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org .

Es colaborador habitual de Global Research.

La imagen destacada es de TUR