Introducción

En una súplica urgente que resuena en los titulares de todo el mundo, los defensores advierten que lo que se está desarrollando en Gaza bien podría ser un genocidio, alimentado por la privación, el hambre y el castigo colectivo, e impulsado por una ideología expansionista que amenaza el corazón de Palestina . Este blog comienza con una pregunta clara:

¿Es Gaza un genocidio y cómo pueden los objetivos estratégicos para detener esta atrocidad, exigiendo un embargo de armas, sanciones y una mayor rendición de cuentas, ayudar a liberar a Palestina ?

Detrás de las alarmas humanitarias —la hambruna como arma, el asedio de Gaza, la infraestructura hídrica, el apagón eléctrico, los desplazamientos masivos y la destrucción de hospitales, refugios y salas de maternidad— se esconde una realidad jurídica.

Estas acciones podrían constituir limpieza étnica, crímenes de lesa humanidad y posibles actos de genocidio según la Convención sobre el Genocidio. Al desestabilizar el sistema de salud de Gaza, atacar a periodistas y salas de maternidad, y bloquear los corredores humanitarios, las autoridades se arriesgan a una exposición legal a través de un caso de genocidio ante la CIJ, órdenes de arresto de la CPI y un procesamiento bajo jurisdicción universal.

Sin embargo, aún hay esperanza. Las iniciativas internacionales —desde las intervenciones de la Relatora Especial de la ONU, Francesca Albanese, las medidas provisionales de la CIJ hasta el caso de genocidio de Sudáfrica— demuestran que la comunidad internacional puede invocar la responsabilidad de proteger, imponer un embargo de armas, suspender el comercio y aplicar sanciones selectivas. La presión de la sociedad civil —desde el boicot, la desinversión y las sanciones, hasta la exposición de la complicidad de las empresas tecnológicas— impulsa el impulso. Mientras tanto, los movimientos de solidaridad —la solidaridad negra con los palestinos, las protestas en los campus universitarios y la indignación mundial— subrayan la resistencia compartida contra la deshumanización, la desinformación y el sesgo mediático.

Esta entrada de blog no se limita a diagnosticar la crisis, sino a ofrecer una hoja de ruta. Desde la preservación de imágenes satelitales, testimonios de testigos y documentación de fosas comunes, hasta la defensa de la resolución del alto el fuego, corredores humanitarios y zonas seguras, exploraremos objetivos estratégicos basados ​​en el derecho, la narrativa y la acción. Reconocer la diferencia entre la CIJ y la CPI, comprender la retórica genocida, desmantelar el asedio y aplicar el derecho internacional: estas son las claves para prevenir el genocidio, defender el derecho al retorno y posibilitar una verdadera liberación.

En un esfuerzo global urgente por detener el genocidio en Gaza y lograr la liberación de Palestina, se está aplicando activamente un enfoque estratégico multifacético. En esencia, la situación en la Franja de Gaza se reconoce cada vez más como una profunda crisis humanitaria, caracterizada por una hambruna generalizada y una inminente hambruna, agravada por el bloqueo continuo y los trágicos ataques a los convoyes de ayuda. La comunidad internacional, incluidas organizaciones como el OOPS y la Organización Mundial de la Salud (OMS), está profundamente preocupada.

Los análisis jurídicos y políticos son fundamentales, y la Corte Internacional de Justicia (CIJ) delibera activamente sobre el caso de Sudáfrica contra Israel, examinando minuciosamente las pruebas de intención genocida y las posibles violaciones de la Convención sobre el Genocidio. Los marcos jurídicos más amplios, incluidos los que abordan los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad y los problemas de larga data del colonialismo de asentamiento y el apartheid, son fundamentales en estos debates.

En respuesta, ha surgido una poderosa ola de activismo en redes sociales y medios de comunicación. Las protestas a favor de Palestina y los llamados a la solidaridad con Gaza se extienden por todo el mundo, amplificando el movimiento BDS como forma de resistencia. Los activistas utilizan activamente diversas etiquetas sobre Gaza, como #FreePalestine y #GazaUnderAttack, para difundir información y movilizar apoyo.

***

Para detener el genocidio en Gaza y poner fin a la ocupación de Palestina, se requerirá una movilización sustancial de personas para participar en una campaña integral con orientación estratégica que identifique con precisión las tácticas a implementar (no solo una lista aleatoria de acciones) y, como demuestra la historia, no recurra al secretismo ni al sabotaje en su ejecución. Para una explicación detallada de estos puntos, véase La estrategia de defensa no violenta: un enfoque gandhiano .

Antes de continuar, si usted duda de que una estrategia no violenta pueda detener un genocidio en curso, puede leer un relato sólido de cuándo ocurrió esto históricamente y cómo se logró en la sección titulada “Defensa no violenta contra un oponente extremadamente despiadado” en las páginas 238-245 del libro recién citado.

Y si desea leer cómo minimizar el riesgo de represión violenta en el contexto de acciones de solidaridad local, consulte ‘Acción no violenta: cómo minimizar el riesgo de represión violenta’,  que explica cómo planificar e implementar su acción no violenta si anticipa una represión militar y/o policial severa pero tiene la intención de proceder con su acción no violenta particular de todos modos.

Si logramos movilizar a suficiente gente para detener el genocidio, estaremos en una posición más fuerte para seguir luchando para poner fin también a la ocupación, así que, estratégicamente hablando, es útil ver estos dos propósitos políticos como relacionados.

Y si bien derrotar el intento de imponernos una tecnocracia global requerirá una movilización mundial mucho mayor de lo que ya ha comenzado, el éxito en Palestina podría impulsar estos esfuerzos. Después de todo, lo que ocurre en Gaza nos afecta a todos, de una forma u otra.

De todos modos, para ilustrar lo que implicaría una estrategia no violenta para detener el ataque genocida de Israel contra Gaza y una estrategia no violenta para liberar a Palestina, he reproducido a continuación sólo 19 objetivos estratégicos «consolidados», escritos en una forma apropiada para este contexto particular, tomados de la lista completa pero generalizada de 50 «Objetivos estratégicos para derrotar un  ataque genocida» .

La identificación de los objetivos estratégicos es un componente de una estrategia integral no violenta, explicada en el sitio web Estrategia de Defensa/Liberación No Violenta. Puede ver un diagrama que ilustra todos los componentes de una estrategia integral no violenta aquí: Rueda de Estrategia No Violenta . También puede leer una breve explicación de por qué la acción no violenta es tan poderosa aquí: «Acción No Violenta: Por qué y cómo funciona» .

Esta lista incompleta/consolidada de objetivos estratégicos se basa en principios que no se explican aquí pero que se elaboran cuidadosamente en Concepción de la no violencia .

No hace falta decir que es una tarea sencilla consultar la lista completa de objetivos estratégicos (detener un genocidio o liberar un país ocupado) y reformular cada uno de los objetivos restantes para adaptarlos a la situación palestina y designar los grupos específicos que deberían mencionarse cuando corresponda.

Y, por ejemplo, el Comité de Servicio de los Amigos Estadounidenses ha compilado un recurso valioso que puede usarse para planificar esta estrategia al identificar «Las empresas [de armas] que se benefician del ataque de Israel a Gaza en 2023» .

Por lo tanto, a continuación se enumeran solo 19 objetivos estratégicos que contribuirían tanto a derrotar el ataque genocida de Israel contra Gaza como a liberar Palestina (que se ajustan a la fórmula descrita en el sitio web), con breves explicaciones y ejemplos históricos cuando corresponda. Cabe señalar, sin embargo, que la lista sería considerablemente más larga, ya que cada organización —como cada organización involucrada en incitar, facilitar, organizar, ejecutar o beneficiarse del genocidio (por cualquier motivo, pero incluyendo grupos nacionales y religiosos con perspectivas contrapuestas, así como corporaciones involucradas en los medios de comunicación, la banca y la extracción de recursos)— debería especificarse por separado.

Por supuesto, los grupos individuales dentro de la defensa generalmente aceptan la responsabilidad de centrar su trabajo en el logro de solo uno o dos de los objetivos estratégicos. Es responsabilidad del liderazgo estratégico de la lucha garantizar que se aborde cada uno de los objetivos estratégicos (identificados y priorizados según las circunstancias locales) (o priorizarlos si las limitaciones de recursos lo exigen).

Si no existe un liderazgo estratégico identificado, las personas y los grupos locales deberían proceder a abordar aquellos objetivos estratégicos más pertinentes a sus circunstancias, intereses y capacidades.

Imagen: Yasser Arafat luciendo su icónica keffiyeh con estampado de red en 2001 (CC BY-SA 2.0)

(1) Hacer que el pueblo de Palestina (hombres, mujeres y niños) identifique su apoyo y participación en la estrategia de resistencia palestina usando un símbolo de unidad palestina (una keffiyeh, como cubierta para la cabeza o pañuelo, o los colores de la bandera palestina: negro, blanco, verde y rojo) y boicoteando todos los medios de comunicación corporativos/gubernamentales y las redes sociales que apoyan el genocidio en Gaza y/o la ocupación de Palestina.

Para este artículo y muchos posteriores, consulte la lista de posibles acciones en el artículo ‘198 tácticas de acción no violenta’ .

(2) Hacer que el pueblo de Israel (hombres, mujeres y niños) identifique su solidaridad con el pueblo de Palestina y su oposición al genocidio y la ocupación usando un símbolo de solidaridad (una keffiyeh, como cubierta para la cabeza o pañuelo, o los colores de la bandera palestina: negro, blanco, verde y rojo) y boicoteando todos los medios de comunicación corporativos/gubernamentales y las redes sociales que apoyan el genocidio en Gaza y/o la ocupación de Palestina.

Los medios gubernamentales, corporativos y las redes sociales se han utilizado durante mucho tiempo para controlar la narrativa sobre lo que sucede en Palestina. Si decide boicotear estos medios y favorecer a aquellos comprometidos con la verdad, desempeña un papel valioso al exigir responsabilidades a los medios que mienten y al apoyar a quienes dicen la verdad, a menudo reprimidos.

(3) Hacer que las personas en otras partes del mundo (hombres, mujeres y niños) identifiquen su solidaridad con el pueblo de Palestina y su oposición al genocidio y la ocupación usando un símbolo de solidaridad (una keffiyeh, como cubierta para la cabeza o pañuelo, o los colores de la bandera palestina: negro, blanco, verde y rojo) y boicoteando todos los medios de comunicación corporativos/gubernamentales y las redes sociales que apoyan el genocidio en Gaza y/o la ocupación de Palestina.

Dado que prácticamente todos los medios de comunicación gubernamentales y corporativos, así como las redes sociales, son propiedad o están bajo el control de agentes de la élite, y gran parte de ellos actúan en nombre de poderosos intereses israelíes, los habitantes de Gaza han sido tratados como personas sin personalidad durante décadas, y la vida cotidiana en Gaza ha sido ignorada. En consecuencia, el vergonzoso legado de una cobertura limitada y proisraelí sentó las bases indirectamente para el atroz sufrimiento humano que se vive allí actualmente. Véase «Cómo los medios corporativos ayudaron a sentar las bases del genocidio israelí en Gaza» , «¿Están los gigantes de las redes sociales censurando las voces pro-Palestinas en medio de la guerra de Israel?» y, por ejemplo, «Facebook aprobó un anuncio israelí que instaba al asesinato de un activista pro-Palestina [en EE. UU.]» .

Imagen: Soldados de las FDI ( Fuente )

(4) Hacer que los jóvenes en Israel resistan el reclutamiento y la conscripción en el ejército, la policía, los servicios de inteligencia y otras fuerzas/organizaciones que incitan, facilitan, organizan y/o llevan a cabo el genocidio o mantienen la ocupación de Palestina.

Esto ya está sucediendo, dada la prolongada y significativa oposición israelí a la ocupación, pero sería invaluable concentrar más esfuerzos en este ámbito. Véase «Jóvenes contra la dictadura»: Conozcan a la nueva clase de objetores de conciencia de Israel» y «Jóvenes israelíes se niegan a participar en el «genocidio» de Gaza» .

Por ejemplo, antes del genocidio actual y a pesar de cuatro periodos en prisión, Hallel Rabin, una joven israelí de 19 años, se mantuvo firme y se negó a servir en el ejército israelí que ocupa Palestina. Este artículo incluye un video de Rabin hablando elocuentemente sobre sus razones para resistirse. Véase «Negarme a servir en el ejército es mi pequeño gesto para generar un cambio» .

Recientemente, y a pesar de saber que sería encarcelado, Tal Mitnick, de 18 años, eligió conscientemente la cárcel antes que ser responsable de la muerte de palestinos en Gaza. Véase «Me niego a participar en una guerra de venganza»: Israel encarcela a un adolescente por oponerse al reclutamiento militar» .

Y a pesar del riesgo de una pena de prisión considerable, Ariel Davidov, un israelí de 19 años que se niega a unirse al ejército, cree que «no unirse al ejército es una de las cosas más efectivas que se pueden hacer» para «poner fin al ciclo de violencia». Vea «Por qué quienes se niegan al ejército israelí son cruciales para poner fin al ciclo de violencia» .

Estos jóvenes inteligentes y conscientes no están solos y resaltan las posibilidades que tenemos abiertas quienes elegimos movilizar una resistencia no violenta efectiva a la violencia, dondequiera que ocurra en el mundo.

Sólo necesitamos su compromiso y coraje.

(5) Hacer que los soldados, aviadores, marineros, personal de inteligencia, pilotos de aviones no tripulados y otros en el ejército israelí se nieguen a obedecer órdenes que conduzcan al arresto, asalto, tortura, disparos, bombardeos y otras formas de daño a palestinos, personal médico, trabajadores humanitarios extranjeros, periodistas, activistas solidarios y otros en Palestina.

Existen precedentes de objeción de conciencia a diversos niveles en Israel, donde el derecho humano a la objeción de conciencia solo se permite en circunstancias extremadamente limitadas. Véase, por ejemplo, «¿Quiénes son los refuseniks israelíes que se niegan a luchar contra los palestinos en Gaza?» .

Por supuesto, el derecho y el deber de tomar decisiones con base en la conciencia fueron consagrados en el derecho internacional hace mucho tiempo, incluso en el Principio IV de la Carta de Núremberg: «El hecho de que una persona haya actuado en cumplimiento de una orden de [su] Gobierno o de un superior no la exime de responsabilidad conforme al derecho internacional, siempre que [le] fuera de hecho posible una elección moral». Véase «Principios de Derecho Internacional Reconocidos en la Carta del Tribunal de Núremberg y en la Sentencia del Tribunal de 1950» .

El profesor Michel Chossudovsky ha analizado la importancia y el potencial de que el personal militar (y cualquier persona involucrada en el genocidio) tome decisiones morales como parte de una revisión de lo que él identifica como «la criminalización de la justicia internacional» durante el genocidio israelí en Gaza, promovido por Estados Unidos. Véase «La criminalización de la justicia internacional: Poner fin al genocidio contra el pueblo palestino. Principio IV de Núremberg. Desobedecer órdenes ilegales, abandonar el campo de batalla según el Principio IV de la Carta de Núremberg» .

Y el registro histórico demuestra que el diálogo y la acción no violenta, diseñados para convencer a las tropas de desobedecer sus órdenes, en ocasiones han tenido éxito. Por ejemplo, fue un elemento vital de la resistencia checoslovaca a la invasión del Pacto de Varsovia en 1968, fue el rasgo distintivo de la revolución no violenta en Filipinas en 1986, fue el factor crucial para frustrar el primer intento del gobierno chino de desalojar la plaza de Tiananmén el 20 de mayo de 1989, y fue fundamental para la derrota del golpe soviético en 1991. Véase La estrategia de defensa no violenta: un enfoque gandhiano , págs. 256-258.

Las personas en Israel que toman este tipo de decisiones basadas en la conciencia reciben el apoyo de Mesarvot , una de las organizaciones que apoya a los “rechazadores” israelíes en una campaña contra la ocupación de Palestina.

Una organización anterior, Yesh Gvul (‘Hay un límite’), se fundó en 1982 como un movimiento político para apoyar a los refuseniks y objetores de conciencia. Actualmente parece estar inactiva.

Pero el potencial para algo más significativo se puede inferir de este artículo de Shimri Zameret, un soldado que se resistió conscientemente a participar en la respuesta militar israelí a la segunda Intifada palestina, pasando 21 meses en prisión como resultado, y ahora comenta sobre la inquietud dentro del ejército por las «reformas» antidemocráticas impulsadas por Netanyahu en 2023. Ver «Una ola masiva de rechazo del ejército israelí podría ser un momento transformador» .

Zameret y muchos otros forman parte de otra organización –la Red de Solidaridad con los Rechazados– que también apoya a los soldados que se oponen a la ocupación y a las políticas (genocidas y de otro tipo) que se derivan de ella.

Una versión de este tipo de resistencia —no reportada como basada en la conciencia ni en el derecho internacional— acaba de ocurrir cuando «la mitad de los soldados de un batallón de reserva israelí se negaron a combatir en la Franja de Gaza y fueron relevados del servicio por su comandante… después de que el ejército intentara enviarlos a combatir y llevar a cabo misiones de combate en Gaza para las que no estaban cualificados ni equipados adecuadamente». Véase «Soldados de reserva israelíes se niegan a combatir en Gaza: Media brigada fue relevada del servicio tras quejarse de un entrenamiento deficiente y la falta de armas antes del despliegue en Gaza» .

En cualquier caso, hay suficiente evidencia de inquietud entre los jóvenes reclutas israelíes y los soldados en servicio (y posiblemente personal de otros servicios, como los servicios de inteligencia) preocupados por participar en el genocidio y la ocupación como para que valga la pena estratégicamente que la gente, ya sea en Israel o en cualquier otro lugar, se ponga en contacto con el personal en servicio para alentarlos a considerar su conciencia sobre el camino moral en este contexto y ofrecerles escuchar mientras deliberan.

(6) Hacer que los contratistas militares privados (mercenarios) empleados por el ejército israelí se nieguen a participar en el genocidio en Gaza y/o en el mantenimiento de la ocupación.

Una forma en que Israel minimiza las muertes israelíes en Gaza (y oculta la magnitud del total de muertes) es empleando mercenarios para combatir en primera línea del genocidio. Véase «El uso de miles de mercenarios extranjeros por parte de Israel en ataques contra Gaza genera debate» .

Según una fuente, se estima que hay 28.000 mercenarios en el ejército israelí. Esto supone una importante carga para la economía israelí, que ahora se ve amenazada por diversas medidas. Véase «Gaza agotó la economía de Israel» .

Además de los esfuerzos para disuadir a los soldados extranjeros de unirse al ejército israelí, la creciente presión sobre la economía israelí dificultará la situación de los israelíes afectados —como comprendió Mohandas K. Gandhi, el boicot indio a las importaciones de telas de Manchester en defensa de la industria autóctona del khadi dificultaría la situación de los trabajadores ingleses—. Sin embargo, los líderes israelíes se esforzarán por resistir la enorme presión, tal como se les indicará. No obstante, se pueden tomar muchas medidas, incluidas las que se describen a continuación, para mantener esta presión en aumento.

(7) Hacer que los oficiales de la policía israelí y del Shin Bet (la agencia de seguridad) en Israel se nieguen a obedecer las órdenes de infligir violencia a activistas israelíes no violentos y de arrestar, agredir, torturar y disparar a palestinos, personal médico, trabajadores humanitarios extranjeros, periodistas, activistas solidarios y otros en Palestina.

De nuevo, existen numerosos precedentes históricos en todo el mundo de policías que se niegan a obedecer órdenes de ejercer violencia contra las poblaciones que vigilan, incluso durante los confinamientos impuestos como parte de las restricciones impuestas por la reciente pandemia de COVID-19. Véase «Policing the Elite’s Technocracy: How Do We Resistant This Effectively?»

Ya existe un descontento considerable dentro de la Policía israelí por diversas razones, lo que ha llevado a un número significativo de personas a abandonar la fuerza. Una razón clave es que los oficiales superiores suelen abusar de los rangos inferiores (de diversas maneras) y, tanto en la policía como en el Shin Bet, el castigo a estos oficiales es prácticamente inexistente (o trivial cuando ocurre). Véase «¿Por qué renuncian tantos oficiales de la Policía de Israel?».

Sin embargo, existe una enorme presión sobre los activistas israelíes contra el genocidio y la ocupación, y las palizas policiales y las recientes prohibiciones de las protestas son solo dos de los obstáculos. Véase «La policía israelí prohíbe las protestas contra la guerra de Gaza, alegando su incapacidad para proteger al público y prevenir la violencia» .

A pesar de esto, personal clave del movimiento israelí contra la ocupación no se deja doblegar, como lo demuestra claramente el breve video de Gaia Dan, de 23 años. Véase «La policía golpea y arresta a antisionistas en la capital de la «coexistencia» de Israel: Las autoridades israelíes intentan erradicar el bloque antiocupación de Haifa» .

Afortunadamente, el largo legado de la lucha no violenta en contextos extremadamente violentos ofrece mucho que enseñar a los activistas no violentos sobre cómo afrontar con contundencia estas situaciones. Este artículo ofrece 20 ideas útiles tanto en el contexto israelí como en el palestino: «Acción no violenta: Minimizar el riesgo de represión violenta» .

No todos los policías ni agentes del Shin Bet acatarán órdenes de violencia sin pensar. Nuestro reto es fomentar su inclinación a hacer lo correcto, independientemente de las órdenes que reciban.

(8) Hacer que el personal militar de las fuerzas militares de los países aliados de Israel, incluidos los Estados Unidos, el Reino Unido y otros lugares, se niegue a ser desplegado en la zona de conflicto cerca de Israel y Palestina.

En respuesta inmediata al ataque israelí contra Gaza, Estados Unidos desplegó fuerzas militares —incluyendo dos grupos de ataque de portaaviones, diversas aeronaves y tropas— en Oriente Medio. Véase «Se ordenó a 2.000 tropas estadounidenses prepararse para su despliegue en respuesta creciente a la guerra de Israel con Hamás» .

Desde entonces, Estados Unidos ha establecido y desplegado la «Operación Guardián de la Prosperidad», una coalición multinacional supuestamente destinada a proteger a los buques mercantes en la zona del Mar Rojo de los drones y misiles disparados por Ansar Allah de Yemen contra buques que se percibe que apoyan, directa o indirectamente, los ataques de Israel contra Gaza. Véase «EE. UU. presenta una fuerza internacional para defender el Mar Rojo. Esto es lo que sabemos» .

Pero despliegues de esta naturaleza incrementan el riesgo de que la guerra se intensifique en Palestina o se expanda a la región, como la élite de la política exterior estadounidense lleva tiempo planeando (véase «Expansión de la guerra en Oriente Medio. Ataque planeado por EE. UU. e Israel contra Irán, la guerra contra la energía, vías fluviales estratégicas») y que ya está sucediendo. Véase «Tres horas de fuego y furia: Cómo EE. UU. y el Reino Unido lanzaron más de 100 misiles contra más de 60 objetivos hutíes utilizando aviones, buques de guerra y un submarino en ataques meticulosamente planificados contra rebeldes respaldados por Irán en Yemen» .

Esto también puede ser resistido por personas, incluyendo activistas pacifistas, en los diversos países (Estados Unidos, Reino Unido, Baréin, Canadá, Francia, Italia, Países Bajos, Noruega, Seychelles y España) que están desplegando tropas y sistemas de armas en la región, mediante acciones no violentas dirigidas contra los fabricantes de armas y las tropas que se desplegarán en la región. Como siempre, consulte la lista de posibles acciones en el artículo «198 Tácticas de Acción No Violenta» .

(9) Hacer que los miembros de sindicatos y asociaciones profesionales, grupos activistas, organismos religiosos, organizaciones de mujeres, organizaciones estudiantiles, grupos de consumidores y grupos étnicos, así como artistas, músicos, intelectuales y miembros de otros grupos sociales clave en Israel resistan el genocidio y la ocupación alentando a sus miembros a boicotear todos los medios de comunicación gubernamentales/corporativos y redes sociales que apoyen el genocidio o la ocupación y a retirar su trabajo [temporal/permanentemente] de cualquier organización cómplice del genocidio y/o la ocupación.

Es evidente que existe desacuerdo entre importantes figuras israelíes sobre el genocidio en Gaza, y esto ya se está manifestando. Por ejemplo, el abogado y activista de derechos humanos Michael Sfard, en nombre de un grupo de abogados y figuras públicas israelíes, envió una carta a la Fiscal General Gali Baharav-Miara solicitando que tomara medidas contra figuras públicas y funcionarios, incluidos legisladores, que instaron a la aniquilación de los palestinos en Gaza y a la limpieza étnica. Véase «Judicatura israelí acusada de silencio respecto a la incitación a la violencia por parte de funcionarios contra palestinos: Abogado. Michael Sfard afirma que la Fiscal General no se preocupa por la incitación contra los palestinos» .

Y aunque la mayoría de sus colegas parlamentarios en la Knéset israelí lo condenaron enérgicamente, Ofer Cassif tuvo el valor de firmar una petición en apoyo a la audiencia en la Corte Internacional de Justicia que acusa a Israel de genocidio en Gaza. En respuesta a su condena generalizada, Cassif señaló: «No renunciaré a la lucha por nuestra existencia como sociedad moral. Esto es verdadero patriotismo…». Véase «Bolas de acero» .

Si bien es evidente que se necesitarán acciones más enérgicas que éstas para detener el genocidio, como los esfuerzos de esos jóvenes israelíes que se resisten al reclutamiento en el ejército israelí, estas son llevadas a cabo por quienes tienen conciencia y el coraje de vivirla, y todos los movimientos por la justicia se basan en esos individuos.

Sin duda, Israel tiene mucho más que hacer, y una de nuestras tareas es animar a los israelíes a actuar y apoyarlos cuando lo hagan. Hay muchas personas en Estados Unidos y en otros lugares que podrían dedicar un esfuerzo útil a contactar a los israelíes que conocen y animarlos a adoptar una postura consciente (y quizás escuchar con apoyo mientras alguien considera tal opción).

Como se mencionó anteriormente, hay sindicatos, asociaciones profesionales, organismos religiosos, organizaciones de mujeres y muchos otros grupos en Israel a los que se puede contactar para pedirles a sus miembros que boicoteen a los medios que apoyan el genocidio/ocupación y que consideren retirar su trabajo de las organizaciones que son cómplices.

Cuanto más extendida esté la resistencia, menos presión habrá sobre cada individuo.

(10) Hacer que los miembros de sindicatos y asociaciones profesionales, grupos activistas, organismos religiosos, organizaciones de mujeres, organizaciones estudiantiles, grupos de consumidores y grupos étnicos, así como artistas, músicos, intelectuales y miembros de otros grupos sociales clave en países en los que los gobiernos son cómplices del genocidio (incluidos los EE. UU., el Reino Unido, Alemania y otros países europeos en particular) resistan el genocidio y la ocupación alentando a sus miembros a boicotear todos los medios de comunicación gubernamentales/corporativos y los medios sociales que apoyan el genocidio o la ocupación y a retirar su trabajo [temporal/permanentemente] de cualquier organización cómplice del genocidio y/o la ocupación.

Un ejemplo de los muchos casos de falta de cooperación se da en el gobierno de Estados Unidos, donde tanto el personal de la Administración como el del Congreso, consternados por el genocidio, están expresando claramente su desacuerdo (véase «Diplomáticos estadounidenses critican duramente la política de Israel en un memorando filtrado») ; dos de ellos ya han dimitido para no ser cómplices del ferviente apoyo de Biden a la guerra (véase «Guerra en Gaza: La ira interna con Biden y el Congreso llega a su punto álgido») ; y cientos de empleados federales de 22 agencias federales debían abandonar sus puestos para observar un «Día de Luto» en conmemoración de los 100 días de la campaña genocida de Israel en Gaza. Véase «Empleados del gobierno estadounidense planean una huelga por las políticas de Biden en Gaza» .

La cuestión es que este descontento está en todas partes y, en algún momento, los más valientes actuarán e inspirarán a muchos a su alrededor, sea cual sea la organización en la que trabajen.

Se pueden considerar otras formas de resistencia especialmente eficaces en ese contexto particular. Como inspiración, considere «198 tácticas de acción no violenta» .

(11) Hacer que los miembros de sindicatos y organizaciones laborales, grupos activistas, organismos religiosos, organizaciones de mujeres, organizaciones estudiantiles, grupos de consumidores y grupos étnicos, así como artistas, músicos, intelectuales y miembros de otros grupos sociales clave en países en los que los gobiernos son cómplices del genocidio (incluidos los EE.UU., el Reino Unido, Alemania y otros países europeos en particular) resistan el genocidio y la ocupación alentando a sus miembros a boicotear aquellos productos que son extraídos (o producidos) y exportados por corporaciones que actúan en concierto con el gobierno israelí.

Cabe destacar que, en esta categoría, Israel utiliza a corporaciones como Siemens y Chevron para extraer gas del Mediterráneo oriental (véase «Siemens y Chevron: Detengan el fomento del apartheid y el desastre climático») . Además, como algunos autores han explicado anteriormente, otro aspecto del plan de larga data que subyace al genocidio actual es, sin duda, permitir que Israel se apodere de las gigantescas reservas marítimas de gas natural del Leviatán en el mar Mediterráneo, frente a las costas de Gaza. Véase «“Borrar Gaza del mapa”: La agenda de las grandes fortunas. Confiscando las reservas marítimas de gas natural de Palestina» .

Si bien Felicity Arbuthnot, en el artículo de 2013 antes citado, mencionó el interés del Grupo BG en las reservas de gas y petróleo de Gaza, a principios de 2016, el Grupo BG se integró a Shell Global. Véase «Combinando Shell y BG: una empresa más simple y rentable» .

Por supuesto, Shell ha sido una corporación Rothschild desde principios del siglo XX. Según el Archivo Rothschild: «Resultó que los Rothschild tuvieron una influencia decisiva en la formación de Royal Dutch Shell, más de lo que nadie hubiera imaginado». Véase «Buscando petróleo en Roubaix» . Pero Shell no representa la única inversión de los Rothschild en el suministro de energía.

En consecuencia, los boicots generalizados y persistentes de los consumidores dirigidos contra los productos de Shell, Chevron (cuyas marcas clave son Texaco y Caltex) y Siemens podrían desempeñar un papel valioso para obligar a estas corporaciones, y a sus propietarios de élite, a reconsiderar su papel en el patrocinio del genocidio y la ocupación.

(12) Provocar que la gente de su país boicotee a Israel como destino turístico.

El genocidio en Gaza ha tenido un impacto negativo significativo en la economía israelí. Véase «Gaza agotó la economía de Israel» . Incitar a la gente a boicotear Israel como destino turístico (para preferir viajar a otros lugares) es una forma eficaz de reducir la financiación del gobierno israelí disponible para el genocidio y la ocupación.

Un subconjunto importante de esto, que se centra más en eliminar la aparente legitimidad de las instituciones israelíes, es promovido por el Movimiento BDS e implica animar a académicos, artistas destacados, figuras culturales (como escritores y artistas) y deportistas a boicotear a Israel. Véase «Boicot académico» y «Boicot cultural» . Las personas en esta categoría pueden dar un ejemplo contundente a sus colegas y seguidores.

En su propia versión de lo que promueve el Movimiento BDS, la popular autora bosnia Lana Bastasic ha aceptado una drástica reducción de sus ingresos para expresar su solidaridad con Palestina. Véase «La ruptura de la autora con su editorial alemana por el «silencio sobre Gaza» le provoca una enorme pérdida de ingresos» .

(13) Hacer que los trabajadores de los sindicatos y asociaciones profesionales que trabajan para corporaciones de armas individuales (como Elbit Systems, Rafael, Lockheed Martin y Boeing) que suministran armas al ejército israelí retiren su trabajo [parcial/totalmente], [temporal/permanentemente].

El Comité de Servicio de los Amigos Estadounidenses ha compilado un valioso recurso que identifica ‘Las empresas [de armas] que se benefician del ataque de Israel a Gaza en 2023’ .

Así, ya sea en relación con una corporación de armas israelí, como Elbit Systems y Rafael, o una corporación de armas de los EE. UU., el Reino Unido, Alemania u otros países que suministran armas a Israel, cada sindicato y/o asociación profesional que representa a los empleados que trabajan para la corporación está apoyando efectivamente a individuos para que participen en la habilitación del genocidio y el mantenimiento de la ocupación.

Se puede animar a las personas y organizaciones a optar por no hacerlo mediante diversos medios, comenzando siempre con el diálogo. Si el problema no se puede resolver mediante la escucha y una comunicación clara, se pueden emplear diversas tácticas no violentas en los lugares de trabajo, desde manifestaciones y piquetes hasta huelgas selectivas (para fabricar armas específicas) y bloqueos. De nuevo, aquí hay muchas opciones: «198 Tácticas de Acción No Violenta» .

(14) Hacer que las corporaciones que suministran servicios y componentes vitales a las corporaciones armamentísticas que suministran armas a Israel dejen de hacerlo.

Esto podría lograrse mediante campañas contra empresas como Martin-Baker , la empresa familiar británica que suministra asientos eyectables para aviones de combate como los F-35, fabricados por la corporación armamentística estadounidense Lockheed Martin y utilizados por Israel. Véase «Cómo una empresa británica podría detener el bombardeo de Gaza por parte de aviones israelíes: Asientos eyectables fabricados en el Reino Unido se encuentran en la cabina de la mayoría de los aviones de combate occidentales, incluida la fuerza aérea israelí» .

Pero existen muchísimas posibilidades, ya que la gran diversidad de componentes en las armas militares implica que muchas corporaciones se ven atraídas por la asombrosa variedad de líneas de suministro. Elegir los servicios y componentes más específicos y críticos para el impacto militar —incluyendo comando, control, comunicaciones, entrega y selección de objetivos— en lugar de una pieza insignificante y genérica, garantizará el valor estratégico del éxito en cualquier campaña.

Si esto no es factible (o los esfuerzos fallan) en un contexto particular, considere el siguiente objetivo estratégico.

(15) Hacer que los trabajadores de los sindicatos u organizaciones laborales pertinentes retiren sus trabajos [temporal/permanentemente] [parcial/totalmente] de aquellas corporaciones que suministran servicios/componentes a las corporaciones de armas que suministran armas a Israel.

Es posible que la gerencia de una corporación no tenga conciencia, pero muchos trabajadores sí la tienen, y acercarse a ellos a través de su sindicato u organización laboral podría abrir oportunidades para discutir posibles formas en que pueden no cooperar con el genocidio y la ocupación.

(16) Hacer que los buques y aviones de carga dedicados al transporte de mercancías y armas hacia o desde Israel dejen de hacerlo [temporal/permanentemente].

Esto ya ha ocurrido en respuesta a los ataques militares de Ansar Allah (los hutíes) en el Mar Rojo. Véase «El gigante naviero chino COSCO dejará de visitar puertos israelíes: La decisión se toma a pesar de las bajas probabilidades de que los hutíes ataquen un buque chino» .

Estos ataques también han causado importantes perturbaciones. Véase «Apoyo a los buques desviados desde el Mar Rojo» .

Y si bien el uso de la violencia por parte de Ansar Allah «justifica», a ojos de muchos, la respuesta violenta de Estados Unidos, que ahora ha atacado Yemen (preparando así el terreno para una guerra más amplia) —véase «Importante escalada: Biden lanza la guerra contra Yemen» y «Ataque conjunto de EE. UU. y el Reino Unido contra los hutíes: lo último» —, existen variantes de la demora o detención de envíos que pueden lograrse por medios no violentos, incluyendo decisiones gubernamentales como la adoptada en Malasia. Véase «Las cadenas de suministro globales fallan mientras Malasia bloquea los buques de carga israelíes» .

Más allá de eso, sin embargo, y dado que la mayoría de los gobiernos no lo harán, los activistas que trabajan en conjunto con los sindicatos locales también pueden hacerlo. Por ejemplo, a partir de finales de la década de 1980 en Australia, los esfuerzos conjuntos de activistas no violentos y sindicalistas causaron retrasos significativos en la descarga de madera importada de la selva tropical de los buques de carga. La conciencia generada por estas acciones, ampliamente difundidas y explícitas, se utilizó para movilizar un boicot masivo a la madera importada de la selva tropical por parte de la comunidad australiana, eliminando efectivamente el comercio en tres años, a medida que industrias enteras cambiaban a abastecerse de madera de fuentes más sostenibles. Vea «Tiempo de Actuar» y vea «Lucha No Violenta por las Selvas Tropicales» .

Por supuesto, las acciones sindicales de esta naturaleza tienen una larga historia. Por ejemplo, durante la época del apartheid en Sudáfrica, los trabajadores portuarios daneses decidieron en 1963 no descargar barcos que transportaban productos sudafricanos, lo que desencadenó un boicot similar en Suecia, Inglaterra y otros países.

En relación con Palestina, la primera acción solidaria de esta naturaleza ocurrió en Sudáfrica cuando el Sindicato Sudafricano de Trabajadores del Transporte y Afines (SATAWU) decidió no descargar un barco israelí que debía llegar a Durban el 8 de febrero de 2009. Ver «¡El BNC saluda la acción de los trabajadores portuarios sudafricanos!».

En 2014, el Centro Árabe de Recursos y Organización de Estados Unidos lanzó la campaña «Bloquea el Barco» en respuesta al llamamiento de la Federación General Palestina de Sindicatos (PGFTU) y una coalición de los principales sindicatos y asociaciones profesionales palestinas, que instaron a sus compañeros sindicalistas y trabajadores de todo el mundo a boicotear a Israel y a las empresas cómplices de su régimen de apartheid. Exigieron específicamente que se negaran a manipular productos israelíes y apoyaran a los sindicalistas que se negaban a fabricar armas israelíes.

Al analizar los diez años de historia de las acciones de «Bloquea el Barco» en varios países, los investigadores Rafeef Ziadah y Katy Fox-Hodess identificaron algunas variables cruciales que vale la pena abordar para que estas acciones no violentas tengan el máximo impacto. Fundamentalmente, esto incluyó una reflexión detenida sobre cómo los activistas podrían involucrarse de manera más efectiva en la colaboración con los sindicatos y cómo podrían aliviar algunas de las presiones más extremas sobre los trabajadores, especialmente cuando las sanciones por acciones solidarias son onerosas. Véase «Trabajadores portuarios y activistas sindicales pueden bloquear el transporte de armas a Israel» .

Como complemento a su investigación, ofrecieron estos documentos descargables para ayudar a los activistas y trabajadores que buscan trabajar juntos: ‘Lecciones sobre cómo organizarse con sindicatos para construir acciones de solidaridad’ y, de Trabajadores de Palestina, esta ‘Hoja de orientación para sindicalistas sobre cómo construir solidaridad con Palestina’ .

Trabajadores en Palestina han publicado recientemente un vídeo de acciones no violentas realizadas en todo el mundo para cerrar fábricas de armas e interrumpir los envíos de armas a Israel en respuesta al genocidio en Gaza.

Esto ha incluido varias demoras de barcos de ZIM Integrated Shipping Services de Israel en dos puertos por parte de activistas y trabajadores en Australia, como se analiza aquí: ‘En Australia, activistas en solidaridad con Palestina están bloqueando barcos de ZIM propiedad de Israel’ , ‘El incentivo económico: bloquear la cadena de suministro de Israel’ y ‘La policía australiana ataca las protestas pro palestinas que bloquean un barco israelí’ .

Si las acciones no violentas de esta naturaleza en solidaridad con Palestina le atraen a usted y a otros activistas en su puerto local, puede identificar la llegada de los buques ZIM de Israel en su itinerario portuario (ver Horario portuario de buques ZIM ) y rastrear sus buques en Marine Traffic o Vessel Finder .

De igual manera, se pueden emprender acciones no violentas para interrumpir, retrasar o detener el transporte aéreo de armas militares, aunque se necesitarán más que simples protestas como esta en Chipre. Véase «El supuesto uso de bases chipriotas por parte del Reino Unido para armar a Israel y atacar Yemen genera protestas» .

(17) Hacer que los consumidores, incluidos los miembros de organizaciones religiosas, de servicios, deportivas, comerciales y otras organizaciones comunitarias, boicoteen aquellos productos fabricados por empresas que se aprovechan de la economía de ocupación israelí en Palestina.

Como señala el Movimiento BDS, es una estrategia superior centrar los esfuerzos en ciertas empresas prioritarias (debido a su profunda complicidad con la ocupación) en lugar de dispersarlos tan ampliamente que apenas tengan impacto en otras partes. Véase la «Guía BDS para Campañas Estratégicas por los Derechos Palestinos» .

En consecuencia, las empresas que el Movimiento BDS recomienda atacar están enumeradas en ‘Actúe ahora contra estas empresas que se benefician del genocidio del pueblo palestino’ .

Pero si desea listas más completas para ver otras empresas que puede boicotear, el Centro de Investigación Who Profits ha compilado una lista de empresas a boicotear porque se benefician de la economía de ocupación israelí.

El Comité de Servicio de los Amigos Americanos también ha compilado una lista de empresas, con dos sectores adicionales a la lista anterior de «Quiénes se benefician». Véase «Investigar: ¿En qué invierte?».

Y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados ha compilado un documento exhaustivo titulado ‘A/HRC/43/71: Base de datos de todas las empresas comerciales involucradas en… los asentamientos israelíes… en todo el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental’ .

Otra opción sencilla es firmar la carta «No a la tecnología para el apartheid» dirigida a Google y Amazon por proporcionar «tecnología en la nube al gobierno y al ejército israelí… para vigilar a los palestinos y expulsarlos de sus tierras». Pero boicotear a Google y Amazon es una opción mucho más poderosa, ya que también te espían como parte de su papel en el avance de la tecnocracia de la élite.

(18) Hacer que los inversores individuales y organizacionales (incluidos los organismos religiosos y deportivos) de bancos, administradores de activos, compañías de seguros y fondos de pensiones en Israel y otros lugares transfieran su dinero a bancos éticos y cooperativas de crédito, administradores de activos, compañías de seguros y fondos de pensiones que no financien, inviertan o estén involucrados de otra manera en el suministro de servicios bancarios, de gestión de activos, seguros o pensiones a Israel (y los asentamientos israelíes en la Palestina ocupada) o a corporaciones de armas que suministran armas a Israel.

Don’t Buy Into Occupation ha compilado una valiosa lista de bancos europeos y otras instituciones financieras a boicotear en su informe ‘La continua complicidad de las instituciones financieras europeas en la empresa ilegal de asentamientos israelíes’ .

El Movimiento BDS promueve específicamente la desinversión en la multinacional francesa de seguros AXA, «por sus inversiones en bancos israelíes [entre los que destacan Bank Hapoalim, Bank Leumi, First International Bank of Israel, Israel Discount Bank y Mizrahi Tefahot Bank], profundamente cómplices de los asentamientos ilegales de Israel en territorio palestino ocupado». Véase «Desinversión en AXA» .

Si usted vive fuera de Europa o una organización no está en la lista y tiene dudas, el principio general es buscar siempre aquellas instituciones (invariablemente más pequeñas) que se identifican como «éticas» e investigarlas para ver si merecen su patrocinio.

Por cierto, si su conocimiento de la gerencia (o la membresía) de una institución financiera con la que trabaja sugiere que podrían estar dispuestos a desinvertir en Israel (o en corporaciones armamentísticas) sin una consulta pública significativa previa, podría valer la pena contactarlos para averiguarlo. Obviamente, no es necesario boicotear ni organizar un boicot más amplio contra una institución receptiva al diálogo.

Imagen: Misión Starlink de SpaceX en 2019. Foto: Starlink

(19) Hacer que SpaceX , que fabrica y despliega satélites espías Starlink para facilitar el genocidio en Gaza y la ocupación de Palestina en general, deje de hacerlo.

Una forma de ejercer presión es movilizar a la gente, dondequiera que vivan, para que boicoteen el servicio Starlink (y se cambien de proveedor) en su zona. Otra forma menos directa es boicotear X (anteriormente Twitter) porque también es propiedad de Elon Musk (propietario de SpaceX).

Resumen

No es necesario alcanzar todos los objetivos estratégicos mencionados anteriormente para que la estrategia tenga éxito, pero cada objetivo está enfocado de tal manera que su logro socavará funcionalmente el poder de quienes llevan a cabo el genocidio y la ocupación.

Una vez detenido el genocidio, esta lista seguiría constituyendo la base para un conjunto refinado de objetivos estratégicos para guiar la estrategia para liberar a Palestina (tomados de la lista generalizada aquí): “Objetivos estratégicos para eliminar una ocupación militar” o, para una elaboración más completa, La estrategia de defensa no violenta: un enfoque gandhiano .

*

Haz clic en el botón para compartir a continuación para enviar este artículo por correo electrónico o reenviarlo. Síguenos en Instagram  y  X y suscríbete a nuestro canal de Telegram . Puedes republicar los artículos de Global Research citando la atribución correspondiente.

Este artículo se publicó por primera vez en IAEWP y Transcend Media Service .

Robert J. Burrowes ha dedicado toda su vida a comprender y erradicar la violencia humana. Ha investigado exhaustivamente desde 1966 para comprender por qué los seres humanos son violentos y ha sido un activista no violento desde 1981. Es autor de «¿Por qué la violencia?». Su correo electrónico es flametree@riseup.net y su sitio web está aquí . Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG). 

Fuente de la imagen destacada

---

Global Research es un medio de comunicación financiado por sus lectores. No aceptamos financiación de corporaciones ni gobiernos. Ayúdenos a mantenernos a flote. Haga clic en la imagen de abajo para hacer una donación única o recurrente.