¿Había alguna necesidad de esto? El gobierno albanés de Australia, acosado por la oposición conservadora por mostrarse blando con las protestas pro-palestinas y la guerra en Gaza mientras supuestamente dudaba en apoyar a Israel, ha decidido aportar un toque de burocracia al espectáculo. Australia ahora tiene su primer enviado antisemitismo, un título que se ubica en esa extraña constelación de nombres engañosos que pueden malinterpretarse para lograr un efecto oscuramente cómico. Los vemos a menudo: el profesor de personas sin hogar a quien se le puede confundir por alentarlo, o un investigador en estudios de genocidio a quien se le puede malinterpretar como un practicante.

Cuando un gobierno tiene problemas, nacen nuevos comités, se nombran funcionarios y se crean nuevos puestos. Una lección esencial en el gobierno es dar la impresión de que se está gobernando, por muy malo o ineficaz que pueda resultar. Lo mejor es también resaltar el esfuerzo con algo de modernidad léxica, siempre importante para los miopes y los que se distraen fácilmente.

En esta ocasión, “cohesión social” es el término efímero que ensilla la empresa. En palabras del primer ministro Anthony Albanese ,

«No hay lugar para la violencia, el odio o la discriminación de ningún tipo en Australia». Como parte de los esfuerzos del gobierno «para promover la cohesión social, hemos designado a Jillian Segal AO como enviada especial para combatir el antisemitismo».

En un comunicado de prensa , el primer ministro se convierte en trabajador social y sanador comunitario, todo en nombre de la cohesión social, un término insípido que, leído de otra manera, puede interpretarse como que no hace mella en el barco ni altera ningún carro de manzanas. Llámelo amordazamiento tolerable o disidencia permisible.

“Los australianos están profundamente preocupados por este conflicto y muchos están sufriendo. En tiempos como este, los australianos deben unirse, no separarse”. Después de haber “construido juntos la cohesión social de nuestra nación a lo largo de generaciones, [los australianos] deben trabajar juntos para defenderla, defenderla y preservarla”.

Albanese explica que el nombramiento de un cargo especial con un propósito singular pretende, no obstante, reflejar una aspiración universal.

«Todo australiano, sin importar su raza o religión, debería poder sentirse seguro y como en casa en cualquier comunidad, sin prejuicios ni discriminación».

Un sentimiento noble. Luego, la frase desechable, el movimiento suave:

«Hemos abogado por una solución de dos Estados en el escenario mundial, en las Naciones Unidas».

Debidamente declarado, Albanese continúa hablando del papel especializado de Segal, quien “escuchará e interactuará con los australianos judíos, la comunidad australiana en general, los expertos en discriminación religiosa y todos los niveles de gobierno sobre la forma más efectiva de combatir el antisemitismo”. Asistirá al Congreso Judío Mundial que se celebrará en Argentina la próxima semana junto con “otros enviados especiales para combatir el antisemitismo”.

La nueva designada transmitió la gravedad de su nombramiento.

«El antisemitismo es un odio antiguo», explicó Segal . “Tiene la capacidad de permanecer latente durante los buenos tiempos y luego en tiempos de crisis como la pandemia, que hemos experimentado, la recesión económica, la guerra, despierta, desencadena los peores instintos en un individuo: temer, culpar a otros por las desgracias de la vida y el odio”.

Escuchar tales comentarios transmite una impresión hermética, que se resiste a la explicación sobre causa y efecto. Sirven para cauterizar lo grotesco de la guerra y oscurecer la furia que engendra en quienes responden.

En lo que se está convirtiendo en una fuerza de costumbre, el anuncio de Albanese tuvo un efecto devastador sobre la misma cohesión que estaba elogiando. Si bien también se anunció que se estaba preparando un enviado especial para la islamofobia, cuyos detalles “se anunciarían en breve”, la impresión fue inequívoca: las preocupaciones y temores de un grupo habían sido cronológicamente privilegiados y elevados en el panteón de la política.

La respuesta de la Red Australiana de Defensa de Palestina (APAN) expresó ese mismo sentimiento. La medida de nombrar “un enviado especial sobre antisemitismo financiado por los contribuyentes” fue “particularmente preocupante ya que señala el antisemitismo para una inversión y atención especial del gobierno, sin abordar las formas cada vez más frecuentes y graves de racismo que experimentan los palestinos, los musulmanes y las Primeras Naciones”. personas y otras comunidades marginadas”.

El presidente de APAN, Nasser Mashni, amplió el tema:

“Este parece ser otro ejemplo más de cómo el gobierno australiano complace a los grupos proisraelíes y enfrenta a partes de la comunidad judía con las comunidades musulmanas palestinas –y entre sí– en lugar de trabajar para lograr la igualdad de derechos y justicia para todos”.

Entonces no hay demasiada cohesión social.

A la organización también le preocupaba que la creación de una oficina dedicada a combatir una forma de prejuicio religioso y étnico estuviera en desacuerdo con el trabajo actual para combatir los «enfoques sistémicos existentes contra el racismo» que estaba llevando a cabo el recientemente nombrado Comisionado de Discriminación Racial de la Comisión Australiana de Derechos Humanos. .

Para demostrar que tales preocupaciones no se limitaban a las voces no judías, Sarah Schwartz, de la oficina ejecutiva del Consejo Judío de Australia, consideró el nombramiento como una provocación innecesaria.

«Nos preocupa que un enviado antisemitismo en Australia… aumente el racismo y la división al enfrentar a las comunidades judías con las comunidades palestinas, musulmanas y otras racializadas».

Si bien el nombramiento de Segal ya ha perturbado las aguas políticas, la pregunta que se avecina es qué efecto tangible tendrá. Habiendo nombrado ahora a un funcionario para la tarea específica de combatir un fenómeno desde tiempos inmemoriales, se supone que se puede prolongar y erradicar de forma aislada.

Esto plantea una serie de preocupaciones. ¿En qué momento, por ejemplo, las críticas a la particularmente brutal campaña de Israel en Gaza viran hacia los fétidos pantanos de la indulgencia antisemita? ¿Tendrán los manifestantes, activistas y defensores pro palestinos motivos para temer un escrutinio aún mayor, en foros públicos o en las universidades? Esta última cuestión ya ha interesado a la oposición desde hace algunos meses, ávida de que se establezca una comisión de investigación sobre las denuncias de antisemitismo en los campus universitarios australianos.

En este caso, es posible que el gobierno haya inflado un problema específico al crear una oficina para combatirlo. Los simpatizantes dirán que esto es necesario para combatir una plaga monstruosa que, si no se aborda, infecta al sistema político. Pero aquellos que quedaron fuera del juego de nombres de la cohesión social ya están rechinando los dientes y exigiendo sus propios representantes.

*

Nota para los lectores: haga clic en el botón compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram. No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

El Dr. Binoy Kampmark fue becario de la Commonwealth en Selwyn College, Cambridge. Actualmente imparte clases en la Universidad RMIT. Es Investigador Asociado del Centro de Investigaciones sobre la Globalización (CRG). Correo electrónico: bkampmark@gmail.com

Imagen de portada: Jillian Segal es la recién nombrada enviada especial para combatir el antisemitismo. ( Fuente)