No traicionamos al Partido Demócrata, el Partido Demócrata nos traicionó.
La vicepresidenta estadounidense Kamala Harris, en campaña en Washington, DC, enfrenta protestas de cientos de personas que expresan su desaprobación de la política de su administración en Gaza el 29 de octubre de 2024 [Anadolu]
Mientras el polvo de estas elecciones se asienta lentamente y Kamala Harris se encuentra frente a los restos de una campaña que no logró ganar en un solo estado clave, el Partido Demócrata y sus partidarios liberales están buscando ansiosamente a alguien, a cualquiera, que no sea ellos mismos, a quien culpar por su catastrófica derrota. Y, al parecer, ya han encontrado chivos expiatorios convenientes: los árabes estadounidenses, los musulmanes y cualquier otra persona que se haya negado a emitir su voto para la administración que facilitó ansiosamente el genocidio de mi pueblo, los palestinos.
Durante toda la noche del 5 de noviembre, mientras los votos electorales de estados clave como Carolina del Norte, Indiana y Ohio llegaban para Trump, las plataformas sociales se llenaron de demócratas enojados que culpaban del resultado a los estadounidenses árabes y musulmanes que no votaron por Harris y deseaban más muerte y destrucción a nuestros hermanos en el Medio Oriente como castigo por esta percibida «traición».
“Espero que todos los musulmanes que votaron a Trump vean cómo Bibi convierte Gaza en un aparcamiento de cristal”, escribió uno. “Los votantes de [la líder del Partido Verde, Jill] Stein van a ver lo que Trump le hace a Gaza”, sugirió otro.
Su argumento parece ser que, al rechazar a Harris, le regalamos a Trump la presidencia y “sacrificamos” el futuro de la democracia estadounidense en el altar de la política exterior.
Parecen creer no sólo que somos lo suficientemente poderosos para decidir el destino de la democracia en este país, sino también que, simplemente por nuestra condición de minoría, “debemos” nuestro voto al Partido Demócrata.
Claro, es cierto que en las elecciones estadounidenses contemporáneas, las minorías mostraron consistentemente su apoyo a los candidatos demócratas en tasas mucho más altas que los votantes blancos.
En 2016, la victoria de Trump contra la entonces candidata presidencial demócrata, Hillary Clinton, fue asegurada principalmente por los votantes blancos: el 57 por ciento de los hombres blancos y el 47 por ciento de las mujeres blancas votaron por él. El 88 por ciento de los votantes negros y el 65 por ciento de los votantes asiáticos apoyaron a los demócratas en esa elección. De manera similar, tres cuartas partes de los votantes musulmanes y alrededor del 60 por ciento de los estadounidenses árabes dijeron haber votado por Clinton ese año. La tendencia persistió en 2020, cuando las minorías, incluidos musulmanes y árabes, se presentaron en grandes cantidades para apoyar la candidatura Biden-Harris.
Pero este apoyo histórico, que sin duda reforzó las victorias demócratas en el pasado y ayudó a Clinton a mantener el voto popular en 2016, no significa que “debamos” algo al partido, o que podamos ser considerados responsables de su “magnífica” derrota contra Trump en esta elección.
Los políticos, independientemente de su afiliación partidaria, no tienen derecho a los votos de ningún grupo demográfico en particular. Es su deber, de hecho, su prerrogativa, ganarse nuestros votos. Sin embargo, en este ciclo electoral, el establishment demócrata trabajó incansablemente para asegurarse de que no los votáramos. Por lo tanto, esta derrota es culpa suya, y solo suya.
Basta con observar cómo hicieron campaña los demócratas en el estado en el que vivo, Michigan. Michigan es un estado clave en el que las elecciones pueden depender de unos pocos miles de votos y en el que viven unos 200.000 estadounidenses musulmanes. Durante el año pasado, estos votantes dejaron claro, de todas las maneras posibles, que su voto estaba condicionado a que el partido se comprometiera a poner fin a su apoyo financiero, político y militar a las masacres de palestinos, libaneses y yemeníes. La campaña “no comprometida” –que buscaba poner fin al apoyo del Partido Demócrata al genocidio de Israel– obtuvo más de 100.000 votos en las primarias demócratas del estado.
El Partido Demócrata no escuchó. Harris no sólo se negó a abandonar las políticas firmemente pro israelíes de Biden sobre Palestina, sino que también apoyó personalmente el continuo derramamiento de sangre en Gaza al insultar públicamente a los activistas contra el genocidio en el estado. Cuando los manifestantes pro palestinos interrumpieron un mitin de Harris en Detroit simplemente diciendo que «no votarán por el genocidio», los calló con su eslogan: «Estoy hablando». Luego envió al ex presidente Bill Clinton al estado para pronunciar un discurso que intentó justificar la matanza masiva de palestinos. Liz Cheney, la hija republicana del arquitecto de la guerra de Irak y criminal de guerra Dick Cheney, también hizo una aparición en el estado para hacer campaña por Harris. El congresista Ritchie Torres, que pasó el año pasado acusando a cualquiera que exigiera el fin del derramamiento de sangre en Gaza de ser un terrorista antisemita, fue otro de los representantes que Harris envió a Michigan.
Como resultado, es comprensible que los musulmanes de Michigan no votaran por Harris. No votaron por ella porque no le debían su voto y ella no hizo nada para ganárselo.
En la ciudad de Dearborn, donde aproximadamente el 55 por ciento de los residentes son de ascendencia de Oriente Medio, Trump ganó con el 42,48 por ciento de los votos frente a la vicepresidenta Kamala Harris, que recibió solo el 36,26 por ciento. Jill Stein, del Partido Verde, que hizo una intensa campaña para poner fin a la ofensiva de Israel en Gaza, recibió el 18,37 por ciento. En 2020, un impresionante 74,20 por ciento de los votantes de la ciudad habían emitido su voto por Biden.
Lo que estamos viendo en Michigan es, sin duda, una imagen de traición, pero fue el Partido Demócrata el que traicionó a los votantes que lo apoyaron elección tras elección, no al revés.
En cualquier caso, las cifras que surgen de Michigan y otros estados en disputa muestran que las pérdidas demócratas son simplemente demasiado grandes como para atribuirlas únicamente a los votantes árabes y musulmanes.
El Senado, por ejemplo, se vio afectado por las derrotas demócratas en lugares como Ohio y Virginia Occidental, donde los resultados no pueden vincularse a la supuesta “traición” de los votantes musulmanes y árabes. Esas contiendas, y finalmente el Senado y la Casa Blanca, se perdieron porque el DNC se negó a escuchar las demandas y deseos de las primarias no sólo de los musulmanes y los árabes, sino de la gran mayoría de los potenciales votantes demócratas.
No ofrecieron respuestas ni soluciones al pueblo estadounidense en cuestiones clave como la atención médica, el cambio climático y, sí, el fin del genocidio.
De hecho, a diferencia de lo que Harris y sus representantes puedan sugerir, la mayoría de los estadounidenses quieren que Estados Unidos deje de apoyar la brutal guerra de Israel contra Gaza. Una encuesta realizada en febrero por Data for Progress a 1.232 posibles votantes reveló que el 67% (incluido el 77% de los demócratas y el 69% de los independientes) apoyaría que Estados Unidos exigiera un alto el fuego permanente en Gaza y condicionara la ayuda militar a Israel.
Esto ocurrió hace unos ocho meses, antes de que Israel cometiera incontables masacres más, invadiera el Líbano y comenzara a realizar una limpieza étnica en el norte de Gaza utilizando el hambre como arma de guerra. Es probable que un porcentaje aún mayor de estadounidenses desee que su país deje de apoyar a Israel ahora.
Kamala Harris y el Partido Demócrata no perdieron estas elecciones porque algún grupo demográfico en particular los “traicionara”. Perdieron las elecciones porque traicionaron a su base principal, incluidos los estadounidenses árabes y musulmanes.
Kamala Harris podría haber conseguido fácilmente sus votos, y los de muchos otros, simplemente presentándose con una candidatura humanitaria y humana, que incluyera promesas de respetar el derecho internacional y poner fin a la complicidad estadounidense en el genocidio de Israel. En cambio, el gobierno optó por la terquedad, aparentemente dispuesto a jugar con vidas humanas y éxito electoral.
El establishment demócrata no puede tener las dos cosas a la vez. No puede ignorar, desestimar y antagonizar a las comunidades y al mismo tiempo esperar su apoyo incondicional. Los palestinos, los estadounidenses árabes y musulmanes y otros que se han alejado del Partido Demócrata por su apoyo a Israel no están pidiendo un trato especial, sino dignidad humana básica y coherencia moral en la política exterior.
No se trata sólo de política exterior, sino de la naturaleza misma de la representación democrática. Quienes permanecieron en silencio durante meses de crisis humanitaria y ahora salen a hablar de política electoral revelan que su silencio anterior fue, en efecto, una elección. Fue una elección que decía mucho sobre prioridades y valores. Ahora afirman que “Trump será peor”. Pero para quienes han visto a sus hijos mutilados y la tierra destruida, no hay nada peor.
Por supuesto, sabemos que el presidente Trump no apoyará menos el genocidio de mi pueblo que Biden o Harris. Sus acciones durante su primer mandato lo dejaron meridianamente claro. Trump es una podredumbre que ha surgido de una historia de décadas de supremacía blanca, racismo e intolerancia. Pero esto no significa que pudiéramos haber pasado por encima de los restos destrozados de decenas de miles de hombres, mujeres y niños palestinos asesinados por las bombas estadounidenses lanzadas por Israel para votar por la mujer que personalmente defendió y facilitó su asesinato. No pudimos hacerlo y no lo hicimos.
Es hora de que, mientras el país y el mundo se preparan para una segunda presidencia de Trump, los demócratas dejen de pasarse la pelota a otros y asuman la responsabilidad de las decisiones que tomaron. No estamos aquí por nada que los estadounidenses árabes y musulmanes hayan hecho o dejado de hacer. Estamos aquí porque el Partido Demócrata, primero con Joe Biden y luego con Kamala Harris, insistió en perpetrar un genocidio mientras ignoraba los principios fundamentales de “democracia” y “libertad” que supuestamente aprecian.
Entonces, vicepresidenta Kamala Harris, Gaza está hablando ahora. ¿Valió la pena la matanza de nuestros niños?
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.