El momento, como sucede con tantas otras cosas en las guerras en curso en Gaza y Líbano, fue el más apropiado. El Knesset israelí había manifestado su intención de paralizar y desterrar la única agencia humanitaria de valor para el bienestar palestino al aprobar leyes que criminalizan sus operaciones por 92 a 10 el 28 de octubre.

El ataque a la UNRWA también vino acompañado de una demanda judicial simultánea, esta vez por parte de Sudáfrica. Pretoria ya había dejado clara su voluntad el 28 de diciembre de 2023 al presentar una demanda ante la Corte Internacional de Justicia en la que denunciaba “violaciones por parte de Israel de la Convención [de las Naciones Unidas] para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio […] en relación con los palestinos de la Franja de Gaza”. El gobierno sudafricano argumentó que los actos y omisiones de Israel eran supuestamente de naturaleza “genocida”, “cometidos con la intención específica requerida… de destruir a los palestinos de Gaza como parte del grupo nacional, racial y étnico palestino más amplio”.

Hasta el 10 de mayo, Sudáfrica había presentado cuatro solicitudes de medidas provisionales adicionales con modificaciones a las medidas provisionales originales establecidas por la CIJ. El impulso y la frecuencia de las acciones dieron lugar incluso a que algunos comentaristas se preguntaran : ¿Se habían visto comprometidos los derechos de Israel al debido proceso en lo que respecta a la igualdad judicial y el derecho a ser escuchado? Israel había prometido presentar observaciones escritas a la CIJ antes del 15 de mayo, cuando se enfrentó al repentino anuncio el 12 de mayo de que el tribunal celebraría una audiencia oral en su lugar.

Estos debates se han producido antes de la pulverización concertada, dedicada y entusiasta de Gaza y de la matanza, el terror y el desplazamiento continuos de los palestinos en Cisjordania. En estos casos, el debido proceso sigue siendo una fantasía y una especulación lejana, especialmente en lo que respecta a los civiles. Cada vez hay más pruebas escalofriantes de que las unidades israelíes tienen un enfoque programático para destruir una infraestructura viable y medios de vida en la Franja.

El 22 de octubre, la organización israelí de derechos humanos B’Tselem expresó su horror ante la magnitud de “los crímenes que Israel está cometiendo actualmente en el norte de la Franja de Gaza en su campaña para vaciarla de los pocos residentes que quedan […] imposibles de describir, no sólo porque cientos de miles de personas padecen hambre, enfermedades sin acceso a atención médica y bombardeos y disparos incesantes desafían la comprensión, sino porque Israel los ha aislado del mundo”.

En un escalofriante resumen de las hazañas del 749.º Batallón de Ingeniería de Combate de las FDI escrito por Younis Tirawi y Sami Vanderlip para Drop Site News, se evidencia un historial de eliminación sistemática de la vida cultural, estructural e intelectual en la Franja de Gaza. Como afirmaron los miembros de la compañía oficial D9 del batallón: “Nuestro trabajo es arrasar Gaza”. En una operación en la que se destruyó la Universidad Al-Azhar, el sargento primero David Zoldan, oficial operativo de la Compañía A del batallón, se regocija con sus compañeros soldados al ver la explosión: “¡Hiroshima y Nagasaki juntas, ¿lo viste?”

Declaraciones de este tipo son frecuentes y fáciles de encontrar en la cadena de mando. También se pronuncian con facilidad en los niveles más altos del gobierno. El 21 de octubre, el ministro israelí de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, había dicho en una conferencia sobre “asentamientos” celebrada en una zona militar restringida que los habitantes de Gaza tendrían la oportunidad de “irse de aquí a otros países”. Su razonamiento para esta limpieza étnica sigue siendo bíblicamente coherente: “La tierra de Israel es nuestra”.

En un comunicado de prensa de su Departamento de Relaciones Internacionales y Cooperación, fechado el 28 de octubre, el gobierno sudafricano anunció la presentación de un Memorial ante la CIJ en relación con su caso en curso contra Israel. El Memorial en sí consta de 750 páginas, con 4.000 páginas de pruebas y anexos de apoyo. (Su solicitud de diciembre de 2023 constaba de 84 páginas). «El problema que tenemos es que tenemos demasiadas pruebas», comentó a Al Jazeera el representante de Sudáfrica en La Haya, el embajador Vusimuzi Madonsela .

Zane Dangor, director general del Departamento de Relaciones Internacionales y Cooperación, se mostró más práctico . Israel bien podría inflar su expediente de fechorías sangrientas, pero había que trazar algún límite en las presentaciones. “El equipo legal siempre dirá que necesitamos más tiempo, que hay más hechos por venir. Pero tenemos que decir que hay que parar ahora. Hay que centrarse en lo que se tiene”.

Aunque el contenido formal del Memorial sigue siendo confidencial, las pistas son evidentes. Contiene, por ejemplo, pruebas de que Israel “ha violado la Convención sobre el Genocidio al promover la destrucción de los palestinos que viven en Gaza, matándolos físicamente con una variedad de armas destructivas, privándolos del acceso a la asistencia humanitaria, causando condiciones de vida que apuntan a su destrucción física e ignorando y desafiando varias medidas provisionales de la Corte Internacional de Justicia, y utilizando el hambre como arma de guerra para promover los objetivos de Israel de despoblar Gaza mediante la muerte en masa y el desplazamiento forzado de palestinos”.

A pesar de esa amplia gama de supuestos crímenes, los comentaristas jurídicos se preguntan hasta qué punto este último intento vinculará necesariamente las decisiones de las autoridades israelíes con intenciones genocidas. Es prácticamente imposible negar que Israel está cometiendo crímenes de guerra y violando el derecho humanitario. El umbral para probar el genocidio, como ha demostrado repetidamente la jurisprudencia internacional a lo largo de los años, es ciertamente alto. Es esencial probar el dolus specialis (esa intención específica de destruir total o parcialmente al grupo protegido).

Por ejemplo, Cathleen Powell, de la Universidad de Ciudad del Cabo, tiene sus reservas : “Si pueden encontrar declaraciones genocidas de funcionarios estatales y demostrar que eso condujo directamente a un programa particular que llevó a la destrucción sobre el terreno, entonces probablemente se trate de un caso muy sólido”. Pero establecer ese vínculo sería “muy difícil”.

Dangor no tiene dudas: “Los actos genocidas sin intención pueden ser crímenes contra la humanidad, pero en este caso la intención es lo más importante”. Baste decir que los legisladores y funcionarios israelíes, con la ayuda de las hazañas de las Fuerzas de Defensa de Israel, hacen que cada día sea más fácil demostrar esa intención.

*

Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram  y  Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

¡No te pierdas los libros electrónicos de Global Research Online! 

El Dr. Binoy Kampmark fue becario de la Commonwealth en el Selwyn College de Cambridge. Actualmente imparte clases en la Universidad RMIT. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización (CRG). Correo electrónico: bkampmark@gmail.com

South Africa’s Memorial to the ICJ: More Evidence on Israel’s Genocide