La represión estatal contra las protestas por el tráfico de armas demuestra que la presión moral ya no es suficiente; es hora de atacar la maquinaria bélica desde su origen. ~ Kevin Blowe ~
Como quizás se pretendía, la prohibición del 5 de julio de Palestine Action —el grupo de protesta que denuncia la complicidad británica en el suministro de armas a Israel, especialmente a través de la empresa israelí Elbit Systems UK— ha generado una enorme confusión.
Además de la cuestión inmediata de qué se puede y no se puede decir sobre la prohibición, existen pruebas contundentes de que la policía trata cualquier expresión de solidaridad con los palestinos como sospechosa. También es cada vez más evidente que es más probable que el Estado trate cualquier futura perturbación dirigida al sector de defensa como «terrorismo» o con una «conexión terrorista».
En Escocia, tres mujeres ya han sido arrestadas en virtud de la Ley Antiterrorista por protestar en la fábrica de Leonardo en Edimburgo, que fabrica sistemas de puntería láser para los cazas F-35 utilizados por Israel para bombardear Gaza. No eran miembros del grupo prohibido. Todas las personas con las que hablamos en Netpol que se han opuesto al tráfico de armas se muestran discretamente nerviosas.
¿Qué implica esto para los grupos que adopten la acción directa en el futuro y en qué se diferencia de la «desobediencia civil»? En la declaración de Netpol como testigo ante la reciente revisión judicial de la prohibición, destacamos que estas tácticas son distintas, aunque ambas se derivan de la creencia de que los gobiernos y las corporaciones actúan de forma inmoral y de la frustración ante la incapacidad de la participación democrática general para detenerlos.
La desobediencia civil implica infringir deliberadamente la ley y exponerse a un posible arresto para atraer la atención del Estado y los medios de comunicación hacia actos inmorales, o para mantenerlos en el debate político, con la creencia de que una presión moral suficiente podría eventualmente forzar un cambio. Ejemplos recientes incluyen las protestas de Extinction Rebellion en Londres en 2019, los bloqueos de autopistas de Insulate Britain, Animal Rising en Aintree, las sonadas maniobras de Just Stop Oil y las acciones de Defend Our Juries que incitan al arresto por la prohibición de Palestine Action. La acción directa, en cambio, no busca la atención del Estado, sino que la elude, atacando el problema desde su origen: socavando el precio de las acciones, la cadena de suministro o la capacidad de los contaminadores, los destructores del clima o los traficantes de armas para entregar sus productos. Ejemplos de ello son los «Cuatro de Ploughshares», que irrumpieron en una fábrica de British Aerospace en 1996 para dañar un avión Hawk con destino a Indonesia; los Cinco de Fairford, que inutilizaron equipos de la RAF en 2003 para interrumpir la guerra de Irak; el bloqueo del tren de carbón y Drax en 2008; los cierres de las plantas de fracking entre 2014 y 2019; y las protestas del HS2 que costaron 80 millones de libras.
Existe una larga tradición británica de ambas tácticas, que se remonta a décadas. Si bien todas se enfrentaron a medidas represivas, requerimientos judiciales y procesos judiciales, ninguna fue prohibida ni etiquetada como «terrorista». El riesgo atribuido a Palestine Action —el Centro Conjunto de Análisis del Terrorismo afirmó que solo tres de sus 385 protestas alcanzaron el umbral de prohibición legal— es claramente exagerado. El Ministro del Interior actuó tras la presión ejercida por un sector de defensa con enorme influencia gubernamental.
Dando el siguiente paso
La acción directa va más allá de la desobediencia civil, cuando las detenciones masivas resultan insuficientes contra poderosos intereses corporativos. Tras innumerables manifestaciones en Londres, cuesta creer que el gobierno responda alguna vez a la presión moral. En los tres meses posteriores al anuncio de una suspensión limitada de la venta de armas a Israel en 2024, los ministros autorizaron nuevas exportaciones por valor de 127,6 millones de libras, más que en los cuatro años anteriores juntos.
El primer ministro Keir Starmer parece convencido, a pesar de la evidencia, de que un auge del gasto en defensa es fundamental para el crecimiento económico y la creación de empleo. Elbit Systems UK ha mantenido una serie de reuniones privadas de presión con el Ministerio del Interior, supuestamente para influir en el procesamiento de miembros de Acción Palestina.
El Partido Laborista ahora imita a los conservadores al colaborar con sectores de los medios de comunicación para presentar las protestas pro-Palestina como ilegítimas y amenazantes para la «cohesión social» (como destacó Netpol en nuestro informe de 2024 «En Nuestros Millones«).
Con el aumento diario de la hambruna y las muertes en Gaza, los llamamientos morales no están surtiendo efecto con la suficiente rapidez. Muchos están tan indignados por la prohibición de Palestine Action que cientos de personas participaron en la desobediencia civil masiva coordinada por Defend Our Juries el 9 de agosto, a pesar de que las consecuencias relacionadas con el terrorismo son mucho más severas que las de los delitos contra el orden público, como explica el consejo de Netpol. El peligro para el Estado reside en que algunos puedan concluir que vale más la pena arriesgarse a un arresto por terrorismo por algo más audaz que portar una pancarta.
En septiembre, Londres acogerá la DSEi 2025, una de las ferias de armas más grandes del mundo. Reúne a la industria de defensa, el ejército y la política, con Israel presente regularmente, aunque su pabellón fue recientemente eliminado del sitio web de la DSEi. Elbit Systems participa con frecuencia.
La DSEi es donde se negocia la complicidad británica en el genocidio. Una coalición de grupos ha convocado un bloqueo masivo el 9 de septiembre, día de la inauguración, para impedir que los delegados se comuniquen y lleguen a acuerdos sin sufrir graves interrupciones.
Cerrar la DSEi requeriría miles, quizás decenas de miles, de personas bloqueando las entradas. Las protestas en ferias anteriores han implicado desobediencia civil, pero nunca han alcanzado esta magnitud.
Este llamamiento es una invitación a dar el siguiente paso y participar en la acción directa, una alternativa a simplemente aceptar el arresto bajo la Ley de Terrorismo. Se solicita a las organizaciones que apoyen la Gran Ola del 9 de septiembre, y próximamente se publicará un plan detallado.
El autor es Coordinador de Campañas y Medios de la Red de Monitoreo Policial (Netpol).
Imagen: Disarm DSEi 2009, fotdmike en Flickr CC BY-NC-ND 2.0
Traducción automática del inglés al castellano por parte de Briega desde Freedom News