Durante este tiempo, la derecha, liderada por Netanyahu, ha logrado marcar el tono político después del asesinato del ex primer ministro Yitzhak Rabin, cuyo asesinato a raíz de los Acuerdos de Oslo señaló los peligros que enfrenta cualquier líder que presione por un proceso de paz. 

Esta mentalidad se ha intensificado con los años, creando un consenso según el cual no puede haber ningún compromiso sobre los grandes asentamientos, Jerusalén pertenece a Israel y no existe ningún derecho de retorno para los refugiados palestinos. Ni siquiera los oponentes seculares de la derecha religiosa se atreven a cuestionar estas premisas.

Convicción profunda

Sin embargo, a pesar de la proliferación de asentamientos israelíes, de las cifras récord de incursiones en la mezquita de Al-Aqsa y de la total falta de un horizonte político, los países árabes siguen normalizando sus relaciones con Israel. Esto podría deberse en parte a la creencia de que una mejora de las relaciones les daría más poder para presionar a Israel a establecer un Estado palestino.

En realidad, ocurre lo contrario: Netanyahu se jacta de haber logrado avanzar en la normalización de relaciones con los países árabes ignorando la cuestión palestina. 

---

Siga la cobertura en directo de Middle East Eye sobre la guerra entre Israel y Palestina

---

Además, en la cultura política israelí existe una profunda convicción de que los árabes sólo entienden la fuerza. Así, aunque las declaraciones de Safadi de la semana pasada transmitieron la gravedad de la situación y la importancia de estabilizar la región, Israel sigue considerándose una “villa” –o tal vez una fortaleza– “en medio de una jungla”.

Las estructuras políticas y sociales israelíes financian estas premisas, entre ellas unos medios de comunicación movilizados que promueven un discurso de derechas, en una sociedad que habla predominantemente hebreo y no está ampliamente expuesta a fuentes de noticias alternativas. Los sentimientos públicos influyen en los patrones de votación y en la toma de decisiones oficiales. 

El ethos sionista considera que es necesario vivir a espada y que los árabes son fundamentalmente el “Otro”. Un buen ejemplo de ello es la Autoridad Palestina, que ha coordinado la seguridad con Israel durante décadas, mientras el gobierno israelí trabaja incansablemente para debilitarla.

Tel Aviv no dejará de fomentar el caos en toda la región a menos que los estados árabes tomen medidas concretas para aplicar presión.

Contrariamente a las declaraciones de Netanyahu, Israel sabe que su situación de seguridad está directamente relacionada con sus propias acciones violentas y la magnitud de sus crímenes. No enfrenta una amenaza existencial.

También sabe que los países árabes vecinos lo defenderán cuando sea necesario, según las demandas estadounidenses , como sucedió durante el primer ataque con misiles iraníes en abril y el segundo esta semana.

Y todo esto ocurre mientras Israel está dirigido por Netanyahu, considerado ampliamente como un líder maquiavélico que hará cualquier cosa para aferrarse al poder. 

Con grandes ambiciones, Netanyahu está explotando el conflicto actual para atacar incesantemente cuatro regiones árabes – los territorios palestinos ocupados, Líbano, Siria y Yemen – mientras engaña al mundo árabe con promesas de un alto el fuego, cuando no hay ningún plan de ese tipo sobre la mesa. 

Aunque Safadi ha propuesto un acuerdo para garantizar la seguridad de Israel, Tel Aviv no dejará de fomentar el caos en toda la región a menos que los estados árabes tomen medidas concretas para ejercer presión, como retirar a sus embajadores, cortar los lazos diplomáticos y establecer líneas rojas claras. En medio de un liderazgo hipernacionalista y megalómano, lo último que tiene en mente Israel es la estabilidad de los países árabes vecinos. 

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Eye.